PILAR Jiménez

constancera...

[Madame Sagá @madamesaga]

En Francia, la asamblea nacional creó una comisión de investigación sobre el incesto, esa comisión escuchó a Coline Berry, hija del actor francés Richard Berry, quien afirma haber sido víctima de su padre. El incesto es un crimen horrible. (1)

[Eduardo Núñez @EduardoANunezV]

He leído algunas de las publicaciones que señalan el Código Penal posee ambigüedades, contradicciones e incoherencias que justifican la ampliación de la vacatio legislativa.

Sin embargo, no he podido advertir con precisión, en ninguna de estas publicaciones, la concreción de dichos defectos. ¿Alguien la tiene? @miguelvalerioj @madamesaga @R_Rojas_Leon @AMoscosoSegarra @pbalbuena

1.- Al margen de lo anterior, escuché una objeción que afirma que el uso de "conceptos jurídicos indeterminados" justificaba la ampliación de la vacatio.

2.- Me parece desprovista de razón o -cuando menos- un argumento débil. Los conceptos jurídicos indeterminados son propios del lenguaje legislativo, sin ellos la actividad del legislador sería imposible.

3.- Dignidad humana, derechos fundamentales, bienestar general, interés superior del niño y debido proceso son conceptos jurídicos indeterminados. Nadie pensará que la Constitución no debió entrar en vigor esperando su concreción...

4.- De hecho el 40.13 exige previsibilidad, no unicidad de criterios ni univocidad semántica.

5.- La concreción de los conceptos pertenece a una esfera distinta de la legislativa: concretamente a la aplicación de la ley; en especial en la parte general, cuyas categorías son, en palabras de Roxin: "conceptos necesitados de complementación valorativa por diseño funcional, no por defecto de técnica".

6.- Esa es la razón por la que hace algunas semanas discutíamos sobre "dolo eventual" a pesar de que el Código vigente no lo menciona; la misma razón por la que la jurisprudencia de la SCJ lo ha mencionado en sus decisiones, a pesar de que el CP actual solo habla en algunos tipos penales de: "voluntariamente" o "a sabiendas...".

6a. Y ojo: el dolo ni siquiera es un concepto jurídico indeterminado; es una categoría de imputación subjetiva y aun así... requiere concreción.

7.- De hecho lo mismo puede predicarse de la mayoría de los elementos normativos de los tipos penales. Como también de: "fuerza irresistible", "imprudencia, inadvertencia", "manejo fraudulento", "necesidad actual de legítima defensa", "cosa ajena"...

8.- Creo -sin temor a equivocarme- que, si el empleo de conceptos jurídicos indeterminados justificara vacatio alguna... ninguna ley entraría en vigor.

9.- Otro margen: la principal objeción sistemática que contiene el código es la integración de la teoría del bien jurídico como norma legal de contenido supralegal. Esto afecta todo el código y sería la objeción más fuerte... curiosamente, los renombrados expertos nada han dicho.

[Madame Sagá @madamesaga]

La explicación es que hay notarios que falsifican firmas, ¿y entonces? ¿para qué tenemos que pagar legalización notarial y legalización de la legalización notarial, si en @MigracionRDo un empleado puede decidir que la firma no es de quién la puso?

[Pedro J Goico G. 🇩🇴🇪🇸🇺🇸🇮🇱🎗️ @PepeGoicoG]

El día que el cadaver del Doctor Enrique Lithgow Ceara apareció en el Rio Ozama!!

Hubo muchas especulaciones del porqué mataron a éste joven Doctor de apenas 38 años de edad.

Pero, el Doctor Joaquin Balaguer lo explicó todo en su libro LOS CARPINTEROS, escrito en 1984.

El Generalísimo Trujillo tenía problemas con su próstata y le hicieron rayos X para determinar si tenía o no cáncer.

Los rayos X se los hicieron en el hospital militar MARION qué queda al lado de la UASD.

El Doctor Lithgow Ceara fue quién analizó los Rayos X y se determinó qué no tenía cáncer.

Todos los qué estaban presentes se alegraron de la noticia, excepto el Doctor Lithgow Ceara, quién dijo, frente a todos:

QUÉ LÁSTIMA QUE EL RESULTADO HAYA SIDO NEGATIVO. CUÁNTOS CRÍMENES NOS AHORRARÍA AL PAÍS, UN CANCER!! 😱

Alguien le contó a Trujillo lo qué el Doctor dijo!! 🥶 y Trujillo dijo, TRÁEME ÉSE DOCTOR A MI DESPACHO!!

Llega el Doctor y Trujillo tenía su fusta de cuero agarrado en su mano.

Una fusta, es él chucho qué se usa en el deporte de equitación, con caballos.

Trujillo le dio varios fuetazos en la cara con la fusta.

El Doctor reaccionó violentamente, pero un guardia lo detuvo con una bayoneta.

Ya su cara estaba desfigurada, lo matan, lo introducen en su propio carro y lo unden en el Rio Ozama, no sin antes dejar abierto las ventanas, para qué las jaibas del Río Ozama, terminaran destruyendolo.

Eso ocurrió el 3 de Octubre del 1949.

El Hospital MARION, después de la muerte de Trujillo, fue nombrado Doctor Enrique Lithgow Ceara.

[PILAR Jiménez @jimenezpilar]

@wismerM Pero a Josué no lo mata nadie

[Dr. Édynson Alarcón ⚖️🇩🇴 @ALARCONPOLANCO]

LO QUE CAMBIA (Y LO QUE PERMANECE) EN EL NUEVO REGLAMENTO DE ARBITRAJE CCI 2026

[PILAR Jiménez @jimenezpilar]

146 mil niños?Dios!

[Eduardo Menoni @eduardomenoni]

🇺🇸| IMPACTANTE: El Secretario de Seguridad de EE.UU. Markwayne Mullim, dice con contundencia:

“Hemos encontrado a 146.000 niños hasta ahora. Algunos de estos niños afirmaron que fueron violados más de 600 veces. No me importa quién seas. Si no puedes apoyar que las fuerzas del orden vayan a buscar a estos niños, ¿quién eres?”.

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

En Nueva York aprueban eliminar los términos "madre" y "padre". La gobernadora demócrata Kathy Hochul sustituirá "madre" por "progenitor gestante" y "padre" por "progenitor no gestante". Esto no es inclusión, es un INSULTO A LAS MUJERES Y A LA CORDURA

[Nassef Perdomo @NassefPerdomo]

No les falta ni una onza de probidad a los jueces que fallan contra el MP. No están llamados a ser sellos gomígrafos.

Por otro lado, una "alianza" de jueces y fiscales es algo que podrá hacer Ortega en Nicaragua, o el chavismo en Venezuela.

Aquí no, esto es una democracia.

[La Derecha Diario @laderechadiario]

🚨🇬🇧 | DESGARRADOR: El padre de Henry Nowak, el joven británico de 18 años que murió apuñalado por el inmigrante indio Vickrum Digwa, estalló contra la Policía que lo esposó y abandonó a su muerte luego de que su asesino lo acusara de "racismo".

"Fue apuñalado múltiples veces. Mientras su pecho se llenaba de sangre, intentó escapar. Fue perseguido, maltratado y filmado por Digwa... Con sus últimas palabras, les dijo a los oficiales que no podía respirar 9 veces. La respuesta fue 'no creo que te hayan apuñalado'".

[PILAR Jiménez @jimenezpilar]

@laderechadiario Dios !!!

[Hector Parra @HectorStoic]

Pensaba que la pechuga de pollo era la reina absoluta de la proteína.

La comía casi todos los días.
Hasta que me pregunté:
¿Realmente es el alimento con más proteína que podemos encontrar?

Ranking de alimentos ricos en proteína (por cada 100 g):

10. Lomo de cerdo → 21 g
9. Salmón → 22 g
8. Carne magra de res → 22 g
7. Atún fresco → 23 g
6. Pechuga de pavo → 24 g
5. Pechuga de pollo → 24 g
4. Queso parmesano → 35 g
3. Cacahuates (maní) → 26 g
2. Atún en conserva → 29 g

Y el #1 casi nadie lo consume con frecuencia...
👇

[Héctor Manrique @manriquehector]

LA PURA VERDAD

El juez miró al hombre que había disparado contra el presidente egipcio Anwar Sadat y le preguntó con calma:

— ¿Por qué lo mataste?

— Porque era seglar —respondió el asesino.

El juez frunció el ceño.

— ¿Qué significa “seglar”?

El hombre dudó un segundo.

— No lo sé.

En otro juicio, el acusado había intentado asesinar al escritor Naguib Mahfouz.

— ¿Por qué lo apuñalaste? —preguntó el juez.

— Porque escribió una novela contra la religión.

— ¿La leíste?

— No.

En una tercera sala, otro hombre enfrentaba cargos por asesinar al intelectual Farag Fouda.

— ¿Por qué lo mataste?

— Porque no tenía fe.

— ¿Cómo lo sabes?

— Está en sus libros.

— ¿En cuál?

Silencio.

— No lo sé. No los he leído.

— ¿Por qué no los leíste?

El hombre bajó la cabeza.

— No sé leer ni escribir.

En los tres casos, el patrón era el mismo.

Se mataba por ideas que no se entendían.
Se condenaba por palabras que no se habían leído.
Se odiaba por conceptos que no se sabían definir.

No era convicción.
Era repetición.

No era fe.
Era eco.

No era certeza.
Era obediencia ciega.

La violencia no nació del pensamiento. Nació de la ausencia de él.

El odio no se propaga a través del conocimiento.
Se propaga donde el conocimiento no llega.

Y cada vez que una sociedad renuncia a educar, no crea ignorantes.

Crea armas humanas que no saben por qué disparan, pero están dispuestas a hacerlo.

Ese es el precio invisible de la ignorancia.

Y siempre lo paga alguien que no hizo nada para merecerlo

[José Alejandro Vargas @JoseAlejandroVJ]

El Perdón Judicial

La institución del Perdón Judicial, prevista en el artículo 340 del código procesal penal dominicano, es la mejor respuesta a la fenomenología del derecho, por cuanto le dice al juez que al aplicar la norma debe reflexionar acerca de las diversas situaciones en las cuales el conflicto penal deja traslucir matices humanos, sociales o circunstancia que obligan a mirar más allá de los papeles que conforman el expediente.

El texto legal establece que, en caso de circunstancias extraordinarias de atenuación, el tribunal puede eximir de pena o reducirla incluso por debajo del mínimo legal, siempre que la pena imponible no supere los diez años de prisión.

Sostiene la norma que entre las razones previstas para tomar tal decisión figuran la participación mínima del imputado, la provocación del incidente por la víctima o por un tercero, la ocurrencia de la infracción en circunstancias poco usuales, la insignificancia social del daño, el error del imputado en relación al objeto de la infracción o debido a su creencia de que su actuación era legal o permitida, la actuación del imputado motivada en el deseo de proveer las necesidades básicas de su familia o de sí mismo, el grave daño físico o síquico del imputado en ocasión de la comisión de la infracción y el grado de aceptación social del hecho cometido.

Con el perdón judicial el derecho deja de ser únicamente un conjunto de disposiciones abstractas para convertirse en una realidad vivida: por el juez que decide, por la víctima que espera justicia, por el imputado que enfrenta la sanción. Lo jurídico no es solo lo que está escrito, sino lo que se significa y se siente en la práctica. En esta institución del derecho la regla, los principios y los valores forman una trilogía jurídica importante, pues al momento de imponer el castigo, también ponderan la humanización de la pena, aunque se retenga la responsabilidad penal.

[Luis M. Vílchez @LuisVB79]

Nuestra reforma laboral va por mal camino. Todo parece indicar que los grandes perdedores serán aquellas familias que tengan contratadas trabajadoras domésticas y que, contrario a lo que parecen entender algunos sindicalistas, en su enorme mayoría, los afectados no pertenecen ni remotamente a la clase alta.

En esta ocasión abordaré el tema de los trabajadores domésticos, al ser el más preocupante, pues no parece que existan dolientes de los hogares dominicanos empleadores de domésticos ni en el Congreso ni entre los grupos que buscan aprobar esta reforma.

Los diputados pretenden aprobar esta reforma sin cambios en lo relativo al trabajo doméstico, siguiendo prácticamente al pie de la letra lo acordado por los grupos sindicales detrás de la reforma laboral. Y el problema no es solo político, sino técnico: no parece que nuestros legisladores se hayan detenido realmente a analizar cómo funcionarían estas disposiciones en la práctica ni el impacto que podrían tener, tanto para las familias empleadoras como para las propias trabajadoras domésticas.

Hay personas en estas mesas de negociación que no se pierden un foro internacional de derecho laboral y tienen la costumbre de asumir que todo lo que escuchan de otro país puede copiarse automáticamente en República Dominicana, sin tomar en cuenta las enormes diferencias económicas, sociales y culturales entre esos países y nuestra realidad. Y no, lo último dicho no significa que estemos copiando legislaciones de países que estén años luz de nosotros; estamos copiando legislaciones y prácticas de países que deberían estar copiando de nosotros para salir de sus problemas.

Una aprobación sin correcciones afectará directamente a familias de clase media y baja y, paradójicamente, también terminará perjudicando a muchas trabajadoras domésticas.
La reforma suena muy bien… hasta que uno intenta analizar cómo funcionaría de verdad.

Aquí algunas de las novedades para el trabajo doméstico:

• Un supuesto descanso remunerado
• Una supuesta protección de maternidad
• Jornada de 8 horas
• Preaviso

El problema no es reconocer derechos. El problema es que no explican cómo funcionarán ni cómo se aplicarán.

1. Descanso remunerado. ¿Qué significa exactamente?

Si una trabajadora labora tres días a la semana en una casa, ¿cómo se calculará ese descanso remunerado? El Código actual solo obliga a pagar los días efectivamente trabajados.

Entonces, ¿ese descanso será adicional al salario normalmente pactado? ¿Se pagará completo aunque la persona trabaje por días? ¿Cuál será la fórmula?

Aquí se crea una figura nueva… pero sin explicar su mecánica.

2. Protección de maternidad

La reforma dice que habrá protección de maternidad. Perfecto. Pero entonces empiezan las preguntas:

• ¿Qué protege exactamente?
• ¿Quién pagará la licencia?
• ¿Bajo qué régimen de seguridad social?
• ¿Quién se encargará del registro y los pagos?
• ¿La familia? ¿La trabajadora? ¿Ambos?
• ¿Quién aportará y cómo?

La reforma introduce una “protección de maternidad” que parece puesta ahí como cuando sobran piezas en un clóset de Ikea: uno sabe que deben servir para algo, pero no encuentra dónde ponerlas y simplemente las tira por ahí a ver si pueden utilizarlo más adelante. (🧵 sigue)…

[Luis M. Vílchez @LuisVB79]

La modificación al artículo 265 no tiene pies ni cabeza. Por un lado, no señala cuál es la extensión de esa protecciónpor maternidad ni si funcionará igual que en el sector privado. En las empresas privadas, una empleada embarazada tiene a su favor una protección que impide su despido sin autorización del Ministerio de Trabajo, además de una protección contra el desahucio, el cual sería nulo. Estas limitaciones se mantienen durante el embarazo y hasta un período después del nacimiento del bebé.

Sin embargo, los redactores de esta reforma olvidan que ni el despido ni el desahucio existen para los trabajadores domésticos. En consecuencia, no hay tal impedimento para que una familia ponga fin al contrato de un empleado doméstico aun durante el embarazo. Esto es bueno que se vaya entendiendo desde ahora, porque muchos inspectores de trabajo van a prestarse a confundir a la gente, al tener un conocimiento bastante limitado de lo que realmente incluye, y no incluye, el Código de Trabajo.

También habría que asumir que esta modificación al artículo 265 pretende incluir el pre y postnatal dentro de esa protección. Actualmente, esas licencias remuneradas a favor de la mujer embarazada (que cubren 14 semanas, en principio 7 antes y 7 después del nacimiento) son pagadas por la seguridad social. Pero, obviamente, para beneficiarse de ese derecho el empleado debe estar cotizando en la seguridad social, siendo obligación de toda empresa tener a sus trabajadores inscritos en el régimen contributivo.

Los redactores de esta reforma no han explicado cómo lograrán que las empleadas domésticas puedan beneficiarse de ese derecho. Simplemente plasmaron en el artículo 265 que les corresponde una protección por maternidad, pero nunca explicaron bajo cuál esquema.

Actualmente, el régimen contributivo subsidiado de la seguridad social, donde la cotización es compartida entre el trabajador y el Estado, ni siquiera está funcionando, y hoy no existe manera real de que una empleada doméstica se inscriba para obtener esos beneficios.

Sería un error garrafal intentar nuevamente la idea del Ministro de Trabajo que, sin justificación alguna, colocó sobre las familias dominicanas la obligación de asumir la seguridad social de las trabajadoras domésticas, sin tomar en cuenta el peligro que representan las multas e indemnizaciones penales-laborales que impone el Código de Trabajo frente a cualquier incumplimiento.

Trasladar estas obligaciones a las familias implicaría que cientos de miles de hogares dominicanos tendrían que operar prácticamente como departamentos de recursos humanos. Esa fue precisamente una de las razones por las cuales el Tribunal Constitucional declaró no conforme con la Constitución la resolución sobre seguridad social de trabajadoras domésticas.
(🧵 continúa )

[Madame Sagá @madamesaga]

Cuando se habla de malgasto del presupuesto, de problemas de personal, de bajos salarios no indexados o de pobres condiciones de trabajo, no olviden a los 5 responsables de resolver el asunto: los cinco miembros del CPJ: un órgano colegiado que toma decisiones por mayoría.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Alexander Lamarche @HLamarche100]

@ElNacionalRD ¿Tras ser asesinada se ve alegre y
carismática, es decir que resucitó?
Estos periodistas y redactores que
contratan estudian en la primaria?

[PILAR Jiménez @jimenezpilar]

@ElNacionalRD “Se le ve alegre y…, tras su…?