锦锦 @jinjinbabe0621 - Twitter Profile

读《动物庄园》时，七诫被一次次修改的情节，让我想到了煤气灯操纵（Gaslighting）我想起了自己的经历。高中时，一个同学明明没有提前约好和我在实验课上搭档，事后却告诉其他同学，是我放了她鸽子，跑去和别人搭档。还有一次，我亲眼看到爸爸口袋里有写着出轨相关内容的纸条。后来我多次问起，他总是嬉皮笑脸地否认。如果我继续追问，他就开始生气、批评我。妈妈也曾向我控诉，她生病期间，爸爸的亲兄弟说她的病治不了就别治了，不然浪费钱。当时爸爸也在场。但我去问他时他否认兄弟说过这些，我追问后，他又开始羞辱我。类似的事情，以不同的形式反复发生。我逐渐感觉到，最让我无力的不是对方否认事实，而是当我只是试图弄清楚发生了什么，那段对话却突然变成了对我的指责。 “你记错了，你理解错了，你为什么非要纠结这些？你有这个精力为什么不多做几道题？你太敏感了，以后少跟我说话。” 甚至到最后，原本需要解释的人不再需要解释，提出问题的人反而要为自己的提问做辩护。当然，不是所有记忆分歧和否认都属于煤气灯操纵。但我觉得《动物庄园》揭示了一件很可怕的事：当一个人长期掌握着解释事实的话语权，另一个人可能渐渐失去相信自身判断和记忆的勇气。连质疑谎言的权利都被剥夺了。

Life Lab

@Jing69712168

about 24 hours ago

奥威尔的Animal Farm《动物庄园》里，七诫被一条条修改，墙上的文字在一点点变化。说实话，整个故事的发展让我毛骨悚然。动物们明明记得原来不是这样。可每次提出质疑，尖嘴就反问：你确定吗？你是不是记错了？再加上一番煞有介事的解释，动物们渐渐不敢确定了。现实生活中，有没有似曾相识的场景？昨天说过的话，今天可以不认；曾经承诺的事，转眼换了说法；明明是规则变了，却被告知是你理解错了。等你拿出证据，对方又有另一套解释。时间久了，你甚至懒得争辩，开始怀疑是不是自己记错了。《动物庄园》讽刺的不只是谎言，而是当权者如何通过控制信息、篡改记忆，最终垄断对事实的解释权。