次郎

FC東京/海外サッカー/格闘技/Noel Gallagher/Foo Fighters/ Audioslave/The Roots/Pete Rock/映画/お酒/くりぃむANN/社会の窓/Music Sound/偉くなくても立派に生きる/ #StandWithUkraine

[夕貴大 @yuuki_dai2019]

この際明言してしまいますが、私は国民民主党の党員です（千葉県総支部連合会所属）。

で、リアルガチのエロ小説を書いてる党員の私から言いたいのは、なんでこれを「出した」のではなく「出せた」のか。

国民民主党は法案提出などの重要事項は議員総会での全会一致が原則のはず。でも、昨日の足立議員のポストを見る限りだと、どうもその原則に則っていない様子。あれだけ表現の自由死守を明言する議員がひしめく国民民主党で通常の党内手続きをしていれば、こんな雑法が提出されるはずがない。

会期末でのポーズとして出したのだとしたら、あまりにもお粗末すぎる。党内ガバナンスいったいどうなってるの？

[みんなで考える防災 @nhk_ikiruskill]

地震の影響で熊本県では４万戸以上で停電が発生しています
もし熱中症になってしまったらすぐにできるだけ体を冷やすことが重要です
救急車を呼んだ場合も、救急車が到着するまで、できるだけ体を冷やしてください

👇熱中症対策を詳しく
https://t.co/50lbRfgqrA

[ＮＨＫ生活・防災 @nhk_seikatsu]

【地震がおきたばしょにいた人へ】

注意点を、簡単な日本語でまとめています↓
https://t.co/uvQjefwbzj

[相本啓太 AIMOTO KEITA @AIMOTO8989]

最近、オランダでも上映された“福島映画”について記事を6本出しています。

「被曝で死亡」等の非科学的な情報が多数盛り込まれた映画。監督は取材に、“描写は全て事実”と語っています。

漫画、映画。特に海外ではいまだに「誤った福島像」が広まる傾向に。

📝記事一覧
https://t.co/PIoVzQ5H33

[くりした善行 (Zenko)🇯🇵無所属/Anti-Censorship/C107 31日ツ01b @zkurishi]

社会は規制した表現のことは忘れます。新たな基準が「当たり前」になり、今度はそれをベースに新しい規制を探そうとします。それを繰り返すとはっきり認識の無いまま、浸食が進んでしまう。そしてある時振り返ってみるとこれほど表現が狭まったのかと驚くわけです。一つの作品を、日本で指折りの長期間描き続けている森川先生の言葉は重い。より多くの方に広まって欲しいと思います。

[松田未来 新連載「やんごとなきエレバス」COMICユニコーンで開始！ @macchiMC72]

今回の国民民主党によるエロ広告法案騒動は、法案自体にもものすごく問題があるんだけど、もう一つ困った問題があって
「野党で支持できるのがもういない」
なんですよ。国民民主党支持層で今回離れた人たちの受け皿が見事に存在しない。どうしてくれるんだ。

[NGO「フェア・キャンパス・ジャパン」 @fair_cumpus_jp]

【女子枠問題に取り組む包括団体を設立】
名称：フェア・キャンパス・ジャパン
目的・活動：フェアな学びの機会を実現するために、女子枠をはじめとする差別施策に反対します。Xでの啓発や行政・議会への提言活動のほか、諸外国の団体とも連携を行います。

@UTSFFA @IST_SFFA @NENENENE_ITF

[東野圭吾【公式】 @higashinokeigo_]

皆様へ

作家・東野圭吾さんが、7月23日未明、逝去されました。
ここに、謹んで哀悼の意を表し、お知らせ申し上げます。

東野圭吾さんのご著書は1985年9月刊行のデビュー作『放課後』から、
2026年8月5日刊行予定の最新刊『永遠の記憶』を含めて
106冊（共著をのぞく）を数えます。

生み出された物語はたくさんの読者を魅了し続けることと思います。
これからも、東野さんの小説をお楽しみください。

[たるい良和｜起業家｜元衆議院議員・元参議院議員 @tarui_yoshikazu]

政治家の皆様、想像してみてください。あなたの街頭演説、ポスター、チラシ、そしてSNSでの発信すべて。これらが今後、法律のお墨付きを得た民間団体によって日々監視される。その団体の成果が「不適切な政治活動の通報・摘発件数」で決まる構造。組織を拡大するために、血眼になってあなたの発言のあら探しをし、摘発数を稼ごうとするインセンティブが働きます。審査基準に明確な法律要件はありません。「政治の健全な発展を著しく阻害するおそれ」と「これに準ずるもの」さじ加減一つでどうとでも解釈できる、極めて曖昧な基準です。

子供の教育上悪いからと、過去の不倫や浮気、宴席での振る舞い、あるいは他党への批判的な言葉尻が「過激で品位に欠ける」と通報されただけで、あなたのポスターは撤去され、ポスティングは禁止され、政見放送の機会すら奪われる。明確な責任者もなく、反論の機会も与えられないまま、ある日突然あなたのSNSはシャドウバンに陥り、デジタル空間から存在を抹消されるのです。政治家であるあなたにとって、有権者に言葉を届けられないことは、即座に、落選（政治生命の死）を意味します。
全く同じように、デジタルコンテンツで生計を立てるクリエイターにとって、プラットフォームからの追放やアカウント凍結は、即座に、失業（経済的な死）を意味するのです。

あなたは、いつ誰の通報で活動を止められるか分からない状況で、常に監視の目を気にして”萎縮し” 、本当に訴えたい政策も熱意も飲み込み、ただただ無難で当たり障りのない、言いたいことも言えない演説やSNSの配信だけを続けられますか？その細心の注意と自己検閲の息苦しさに耐えられますか？
あなたたちが今、クリエイターに向けて作ろうとしている仕組みは、この思考実験と全く同じ構造を持っています。
自分たちが到底耐えられないような『曖昧な基準』『団体の存続目的の摘発』『責任者のいない排除システム』を、なぜクリエイターには強要できるのでしょうか？"見たくない権利"を保障するのなら、あなたのビラを見て不快に思う人がいると分かっていて、一軒ずつ確認もせずポスティングすることは許されるのでしょうか？街頭演説も同じです。聞きたくない人の耳にも、あなたはマイクで一方的に届けているのです。

エロ広告の規制という大義名分から始まり、やがてはあらゆる表現の萎縮と言論統制に行き着く。その刃を振るう前に、まずはご自身の首筋にその刃を当てて、想像してみてください。

#エロ広告規制法案 #表現の自由を守る
#エロに始まって言論統制に終わる

[相本啓太 AIMOTO KEITA @AIMOTO8989]

再エネ推進は大切な取り組みですが、「大きな目標」のためなら「地域の小さな声」を無視していい訳ではない。

反権力や反原発といった目標を優先するあまり、福島の人々の声が掻き消されていくという、福島を巡る情報災害と同じ構造ですね。

しかも、こうした皺寄せはいつだって「地方」に押し付けられるんですよね。

再エネを進めるからこそ、その裏で生まれる小さな声から目を背けてはならないし、環境問題を語る人たちやメディアにこそ、この現実に向き合う責任があると思うんです。

今回、他の地元メディアは大きく報道していないようだけど、このテーマを追えたのは現場に根を張る福島テレビだからこそです。地方から声を上げることの価値を強く感じました。

[たるい良和｜起業家｜元衆議院議員・元参議院議員 @tarui_yoshikazu]

AFEEの意見書に全面的に同意する。私の訴えでは今まで指摘していなかった部分も補足されている。JAROのデータでは、性的・猟奇的広告への苦情が最多だった広告主の上位はいずれも海外事業者だ。悪質な出し手は国外にいるのに、規制が届くのは国内の事業者とクリエイターだけ。犯人に手錠は届かず、守っている側が縛られる。

#エロ広告規制法案 #表現の自由を守る

[たるい良和｜起業家｜元衆議院議員・元参議院議員 @tarui_yoshikazu]

『見たくない権利』を保障するのなら、政党のビラを見て不快に思う人がいると分かっていて、一軒ずつ確認もせずポスティングすることは許されるのだろうか？街頭演説も同じです。朝も早くから聞きたくない人の耳にも、マイクで一方的に届けているのです。『見たくない人がいるから規制する』を原理にすれば、政治活動も成り立たないことを、規制を作る側こそ知るべきです。

#エロ広告規制法案 #表現の自由を守る

[相本啓太 AIMOTO KEITA @AIMOTO8989]

【映画監督インタビュー】

福島テレビ初のドキュメンタリー映画『かげる針路』で監督を務めた、福島テレビ報道部専任部長の井上明さんにインタビューさせていただきました。

現在、全国で再エネ（再生可能エネルギー）の取り組みが進む一方、メガソーラー（大規模太陽光発電）を巡っては、各地でさまざまな問題が起きています。

特に福島の状況は複雑。原発事故からの“復興の針路”として、「2040年を目処に再エネ100％」という目標が掲げられましたが、その大きな号令のもとで開発が進む傍ら、景観破壊や土砂災害のリスクといったトラブルも発生しています。

そんな中、地元局である福島テレビは住民の方々の切実な声を丁寧に取材し、一部のメガソーラー事業者へも徹底した追及を行いました。

「なぜ福島が狙われるのか」という問いに対し、「福島はおいしい場所」「何をしても許される」といった衝撃的な証言まで引き出しています。

「大きな声」のもとでは、地域住民の「小さな声」は届きにくくなりがち。今回もここまで取材したのは福島テレビだけかもしれませんが、現場の声を拾い上げ、問題提起する姿勢に、「これぞ地元メディアの真骨頂」と感じさせられました。というか、ニュースが映画化までされるのがすごいです。

この映画で描かれている現実は、決して福島だけの問題ではありません。7月末からは東京・池袋での公開も決定していますので、ぜひインタビュー記事をお読みいただき、劇場へ足を運んでみてください！

[次郎 @jiro00000]

玉木代表の発言を読んで懸念を強くしていたが、足立議員には問題点が正確に伝わっているっぽくて一先ずは良かった。しかし、これらは本来は法案提出前にやるべきプロセスだとは思う。

[足立康史 国民民主党 参議院議員 @adachiyasushi]

「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律の一部を改正する法律案」（通称「エロ広告規制法案」）については、外でコメントせず、党内で立案者に助言してまいりました。

他方、玉木雄一郎代表ご自身がコメントされ、勉強会の開催にも言及されましたので、私も一言、意見を公表します。

本法案は第221回国会の会期末で審議未了となり、事実上廃案となりました。争点は「同じ内容での拙速な再提出をしない」ことに移っています。私は、以下の方針で党内の合意が形成されるまで、再提出をしないよう働きかけてまいります。

１　玉木代表が言及された「見たくない権利」という構成は撤回した方がよいと思います。子どもを守る手段は、表現の禁止ではなく、青少年保護の観点と、利用者・保護者が自ら表示を選べる仕組み（フィルタリング・ペアレンタルコントロール・オプトアウト）によるべきです。

２　規制対象は、政省令や民間団体の判断に委ねず、法律の段階で画定すべきです。対象を絞り、正当な表現が過剰に排除されない歯止めを条文に置きましょう。

３　実態調査を先行し、立法事実を検証します。新たな義務を課す前に、既存のフィルタリングや自主規制の効果検証に優先して取り組みます。

表現の自由を守るとは、スローガンではなく、規制が広がる余地を条文から一つずつ潰す作業だと考えています。

党内勉強会にも参加し、以上の3点を軸に政策論議を深めてまいりたいと存じます。

[平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira]

驚愕…。法律による行政の原理からは（侵害留保説前提でも）法的根拠のない違法な行政調査。行政文書扱いしていない点でも違法です

【独自】情報収集に「愛国心を利用」　陸自情報部隊の元隊員が証言　法的根拠なく葛藤も　「違法、もしくはグレーとの認識」　熊本日日新聞
https://t.co/7B7t6cov0g

[木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso]

いつから「ゾーニングは表現の自由に当たらない」なんて論が当たり前に語られるようになったのかな。「お前が何を言うのも自由だ、ただしお前の日記の中だけで」←これは表現の自由と言えるのか？
玉木さんは「表現の自由」についてもう一回根本から考え直したほうがよい。

[荻野幸太郎/OGINO,Kotaro @ogi_fuji_npo]

山尾志桜里先生、以前から手続的正義を重んじる姿勢だったけど、最近の政治情勢・社会情勢もあってか、ますますその立場が明確になってきた印象。情報流通の自由は簡単にトレードオフできる権利ではないし、形式的平等も簡単に崩して構わない原則ではない。そういうことが社会的にどんどん曖昧にされていく現状を危惧されているのだと思う。 @ShioriYamao

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

いわゆる「エロ広告規制立法」を「見たくない権利」論で正当化するのは相当に悪手。憲法的には完全に独自の見解です。

①そもそも判例も通説も、この「自分にとって不快なものを見たくない権利」の権利性には極めて消極。「エロが不快」から「暴力が不快」「すね毛が不快」まで、歯止めは主観の数だけどんどん増え、気づいた時には表現の自由は「毒にも薬にもならない表現の自由」になってしまう。誰かにとって不快な表現こそ保障しないと保障の意味がないのです。

②もちろん「囚われの聴衆」論は無関係ではないけれど、スマホにはほぼ当てはまりません。逃げ場のない車内放送と違い、スマホはスクロール・ブロック・フィルタリング、およそ指一本で逃げ出せます。米連邦最高裁も、不快な表現には「目をそらせばよい」と負担を見る側に置いています（コーエン判決）。

③それでもなお「表現の自由」が単なる不快を超えて名誉感情を傷つけたり侮辱したりするオーバーラインがあった場合には救済すべきですが、その手前で「不快の線引き」を委託された民間団体は過剰制約の責任をとれるのでしょうか。

④過剰な制約は、表現の送り手と受け手（見たい人もいる）双方の自由を奪うだけでなく、国民から自律的な判断力を、産業から創造性を、国から国力を、個人からQOLを奪います。守るべきは「不快なら見ない」各自の選択の自由であって、他人の表現を消す権利には極めて慎重であるべき。

⑤つまるところ個人の「見たくない権利」を国が立法で保障してあげるのは筋が悪いし、行き過ぎた国親思想そのもの。「見ない自由」は自力救済が原則です。不快と共存できる強さがないと、めちゃくちゃ息苦しい社会になると思うけどなあ。

いずれにせよこの法案は、政治的意思と法的技術の両方が欠けているから小手先の修正は難しいと思う。これ以上傷を広げず、一旦回収したらいいのにね。

[やぶはら太郎🐹武蔵野市議（りっけん） @t_yabuhara]

「見たくない人の権利」を保障し始めると、その範囲は際限なく広がります。
もちろん、囚われの聴衆への配慮は必要です。しかし、その考え方を無制限に拡大すれば、表現の自由は成り立ちません。
では、玉木雄一郎さんのポスターを見たくない人の権利はどう扱うのでしょうか。
選挙ポスターを不快に感じる人もいれば、政党名すら見たくない人もいます。
「見たくない」という感情だけを理由に表現を制限するのであれば、政治的表現も、芸術も、広告も、あらゆる表現が規制の対象になり得ます。
だからこそ、表現の自由は「見たくない人がいる」という理由だけでは制限されず、囚われの聴衆のような限定的な場面を除き、できる限り保障されるべきなのです。