児童相談所適切化協会【公式】

一時保護被害者・児相被害者の声を集め、子供を救出し児相と闘うための正しい知識を共有する活動をしています。児相の横暴と闘うため「児相職員の実名告発」「児相に対する国賠訴訟」を推進しています。共に声を上げてくださる方、団体の運営に力を貸してくださる方を募集しています。公式HP：

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

◆ 目次 ◆
① ご挨拶
②【必読】児相と敵対すると親子断絶される理由23
③【必読】子供の家庭復帰ヒント集100超
④【必読】児相に対して使える保護者の法的権利8+
⑤ 注意喚起：「支援者による二次被害」について
⑥ 注意喚起：朧月氏の考え方について
⑦ 注意喚起：朧月氏の法解釈について
⑧ 児相に対する国賠訴訟を支援します（作成中）
⑨ ご意見ご質問等は��迎します

-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-

① ご挨拶
「児童相談所適切化協会」（児適協）と申します。
公式HP: https://t.co/ec7feWrjJY
児相からこどもを救出し児相と闘うための正しい知識を共有する活動をしています。
Xでは「児相と敵対しても従っても結果は変わらない」「児相と徹底的に闘え」という考えが「親子断絶を生む危険な考え」であると周知することにも注力しています。

②【必読】児相と敵対すると親子断絶される理由23
児相と敵対し指導を拒否すると親子断絶される危険があることを知ってください。その根拠をスレッドにまとめました。必読です ↓
https://t.co/iJOVDAvX3L

③【必読】子供の家庭復帰ヒント集100超
児相からこどもを取り戻すための心構え、考え方、行動等のヒントを集め、まとめました。1日も早くこどもを取り戻すために���考にしてください ↓
https://t.co/lkpq3JAQ4G

④【必読】児相に対して使える保護者の法的権利8+
児相が怠慢でまともな指導をしないとき��、児相から従うことが難しい指導をされたときに役に立つ、保護者の法的権利をまとめました ↓
https://t.co/kwajYX3twk

⑤ 注意喚起：「支援者による二次被害」について
支援者の助言に従って児相と敵対した結果として生じる親子断絶を「支援者が引き起こす二次被害」といいます。これを防ぐため注意喚起をしています ↓
https://t.co/aYJ4vTINLv

⑥ 注意喚起：朧月氏の考え方について
「全国児童相談所被害者の会」元代表の朧月氏は「児相に従うか敵対するかで結果は変わらない」等の考えを持っています。
この考え方は児相と敵対することのリスクを軽視するものであり、親子断絶に繋がる危険もあるため注意喚起しています ↓
https://t.co/TfnPCQu8Y8

⑦ 注意喚起：朧月氏の法解釈について
「全国児童相談所被害者の会」元代表の朧月氏は独自の法解釈���基づいて「児相の対応は違法である」と主張しています。
しかしその法解釈は多くの誤りを含んでいるうえ、児相と敵対することのリスクを軽視するものであり、親子断絶に繋がる危険もあるため注意喚起しています ↓
https://t.co/VqrVIfWtQK

⑧ 児相に対する国賠訴訟を支援します（作成中）
こどもを取り戻したら、児相の横暴・人権侵害について国賠訴訟で争うことを推進しています。皆で声をあげ児相の横暴を公にして法改正に繋げましょう ↓
https://t.co/9f30xUKL4J

⑨ ご意見ご質問等は歓迎します
当団体へのご意見、ご質問、ご批判等はどのような内容でも歓迎いたします。（ただしマナーをお守りください。）
当団体の活動に賛同いただける方からのご連絡もお待ちしております。

児童相談所適切化協会（児適協）
公式HP: https://t.co/ec7feWrjJY

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

【 児相に対する国賠訴訟を支援します 】

当団体では、子供を救出し安全を確保したあと、「児相に対する国賠訴訟」で児相の横暴を公にすることを推進しています。
声を上げ法改正に繋げましょう。
関連する情報をこのスレッドにまとめます���
※疑問点はリプ・DM等でご質問ください。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

当方に対する��謗中傷及び脅迫行為について、引き続き刑事及び民事の両面で法的措置を進めています。
活動休止の原因となっている当方への強迫行為の内容は、8月19日以降に公開可能になる見込みです。
内容の公開により強迫行為が止まれば活動を再開できると思います。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

活動休止から2か月���経ちますが、活動再開の目処は立っていません。
当方の個人情報を晒されたり、それ以上の報復を受けるリスクを解消できていないため、活動再開が難しい状況です。
当方が受けている脅迫行為の詳細は、当方が起こした民事訴訟が始まりましたら公開いたします。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

朧月 @Oborotukitokuso の当方への脅迫行為について、民事訴訟を提起しました。
民事訴訟の内容はいずれ公開いたします。
活動再開���目指して、できることをしていきます。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

@channelribbon03 やはり訴訟をするしかないのでしょうか。
ありがとうございました。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

@channelribbon03 家族の安全だけを考えたら、おっしゃる通りでした。
少し訂正させてください。
私の目的は、第一に家族の安全、第二に自由な活動の継続、です。
まとめると、私がしたいことは「家族の安全を確保しつつ、朧月の脅迫をやめさせたい」です。
この場合は、いかがでしょうか？
何度もすみません。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

アドバイスありがとうございます。
朧月には、本名を晒されただけではなくて、「お前の家族、職場、学校、自宅を特定に入った」「お前に会いにいく」その他いろいろなことを言われています。
「学校」というのは、私のこどもが通ってる学校のことです。
朧月は私のこどもまで巻き込んで私を脅迫しています。
私が朧月の要求を拒否したら、本名晒しでは終わらない可能性があります。
私の目的は、家族の安全です。
裁判で勝つことではありません。
この状況、りぼんさんならどうされますか？
私はどうしたらいいのか分からず困っています。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

私は朧月から「俺に二度と絡むな、絡んだらお前の本名を晒す」という趣旨のことを言われています。
実際に名前を晒されました。
昨年の9月です。
それを削除してもらうために、私は朧月の言いなりになり、いろんな要求を飲まされました。
そのあとも何度も同じことを言われて、その度に私は朧月に屈してきました。
先月、5月19日ですが、朧月はまた、私の本名をXに投稿しました。
私は同日、活動を休止しました。
そのあと朧月は、私の本名を含む投稿を削除しました。
このような状況で、りぼんさんならどうしますか？

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

@channelribbon03 了解しました。
いろいろありがとうございました。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

私は「団体代表は発信した情報について責任を持ち、批判されたのであれば真摯に応じるべき」と思っています。
ですから団体代表には「それはそれ」「これはこれ」と切り分ける能力が必要だと思っています。
私は相手にその能力があると思っているわけではなくて、団体代表はそれができるべきと思っています。
そうでないと「真摯に応じる」ことができないです。

さて長くやり取りさせていただきましたが、どうやら根本のテーマがずれているのかなと思いました。
我々の活動の目的は「児相問題を改善・解決する」��あって「相手と仲良くする」ではないですよね。
（もちろん仲良くできれば一番いいですが、児相問題の改善の方が優先という意味です。）
りぼんさんがこの議論を続けるなら、一番根っこにあるテーマを確認、共有した方がいいと思います。
そうしないと話が噛み合いません。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

@channelribbon03 やめるというのは、りぼんさんの意思を尊重して、りぼんさんとこの件を議論するのをやめるという意味です。
誤解されましたらすみません。
（本当は問題の核心に近付いたのだから議論を続けるべきだと思います。）

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

訴訟は個人間のトラブルであり、児相問題とは関係がありません。
私は「それはそれ」「これはこれ」と切り分けることができるタイプで、相手のことが好きとか嫌いとか、訴訟しているとかとは無関係に、特定のテーマについて議論ができます。

ご指摘の「名前を出さずにやればよい」が本題だと思うのですが、その前提として「団体代表が嫌だという理由で議論を拒否・回避していいのか」という話があります。
しかし先ほどこの話はもうやめましょうということだったと思いますので、やめます。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

@channelribbon03 言葉遊び、というご指摘はすみません、よく分かりません。
『団体代表が「嫌だ」という理由で議論を回避することの是非』
これは重要な話だと思いましたが、もうやめ��うと言われるのであれば、了解しました。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

@channelribbon03 ちょっと話が膨らんでしまっていると思います。
今回りぼんさんが最初に引用したポストは「児相に虐待証明義務がある/ない」の議論の件でした。
団体代表がこの議論を「嫌だ」という理由で拒否することの是非、が今話しているテーマなのではないでしょうか？

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

@channelribbon03 @Oborotukitokuso 先のリプにも書きましたが、団体代表という立場を考えると、批判には真摯に応じる責任があるのではないかと・・
「嫌だ」という感情的な理由で批判に応じないというのは、言葉は悪いですが、卑怯ではないかと・・
そういう思いもあります。
これは私の一方的な考えかも知れません。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

私人・個人・一般人に対しては、そういった配慮はもちろん必要だし、そうすべきということで納得できるのですが、相手が「団体代表」の場合は、少し違うのではないかと思います。
団体代表となれば、発言に影響力もありますし、それに伴って発言に対する責任の大きさも一般人よりも大きいです。
団体代表には名指しの批判に対してきちんと応じる責任があるのでは・・と思います。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

名指しせずエアリプしても、誰のこ��を書いているのかすぐに分かるでしょうから、相手を不快にさせるのは同じことかと・・
エアリプは陰口みたいで個人的には卑怯なやり方にも感じます。
正々堂々と名指ししてきちんと議論するのもひとつの方法だと思います。
そもそもですが私は「議論」であって「喧嘩」とは思っていません。
「喧嘩になってもいい」ではなく「議論になってもいい」とは思っています。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

「喧嘩にしかならないのでやめた方がいい」
りぼんさんの真意はわかりました。

ただ一番重要なのは「児相問題の改善・解決」ですから、それと「喧嘩を避ける」のどちらを優先するか、という話にもなりそうです。
「喧嘩を避ける」が最重要というわけでもないのでは。
今りぼんさんが問題にしている「児相には虐待の証明義務がある」の件については、「喧嘩を避ける」よりも「喧嘩になっても間違いを指摘して議論すべき」かも知れません。
難しいです。頭が痛くなります。

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

いいえ、朧月の話だと「法改正が必要ですね」とならないんです。
①「児相には虐待の証明義務があるべき」で既にその義務が法で規定されている
②「児相には虐待の証明義務があるべき」なのに法でその義務が規定されていない
朧月は①だと言っています。
私は①は間違いで本当は②だと言っています。
間違った情報①が拡散されると、法改正が遠のきますから、正しい情報②を周知して、問題提起しなければいけないと思っています。

ただ指摘しても議論にならず喧嘩になるというのはご指摘のとおりです。
私も喧嘩をしたいわけではありません。
しかしだからといって「間違いを指摘せず間違った情報の拡散を放置する」というのは、前記のとおり問題解決が遠のきます。
どうしたらいいのかな？

[児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo]

いや・・
児相は児童福祉法に基づいて運営されています。
児相問題に取り組むなら児童福祉法の理解は必須ですよ。
別に喧嘩しているわけではなく、児童福祉法について正しい知識を共有しようとしているだけです。
現行法において児相にはどんな法的義務があるのか？
児相は「～すべき」だが、現行法において児相にその義務が規定されているのか？
規定されていないなら、どうしたら「児相は～すべき」を法律に規定して児相にそれをさせることができるか？
必要なのはそういう議論ではないでしょうか。
こんなところで「喧嘩」などといって話を止めていたら児相問題はなにも進みません。