Jose Luis Sanchez

don't wanna kerfuffle with you

[El Equidistante @elequidistante]

En resumen.

2008 fue una burbuja de crédito. Dinero regalado sobre un montón de casas que se construían sin parar.

Cuando se cortó el crédito, se cayó todo el sistema y quebraron las cajas.

Hoy es lo contrario. El crédito está controlado y la deuda de las familias está bajísima.

Pero faltan casas de verdad. Con la misma gente llegando que entonces, que es un montón.

Por eso, quien saca lo de 2008 para decir que construir no sirve, está aplicando la receta de una burbuja de crédito a un problema de falta de casas. No tiene ni pies ni cabeza.

Entonces sobraban casas y el precio lo inflaba el banco. Hoy el precio lo infla que no hay casas.

Y llevamos muchos años sin construirlas.

🧵 FIN DEL HILO 🧵

[Alberto Núñez Feijóo @NunezFeijoo]

Es un deshonor para la Guardia Civil tener a su directora y su DAO imputados.

La corrupción se ha instalado en el corazón del Estado.

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

¿Pero el grueso de los alquileres no iba a parar a los fondos buitre, que su lucraban manipulándolos al alza? ¿Ahora resuelta que más de 3/4 partes va a parar a propietarios españoles?

[El Equidistante @elequidistante]

Llevo desde ayer viendo a ministros, como Mónica García, y a otros pseudoperiodistas tertulianos sincronizados, como Chema Garrido, repetir que Aldama "se queda los millones de las mascarillas, conserva el botín".

Para un tuit queda muy bien. Pero ahí dentro hay varias cosas metidas en el mismo saco que la sentencia aclara perfectamente, y al analizarlas su relato se desinfla.

Empecemos por lo que ganó.

Como intermediario se llevó 3,7 millones por los contratos de Puertos y ADIF, que son los dos que juzga esta sentencia.

Por el negocio entero de las mascarillas, sumando los de Interior, Canarias y Baleares, que aquí no entran, fueron 6,6 millones.

Pero la cifra de este juicio, y la del lío que viene ahora, es la de 3,7. Esa es su comisión, su margen como empresario.

La confusión empieza porque la Fiscalía le pedía una multa por esa misma cifra. Pero una multa es un castigo, y todo castigo cuelga de un delito.

Este colgaba del de información privilegiada, y la cantidad coincide con la comisión solo porque la ley ordena calcular esa multa sobre lo que ganaste.

El Supremo absuelve a los tres de ese delito. Al irse el delito, esa multa se queda sin nada a lo que agarrarse y desaparece.

Aquí mucha gente dirá, con toda la razón: la multa vale, pero que le quiten la comisión y a otra cosa.

Eso ya es otra figura distinta, el decomiso, y es donde se lía casi todo el mundo. El decomiso sirve para arrebatarte el dinero que sale de un delito.

¿Y cuál es el dinero del cohecho?

El soborno: lo que se pagó para comprar al ministro, los 10.000 euros al mes y los alquileres, 430.298 euros en total.

Eso sí se confisca, y responden los tres.

Pero el soborno y la comisión son dos bolsillos distintos.

La comisión es lo que Aldama ganó como empresario vendiendo las mascarillas, no el dinero de la mordida.

Por eso el decomiso alcanza al soborno y deja fuera la comisión.

Te preguntarás si no se le podría quitar entonces como ganancia de la prevaricación, por haber amañado el contrato.

Pues tampoco.

De la prevaricación también salen absueltos, y por el motivo que sostiene toda la sentencia: la adjudicación fue legal.

Procedimiento de emergencia válido y, atención, un precio por debajo del mercado.

Lo certifica el Tribunal de Cuentas: la mascarilla se compró a 2,50 euros cuando la media de aquellos meses andaba en 3,38 en marzo y 3,65 en abril.

Vamos, que se compró barato y a nadie le clavaron nada. No hubo “pelotazo”.

Si no hubo perjuicio en el precio, y no hubo trampa en el procedimiento de la adjudicación, no hay dinero público que rescatar de esa comisión. Por eso no se pide decomisarla.

Aldama conserva el grueso de lo que ganó y se ahorra la cárcel, cierto. Lo primero no es por colaborar es porque le han absuelto de esos delitos, lo segundo, sí.

Hay que ser serios cuando se analiza una sentencia. Pero qué vamos a esperar, si solo siguen consignas de Ferraz.

[David Alandete @alandete]

Por la salud de la democracia española, y porque el periodismo no es una profesión colegiada, debe conocerse públicamente quiénes son esos "61 periodistas habituales" de Leire Díez. Conviene saber dónde trabajan, si han sido colocados en medios públicos, cuánto han percibido de tertulias, asesorías o contratos públicos, qué papel desempeñaron y si participaron, consciente o inconscientemente, en campañas dirigidas a desacreditar a jueces, guardias civiles, fiscales o periodistas. La transparencia debe exigirse a quienes convirtieron el periodismo en una cloaca.

[JaviZone 🚀 @JavierSanz]

⬇️ ⬇️

[Gabriel Rufián @gabrielrufian]

A partir de cuántos "casos aislados" se pasa a ser organización criminal?

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

Tres
Putas
Reuniones
De la directora
De la Guardia Civil
Para destruir a la Guardia Civil.

¿Se entiende así maquetado lo gordo que es esto?

[Alfredo Perdiguero M. 🇪🇸 @PerdigueroASP]

5.000 kilos de oro expoliadas a Venezuela.
Si el kilo de oro está a $124.807, supone 624.035.000 millones.

[Chapu Apaolaza @ChapuApaolaza]

@PabloEchenique Gracias por leer @abc_es.

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

Hoy traigo una entrevista dura.
Noelia trabaja en una gasolinera. Tiene una hija. Es madre soltera.
Un novio la maltrató a lo bestia. La ayuda no llegó.
Luego, su hermano se suicidó por denuncias falsas.
2 caras de la moneda y una tía fuerte como la roca.
https://t.co/DKsKb1qPII

[Antonio Naranjo @AntonioRNaranjo]

Los informes de la UDEF sobre Zapatero son demoledores.

Y, por tanto, contra Sánchez también.

Convocar Elecciones es una urgencia democrática para España.

Es inadmisible seguir ni un minuto más así.

[El Equidistante @elequidistante]

Hay una parte de los informes que conviene leer al final, porque le da forma y sentido a todo lo demás.

La UDEF no solo documenta lo que la red hizo. Documenta también lo que la red hizo para que no se supiera lo que estaba haciendo.

Lo primero, Julio Martínez Martínez borraba mensajes de forma sistemática.

La policía lo detecta porque, al cruzar conversaciones recuperadas de varios terminales distintos, encuentra huecos que solo desaparecen en un lado del chat.

La UDEF lo describe como “una estrategia orientada a dificultar la trazabilidad de sus comunicaciones y, por ende, su vinculación con José Luis Rodríguez Zapatero”.

O sea, destrucción de pruebas.

Lo segundo es más sutil pero también muy revelador.

En el móvil de Martínez Martínez aparecen varios mensajes que, por su contenido, claramente no iban dirigidos a él, sino a Zapatero.

Mensajes que empiezan con “Presidente, le reporto las novedades” y terminan con “Presidente, nos mantenemos atentos a sus indicaciones”.

La interpretación de la UDEF es la más lógica: Martínez Martínez actuaba como buzón intermedio para que esas comunicaciones no figuraran en el terminal del expresidente.

Una capa de anonimización montada a propósito.

Lo tercero, el detalle del aeropuerto.

En un correo intervenido, Cristóbal Cano le escribe a Gertru, la secretaria de Zapatero: “Me indica Julio que saldrá junto al Presidente, pero que habitualmente no lo hacen constar”.

La frase se refiere al registro de la Sala de Autoridades del aeropuerto de Madrid-Barajas.

O sea, viajan juntos, pero piden que el nombre de Martínez Martínez no quede registrado.

Y por si quedaban dudas, en mayo de 2022 le piden a un abogado, por orden expresa de Martínez Martínez, que borre la palabra “comisión” del borrador de un contrato con Grupo Aldesa.

Si lo pactado fuera una comisión legítima, no haría falta borrarla.

Borrar mensajes, montar buzones intermedios, esconderse en una sala VIP, censurar palabras en contratos.

Son comportamientos que en derecho penal se llaman conciencia de la ilicitud.

Nadie hace todo eso si entiende que lo que está haciendo es legítimo.

Nadie monta sociedades en Dubai para cobrar conferencias.

Y eso, leído entero, es lo que de verdad impresiona del caso.

No tanto cada hecho por separado, sino que todos ocurran al mismo tiempo, en el mismo expediente y alrededor de las mismas personas.

Un expresidente del Gobierno, una red jerarquizada, un rescate público de 53 millones, una sociedad offshore en Dubai (y otra anterior en las Islas Vírgenes), sobres en metálico, pagos a las hijas, certificados falsificados ante la Seguridad Social, mensajes borrados, una operación de fondo al servicio del régimen venezolano.

(Y esto ya lo digo yo, pero detrás está el gobierno chino maniobrando.)

Y un Estado español que ha tardado cinco años en empezar a reconstruir todo esto, y que ha podido hacerlo, en última instancia, gracias a Estados Unidos.

Eso es lo que cuentan los informes 1907 y 1908 de la UDEF.

El 2 de junio, Zapatero declara como investigado ante el juez Calama en la Audiencia Nacional.

Habrá que estar atentos.

Yo por lo pronto… me voy a dormir.

FIN DEL HILO. 🧵

[Javi Cabello @ciudadanoalt]

Sé que echáis mucho de menos a Pedro Herrero. Yo también. De todos los podcast que he hecho hasta ahora, sin duda, el que más he disfrutado fue el que grabé con él hace unas semanas. Dos horas de autenticidad. Si queréis echarle un ojo, aquí lo tenéis:

https://t.co/8VeAgubGdD

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

Anuncio que quiero liderar el próximo frente de izquierdas en España si no le sale a Rufián.

[D. Pedro Herrero @aparachiqui]

Pero el dinero se transfirió.

[Vito Quiles 🇪🇸 @vitoquiles]

🔴 #ÚLTIMAHORA | Zapatero tenía billete para irse ayer a Caracas a las 16:10 con Air Europa por motivos "privados".

El expresidente planeó el viaje de urgencia, pero la UDEF y la Audiencia Nacional se adelantaron a su marcha.

[Jano García @janogarcia_]

Sobre la imputación de Zapatero:

- El juez sostiene que Zapatero presionó para conseguir el rescate de Plus Ultra por 53 millones de euros.

- También sostiene que Zapatero creó una sociedad en Dubái para cobrar el 1% del rescate de Plus Ultra.

- Zapatero llegó a cobrar hasta 2 millones y tenía previsto cobrar hasta 3 millones de euros.

- El juez señala a Zapatero como el líder de una estructura de "tráfico de influencias".

- Zapatero utilizó sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración al servicio de terceros para conseguir sus objetivos.

- El juez señala que Julio Martínez (detenido) actuaba como ejecutor de las ordenes de Zapatero y como responsable del entramado societario para canalizar los fondos.

- Por último, la investigación tiene dimensión internacional: participa Homeland Security Investigations (HSI) de Estados Unidos por posibles movimientos de dinero y estructuras societarias fuera de España.

[Arturo Pérez-Reverte @perezreverte]

El desamparo moral y material en que este ministro (el de las condecoraciones a título póstumo) mantiene a la Guardia Civil en la (presunta) lucha contra el narcotráfico en el Estrecho es intolerable.

[UFP @ufpol]

Ni queremos su cariño, ni queremos su apoyo en el duelo. Usted es responsable de la causa.

Queremos respeto a nuestro trabajo, queremos apoyo cuando trabajamos y que nos de las herramientas y las garantías necesarias para volver a casa con vida.

El resto, se lo guarda para algún mitin.

Un saludo. Unión Federal de Policía.