#PanoramaMundial Con Gabriela Frías (@gfrias): El Problema De La Anulación Del Contrato Portuario Chino En #Panamá Junto Al Abogado Julio Fidel Macías (@jmaciash) - 5 De Febrero, 2026 https://t.co/nu27SlwDUL #RT
El hecho de que exista un arbitraje no significa automáticamente que exista responsabilidad. El contrato estableció que se regirían por el derecho panameño, y el derecho panameño reconoce el control constitucional de los actos del Estado. @TReporta@tvnnoticias@prensacom@EstrellaOnline
@gazyw Si el fallo declaró inconstitucional el régimen contractual de PPC, la consecuencia lógica es revisar integralmente las condiciones jurídicas bajo las cuales operan las concesiones.
"Panamá estaba maniatada por un contrato malísimo. Se le daba tierras gratis, sin cobrarles ni un centavo y ellos cobraban millones por eso. No se trata de nada contra el pueblo chino", expresó este viernes el abogado Norman Castro, quien junto a su colega Julio Macías, prsentaron en febrero de 2025 una demanda de inconstitucionalidad contra el contrato de concesión entre el Estado y Panama Ports Company.
El expresidente Ernesto Pérez Balladares en entrevista concedida esta semana a Noticias 180 Minutos de @radioredpty fue consultado sobre el caso Fintek, plataforma utilizada durante la pandemia que cobraba a los proveedores del vale digital por su uso y no al Estado. FINTEK también se encargó de un programa de “factoring”, por el cual recibió comisión. Entrevista completa en https://t.co/5cR8dKJLtT
"La gran interrogante que no se ha podido aclarar es que, en esta investigación, no existe ni existirá ningún informe de la Contraloría General de la República que establezca una lesión patrimonial al Estado. Esto se debe a que el Estado no realizó ningún desembolso y en la plataforma no hubo manejo de bienes, activos ni dinero del Estado, por lo que es imposible hablar de peculado patrimonial."
@jmaciash, Abogado de Janis Becerra en el caso Fintek.
En #RadioGrafía con @HugoFamania y @felixchaveztv por @EcoPanamaTV y @rpc_radio
"La comisión del 0,5 % que cobró la empresa, debidamente autorizada, se aplicó a los comercios y no al desembolso que realizaba el Estado. Es importante aclararlo, ya que existe información inexacta e incluso temeraria que podría generar confusión."
@jmaciash, Abogado de Janis Becerra en el caso Fintek.
En #RadioGrafía con @HugoFamania y @felixchaveztv por @EcoPanamaTV y @rpc_radio
"Janis Becerra trabajó como consultora externa de la Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental (AIG), y lo que el Ministerio Público no ha aclarado es que a Becerra no se le acusa de "botella". La Fiscalía pudo constatar en la entidad que ella cumplía con sus funciones; sin embargo, se ha señalado que, por los servicios que prestaba, habría colaborado de alguna manera en un peculado, lo cual es totalmente falso."
@jmaciash, Abogado de Janis Becerra en el caso Fintek.
En #RadioGrafía con @HugoFamania y @felixchaveztv por @EcoPanamaTV y @rpc_radio
"El juez, al analizar los elementos presentados por la Fiscalía, señaló que la vinculación de Janis Becerra y de los otros imputados era débil, lo que indica que el Ministerio Público no logró presentar cargos sólidos. Además, los elementos llevados a la audiencia carecían de consistencia, y frente a los graves señalamientos realizados, lo que nosotros esperamos es que se llegue a la verdad."
@jmaciash, Abogado de Janis Becerra en el caso Fintek.
En #RadioGrafía con @HugoFamania y @felixchaveztv por @EcoPanamaTV y @rpc_radio
"Hay que entender que a través de esta plataforma Fintek, lo que se logró es prestar un servicio a través de un mecanismo de autosostenibilidad donde el Estado no pagara ni un solo centavo, pero tampoco el ciudadano fuese impactado en el recibo de esos beneficios y tuviese que hacer erogaciones económicas”, abogado Julio Macías.
“Fintek y su plataforma representó una disrupción técnica y económica sin precedentes, porque se trató de una plataforma integral de pagos del Estado que no le costó un solo centavo al Estado, a diferencia de las anteriores plataformas donde el Estado pagaba millones de dólares anuales por el mismo servicio que brindó Fintek”, Julio Macías, abogado.
En el caso FINTEK, tras escuchar un recuento de las diligencias y argumentos de la Fiscalía, el juez reconoció la debilidad de los cargos. Opinar desde titulares o rumores solo alimenta la desinformación. Si usted no estuvo en la audiencia ni revisó la carpeta de investigación, su opinión es solo eso: opinión, no verdad. ¿Dudas sobre el caso? Con gusto podemos aclarar.@AnaMatildeGomez@Okideobaldia
“Fintek tenía un convenio para ofrecer de modo gratuito al Estado el uso de la plataforma”, el abogado Julio Macías explica que "en este caso -de la AIG- es imposible hablar de peculado porque el Estado no pagó un solo centavo por el uso de la plataforma" y que el beneficio para la empresa "era cobrar una comisión del 0.5% a los comercios, como lo hace cualquier plataforma o cualquier medio de pago".
@AlertaNews24 Pésimo mensaje! se puede ser “sincero” y hasta decir la verdad, pero a la vez, imprudente. Solidaridad con los familiares de @MiguelUribeT
@antoasb@CronistaOscar@nayibbukele ha implementado muchos cambios positivos en su país. Hablemos de las “democracias” en Latinoamérica, qué cosas positivas han traído a nuestros países. Vale la pena reflexionar sobre qué tipo de liderazgo queremos en la región.