Las redes sociales nos han hecho creer que las relaciones felices se basan en viajar e ir a cenar a restaurantes caros, cuando en realidad se sustenta en la convivencia cotidiana (y sí, especialmente las actividades "aburridas")
Donald Trump dice que si una persona ha recibido un diploma universitario en Estados Unidos, debería recibir inmediatamente una Green Card para quedarse en EEUU y se compromete a hacerlo realidad: "Debemos retener el mejor talento..."
Te han mentido.
Los alimentos que dicen que te están matando…
En realidad son superalimentos.
A continuación, se indican 8 alimentos que deberías comer todos los días:
1. Mantequilla
El gobierno de @JMilei acaba de dar una lección de democracia y libertad a todo el mundo: se opuso en Naciones Unidas a la Agenda 2030 y anunció que se desvincula del “Pacto del Futuro”, la lavada de rostro de la agenda globalista de cara al año 2045.
EXPLICO:
La Agenda 2030 surgió en 2015 del trabajo de dos grupos de 30 personas cada uno, y un “Foro Político de Alto Nivel” compuesto también por un puñado de burócratas globalistas, dirigido por ONU.
Este grupito de personas confeccionó una agenda de 17 objetivos y 169 metas, y la presentaron como la “agenda de la Humanidad”. La Resolución 70/1, por medio de la cual la impulsaron, sostuvo que era una “agenda inclusiva” y que se había diseñado “de abajo hacia arriba”. Esto no era más que una descarada mentira: una elite diminuta y arrogante, como diría Hayek, pretendía hablar en nombre de 8mil millones de seres humanos.
La verdad fue que no sometieron su agenda a ningún mecanismo democrático; no consultaron a ningún pueblo al respecto. Simplemente se dedicaron a repetir sus palabras mágicas : “inclusión”, “diversidad”, “sostenibilidad”. De un día para otro, las naciones del mundo vieron cómo se les imponía una serie de objetivos y metas que jamás habían debatido ni votado.
Como dice la citada resolución, todos los objetivos y metas de la Agenda 2030 son UNIVERSALES, INTEGRALES e INDIVISIBLES. Esto significa, en resumen, dos cosas: que esta agenda es OBLIGATORIA para todo el mundo a pesar de que NADIE fuera consultado, y que todos sus elementos conforman un sistema al que no se le puede agregar ni quitar nada. Es decir, lo que Agenda 2030 reclama es un compromiso ciego y acrítico, incluso dogmático, para con el poder político global.
Esta agenda fue diseñada con dos objetivos fundamentales. Por un lado, expandir el poder político en todos los ámbitos. Educación, salud, sexualidad, reproducción, cultura, economía, trabajo, industria, agricultura, comunicaciones, tecnología, medioambiente: la Agenda 2030 no deja ámbito de la vida sin intervenir, y es por eso la mejor coartada de los políticos para incrementar su poder a expensas de la sociedad civil.
Por el otro lado, y aunque parezca contradictorio, la Agenda 2030 ha sido diseñada para fracasar. Sus objetivos y metas, tremendamente maximalistas, que parecen casi una carta de un niño a Papa Noel, no serán cumplidas en lo que resta de tiempo para el año 2030. En el “Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible” del año 2023, la propia ONU reconoció que el mundo no ha avanzado en casi ninguno de los objetivos establecidos, y que debemos prepararnos para un enorme fracaso. Por cierto, en muchos objetivos estamos incluso peor que en el año 2015.
La Agenda 2030 está diseñada para fracasar, porque es lo que le permite a la burocracia global desparramar culpas, deslegitimar a las naciones y solicitar en consecuencia cada vez más poder a los Estados y avanzar así en agendas cada vez más radicales. Por esto mismo, la ONU ya está preparando el reemplazo de la Agenda 2030, así como la Agenda 2030 fue el reemplazo a su vez de la agenda de los Objetivos del Milenio, que también constituyó inmenso un fracaso.
El “Pacto del Futuro” es la nueva coartada para radicalizar el poder globalista de cara al 2045. Bien por el gobierno de Milei, que lo ha rechazado de plano.
(EN MI NUEVO LIBRO INVESTIGO A FONDO LA AGENDA 2030 Y LOS DISTINTOS ÓRGANOS DEL PODER GLOBALISTA. Te invito a leerlo y difundir: https://t.co/Hc6tjP4ukd).
“Dame una opinión desde una perspectiva psiquiátrica de esta publicación del ex presidente de Ecuador” (la de GEMINI es la más interesante)
Chat GPT:
Desde una perspectiva psiquiátrica, la publicación del ex presidente Rafael Correa podría ser interpretada de varias maneras, dependiendo del contexto clínico y la comprensión de su estado mental. Sin embargo, es importante señalar que cualquier evaluación clínica precisa requeriría una entrevista directa y un historial completo del individuo. A continuación, algunos puntos a considerar:
1. **Paranoia o Desconfianza Excesiva**: La publicación sugiere la existencia de una conspiración internacional dirigida específicamente a alterar el resultado electoral en Ecuador y dañar a la izquierda política, lo cual podría indicar pensamientos paranoides. Estos pensamientos suelen estar caracterizados por una desconfianza excesiva hacia los demás, y la creencia de que se está siendo objeto de persecución o daño por parte de poderes externos.
2. **Interpretación de la Realidad**: La referencia a eventos históricos en Líbano y la extrapolación de estos a la situación actual en Ecuador puede indicar un patrón de pensamiento en el que se vinculan acontecimientos de manera poco probable o no fundamentada. En psiquiatría, esto podría relacionarse con trastornos de pensamiento, en los cuales la percepción de la realidad puede estar distorsionada.
3. **Impacto Emocional y Social**: Este tipo de publicaciones pueden generar un alto nivel de alarma y miedo en la población, lo que podría tener implicaciones en la salud mental colectiva, generando ansiedad, desconfianza, e incluso pánico en ciertos sectores de la sociedad.
4. **Necesidad de Evaluación Clínica**: Si estos patrones de pensamiento son consistentes y persisten, podría ser recomendable una evaluación psiquiátrica para determinar si existen condiciones subyacentes como trastornos de personalidad paranoide, trastornos delirantes, o algún otro trastorno que pudiera estar afectando la percepción de la realidad del ex presidente.
Es importante recordar que estas son observaciones generales basadas en un análisis de la publicación y no constituyen un diagnóstico. Para un análisis clínico real, sería necesario un examen profesional completo.
Las 36 preguntas clave de la psicología para conocer bien a alguien
En 2015 el New York Times publicó estas preguntas diseñadas por un equipo especialistas en relaciones personales.
Las recomiendo para hacerlas en pareja si están conociéndose o llevan tiempo. Usualmente este tipo de juego lo sugiero en terapia para crear conversaciones de tiempo de calidad en la pareja.
GUARDALAS 👇
@CarlosVerareal Carlos investiguen con tu equipo para hacer eco de este problema descontrolado que afecta a tantos… El cambio digital comenzará a implementarse recién en 2028, hasta eso a tener paciencia y estas mafias que se llenen los bolsillos??
JORDÁN PETERSON.
Uno de los psicólogos más conocidos, Sus opiniones sobre temas políticos, culturales y de identidad de género han generado controversia.
12 mensajes suyos no aptos para todo mundo sus palabras te pueden incomodar:
La diferencia entre un agente masculino del servicio secreto (derecha) y una agente femenina (izquierda).
La actual directora del Servicio Secreto de Estados Unidos, Kimberly A. Cheatle, la agencia federal encargada de proteger a los líderes políticos estadounidenses (incluyendo al presidente de Estados Unidos) ha declarado públicamente que, desde que asumió el cargo, su misión ha sido "diversificar la agencia", en particular, contratar a "más mujeres" en lo que es básicamente la guardia personal de los jefes de estado o gobierno (tanto de casa como de visita).
Puedes ver aquí a la agente femenina buscando cobertura para sí misma, mientras su homólogo masculino se lanza como barricada para el presidente. Hay otro vídeo de otra agente femenina tan conmocionada que lucha durante más de 10 segundos por enfundar su pistola.
Esto no es un defecto de la mujer; las mujeres simplemente no son hombres (y viceversa). Las mujeres no deben estar en primera línea de fuego, sus cuerpos, al igual que sus instintos, no están orientados hacia ese fin.
Cualquiera que sea la causa última (un pistolero solitario, un trabajo interno, etc.), ciertamente hubo un gran fallo en el personal del servicio secreto.
He aquí las consecuencias de "cuotas de género" y la supuesta "diversidad, equidad e inclusión" (DEI).