Blue Cloud

[Amélie Ismaïli @ame_ism]

⚠️LE CONTRÔLE D'IDENTITÉ SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX SERA BIENTÔT ADOPTÉ.

Dans quelques mois, se connecter sur les réseaux sociaux nécessitera d’installer une application qui reliera automatiquement votre compte à votre identité, au prétexte de « l’interdiction aux moins de 15 ans ». Tous les utilisateurs adultes sont concernés et devront montrer leurs papiers d’identité pour s’exprimer. Cela soulève énormément d’inquiétudes et de questions qu’il est nécessaire d’aborder.

QUEL EST LE BUT DE CETTE LOI ?

👉 Beaucoup parlent de « surveillance de masse », mais ce n’est pas le seul objectif de cette loi. Celle-ci est en fait complémentaire d’une législation qui s’est renforcée sur le contrôle des expressions des citoyens sur les réseaux sociaux, une obsession d’Emmanuel Macron depuis qu’il est au pouvoir.

👉 La loi sur la « majorité numérique » aura pour effet de permettre de vous identifier rapidement en cas de « suspicion » d’un propos délictueux (diffamation, incitation à la haine, antisémitisme, injure à caractère public, etc.) déclenchant des poursuites judiciaires qui pourraient restreindre vos communications.

👉 Mais cette restriction peut s’appliquer AUSSI BIEN à des propos parfaitement légaux et sans l'intermédiaire d'un juge. C’est notamment le but de la loi de 2024 sur la « prévention des ingérences étrangères », qui autorise le Premier ministre ou le ministre de l’Intérieur à GELER VOS COMPTES en cas de « suspicion » de participer à un acte "d’ingérence" lié, même indirectement, à un agent étranger. Le simple fait de diffuser une allégation jugée "trompeuse" par la macronie, qui serait susceptible de porter les intérêts d’un "agent étranger" (critiquer Macron, l’UE, l’OTAN, etc. = "ingérence russe"), vous expose à cette restriction.

👉 Et il y a bien sûr la surveillance. La surveillance algorithmique autorisée par des lois plus récentes permettra de relier vos profils sur les RS pour toutes vos activités (recherche d’emploi, contrôle routier, caméras IA, etc.).

👉 Le contrôle d’identité permettra non seulement de vous exposer à cette surveillance, à des poursuites ou à un gel de vos comptes, mais il a aussi pour but de vous EMPÊCHER DE REVENIR après un blocage de modération. Le « problème » très souvent mis en avant par les think tanks et institutions obsédés par la censure est que les comptes qui se retrouvent censurés par une plateforme reviennent sous de nouveaux profils anonymes multipliés. Le contrôle d’identité visera à ce qu’une censure pour violation des règles de modération (comme j’avais moi-même subie avec mon compte ame_litte) soit DÉFINITIVE.

👉 Enfin, un objectif qui n’est pas assez abordé selon moi, c’est l’AUTO-CENSURE. Le contrôle d’identité est un moyen de « filtrer » toutes les personnes méfiantes à l’égard du gouvernement et des institutions, qui pourraient être tentées de migrer vers d’autres applications plus « confidentielles » (messageries privées) par crainte d’une surveillance de masse, ce qui réduira considérablement leur visibilité.

QUE FAIRE ?

D’abord : NE TOMBEZ PAS DANS LE PIÈGE DE L’AUTO-CENSURE. C’est exactement ce qu’ils veulent. Il va falloir accepter de vivre avec cette loi, mais il existe heureusement encore (du moins pour l’instant...) un moyen simple de vous en protéger.

👉 La solution : le VPN. Aujourd’hui, il en existe de toutes sortes, à tous les prix, même gratuits (ce n’est pas le meilleur choix, mais c’est mieux que rien). En Australie, près de 85 % des adolescents utilisent ce moyen pour continuer à utiliser les réseaux sociaux — ce qui montre au passage que cette loi est totalement inutile pour « protéger les enfants ». Si des ados peuvent le faire, VOUS pouvez le faire.

Je le répète : NE TOMBEZ PAS DANS LE PIÈGE. Résistez. Il est impératif que nous puissions continuer à nous exprimer sur des réseaux qui offrent une visibilité importante à nos expressions, entretiennent le pluralisme des idées, d’autant plus avec un pouvoir en pleine fuite en avant.

👉 Installez un VPN dès maintenant, n’attendez pas que la loi entre en vigueur. Qui sait quel moyen sera utilisé pour freiner cet accès au VPN ? Si vous partez en vacances à l’étranger cet été, c’est une excellente occasion d’installer ce VPN en toute liberté ; ça vous prendra 10 min sur la plage 😉.

👉Enfin, parlez-en autour de vous. Autour de moi, beaucoup de personnes qui se disent en faveur de cette loi n’ont pas du tout conscience qu’elle se traduira par la vérification de l’identité de TOUS les utilisateurs, même adultes. Cela change radicalement leur perspective.

Cette loi n’est pas la traduction d’un pouvoir qui se sent tout-puissant. C’est un AVEU D’ÉCHEC. S’ils en sont là, c’est parce qu’ils ne savent plus quoi inventer pour empêcher les citoyens de s’exprimer et de dénoncer leurs dérives. Cela veut dire que nos expressions ont un impact réel qui leur fait peur. Une raison de plus de continuer à utiliser ce moyen et de résister.

[Aurea @AureaLibe]

https://t.co/sC0QHoTqD3

[Visegrád 24 @visegrad24]

BREAKING:

The European Parliament just passed Chat Control 1.0

A proposal to stop the new law, which will allow big tech companies to voluntarily scan all private messages, needed an absolute majority of 361 voted but received only 314 votes.

As it was the last day before summer recess, many MEPs had returned to their home countries and didn’t take part in the surprise vote. Chat Control 2.0 is still being prepared. That law will make it mandatory to scan people’s private messages.

[Hasheur @PowerHasheur]

Le sujet est complexe mais surtout terriblement important, donc avant de réagir il faut bien comprendre de quoi parle ce tweet :

Ce qui vient d'être adopté, c'est Chat Control 1.0 : un règlement temporaire qui AUTORISE (sans obliger) les plateformes comme Meta ou Google à scanner vos messages NON chiffrés (Messenger, Gmail, DM Instagram) pour détecter des contenus criminels.

Ce texte était mort. Le Parlement l'avait rejeté en mars, il avait expiré le 3 avril. Depuis ce scan de discussions privées était illégal en Europe.

Et là, il vient d'être ressuscité. Dans des conditions qui posent question qu'on soit pour ou contre sur le fond :
▶️1. Une procédure d'urgence inédite lancée la dernière semaine avant les vacances parlementaires.

▶️2. À cette étape, rejeter le texte exigeait une majorité absolue : 361 voix sur 720. Pas la majorité des votants. Chaque absent comptait donc comme un oui.

▶️3. Résultat : 314 contre le texte, 276 pour. Une majorité des présents a voté contre mais le texte passe quand même.

Un texte rejeté deux fois, ressuscité en urgence, adopté sans majorité réelle dans un hémicycle à moitié vide. "Voilà les circonstances".

Mais le vrai sujet est ailleurs selon moi. Le combat qui compte encore plus, c'est Chat Control 2.0 : le projet de scan OBLIGATOIRE et SYSTEMATIQUE de toutes les conversations privées y compris sur les messageries chiffrées.

Signal a déjà prévenu qu'ils quitteraient l'Europe plutôt que de casser leur chiffrement. Ce texte est bloqué depuis 2022 faute d'accord et les négociations reprennent en septembre.

C'est là que le vote d'aujourd'hui change tout : avec le 1.0 réinstallé jusqu'en 2028, plus aucune pression de calendrier. Les partisans du Chat Control 2.0 ont désormais trois ans devant eux pour le faire passer tranquillement.

[Finneko @finneko_prgrm]

🚨 L’euro numérique vient de franchir une nouvelle étape politique suite au vote de la commission ECON du Parlement européen. Franchement, j’ai du mal à y voir autre chose qu’un immense projet technocratique vendu sous emballage “souveraineté” alors que le bénéfice concret pour les citoyens est loin d’être évident. Je vais même plus loin : en l'état, ce projet est une daube.

🇪🇺 L’argument officiel est que l’Europe serait trop dépendante des grands réseaux de paiement américains, et l’euro numérique permettrait de reprendre la main sur une partie de notre infrastructure de paiement. Dans les faits, ça ne règle rien parce qu’un paiement numérique n’est pas qu'une monnaie émise par la BCE, c’est aussi un smartphone, un système d’exploitation, une application bancaire, un prestataire technique, du cloud, des terminaux de paiement, des règles KYC, de la cybersécurité, des banques commerciales, des intermédiaires, et toute une chaîne d’infrastructures qui ne devient pas miraculeusement souveraine parce qu’on ajoute un wallet public par-dessus. En fait, on ne supprime pas la dépendance, on la déplace.

🧐 On parle de cash digital mais ce ne sera jamais du cash. Un billet de 20€, je le donne à quelqu’un, la transaction est finale, directe, anonyme, sans intermédiaire numérique, sans base de données et sans infrastructure technique complexe. L’euro numérique, même avec toutes les promesses de confidentialité, restera un objet numérique encadré, plafonné, distribué par des intermédiaires, intégré à des systèmes de conformité, et logiquement plus traçable que du cash physique. On peut mettre tous les mots rassurants qu’on veut, le fait est que l’on crée une infrastructure publique de paiement potentiellement beaucoup plus administrable que la monnaie physique.

➡️ Je vois pas de dystopie immédiate où l’État bloque vos paiements demain matin mais je vois le cash continue de reculer, es distributeurs disparaître peu à peu, les commerçants préférer le paiement digital, les banques réduire les services physiques. Du coup, l’anonymat économique ne disparaît pas par interdiction brutale mais par obsolescence organisée et programmée.

🤔 Quel bénéfice utilisateur ? En France et dans une grande partie de l’Europe, les paiements fonctionnent déjà très bien, surtout quand on voit l'évolution de SumUp et Adyen, donc pour le citoyen moyen, l’euro numérique ne répond pas à rien. Par contre, le coût de cette abomination est bien réel. On parle de plusieurs milliards d’euros de coûts de mise en place pour les banques européennes, auxquels s’ajoutent les coûts côté BCE et les frais opérationnels récurrents. Comme toujours, on nous dit que ce sera gratuit pour le consommateur, mais rien n’est jamais gratuit dans un système financier. La facture finit toujours dans les marges bancaires, les frais commerçants, les coûts réglementaires, les budgets publics, ou indirectement dans les services proposés aux clients.

⚠️ Je le dis comme je le pense mais la souveraineté ne doit pas seulement être celle des institutions. Elle doit aussi être celle des citoyens. Une Europe souveraine est une Europe où les individus conservent la possibilité de payer librement, simplement, et anonymement quand c’est légitime. Si l’euro numérique affaiblit cette liberté au nom d’une souveraineté abstraite, alors le projet doit être abandonné.

🤷‍♂️ A mes yeux, pour que ce projet soit acceptable, il faudrait des garanties extrêmement solides comme le maintien durable du cash, l'usage réellement optionnel, l'anonymat offline crédible sur les petits montants, l'interdiction claire de toute programmabilité restrictive, la transparence maximale du code, des limites juridiques strictes contre toute extension future de la surveillance, et surtout l'impossibilité de transformer cet outil en instrument de contrôle économique. Incompatible et utopique.

Vivement que Lagarde nous quitte.

[Julien Flot @Graphseo]

Brûler des livres est révolu. Avec l'IA et le nuage, la mémoire de la vérité s'effacera en moins de deux générations.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction.

La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire.

La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer".

Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle.

Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible".

C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable.

Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition.

C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans.

Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite.

Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier.

Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin.

Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer.

La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée.

Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit.

Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.

[SightBringer @_The_Prophet__]

⚡️The deeper signal is youth risk did not disappear.

It migrated inward.

Teen drinking fell because the old physical world of adolescence got dismantled. Alcohol belonged to a social ecosystem: unsupervised time, cars, parties, local jobs, malls, basements, boredom, flirting, older siblings, house gatherings, and the chaotic peer world where teenagers learned who they were by colliding with other people in real space.

That ecosystem was replaced by phones, surveillance, parental tracking, algorithmic entertainment, social anxiety, online status games, and a much thinner physical commons.

So the surface looks healthier. Fewer kids drinking. Fewer kids using weed. Fewer kids doing reckless things in public.

The hidden layer looks worse. The young are less reckless because they are less socially embodied. Less initiation. Less unsupervised friction. Less courage-building. Less embarrassment and recovery. Less real dating. Less independence. Less contact with the physical world before adulthood demands it.

The old teenage world produced damage, stupidity, alcohol abuse, pregnancy risk, fights, accidents, and bad decisions. No need to romanticize it. But it also produced social reps. It forced young people through discomfort. It made them practice attraction, rejection, conflict, reputation, risk, repair, and status in the open.

The new world suppresses visible risk while increasing invisible fragility.

That is the trade.

A teenager can avoid drinking, avoid parties, avoid sex, avoid driving, avoid real confrontation, avoid rejection, avoid shame, avoid danger, and still arrive at 23 emotionally underbuilt. Cleaner behavior does not automatically mean stronger formation.

This is why the marriage chart and the teen drinking chart are the same story at different stages. People are not suddenly failing to pair in adulthood. The whole pathway into embodied adulthood has been slowing for years before marriage even becomes the question.

The real truth: society solved part of the teen vice problem by shrinking the arena where teenagers become adults.

It took away the dangerous commons and replaced it with controlled isolation.

The result is safer kids with weaker initiation into real life.

[Pavel Durov @durov]

🥖 The French government is accusing X of the very things the French government itself is doing:

- Illegally collecting personal data
- Processing personal data without proper security
- Extracting data from automated systems
- Violating the secrecy of electronic communications

[SightBringer @_The_Prophet__]

⚡️Europe is going to stop being a serious civilization within this generation and almost nobody is willing to say it in those terms.

Europe is actually ending as the thing it has been for the last five hundred years.

The continent that produced the scientific revolution, the industrial revolution, global empire, liberal democracy, and most of the intellectual and cultural inheritance the modern world runs on is genuinely going away. What replaces it will share some of the same geography and some of the same languages but it will not be the same civilization.

The six weeks of jet fuel is not the story. The story is that this is the visible consequence of a civilization that has lost the will to sustain itself. Europe stopped having children. Europe stopped producing its own energy. Europe stopped defending itself militarily. Europe stopped building industrial capacity. Europe stopped growing its economies in real terms. Europe stopped believing in its own cultural inheritance enough to transmit it to the next generation. Each of those is individually a crisis. Together they are civilizational suicide in slow motion.

The demographic collapse is the terminal condition. 1.3 to 1.5 fertility for a generation means the native population will halve within two generations. Replacement migration from culturally distinct populations is not continuity of the civilization. It’s substitution. The continent will still exist. The population will be different. The culture will be different. The political systems built around the old population will be under stress they weren’t designed to handle.

This is happening now and it’s not reversible because the children who would have been the Europeans of 2060 simply were not born.

The energy crisis is the near term manifestation of a deeper rot. Europe built its prosperity on cheap Russian gas and cheap Middle Eastern oil while taking moral stances against both. It shut down its own nuclear capacity. It limited domestic extraction. It bet that the transition to renewables would happen faster than the old supply chains would fail. It lost that bet. Now it’s rationing energy in its wealthiest cities and telling citizens to stay home in pajamas to save fuel. A continent that was producing most of the world’s advanced manufacturing in 1990 is now debating whether to run the air conditioning. That’s not a crisis. That’s a collapse.

The military situation is the silent emergency that will determine everything else. Europe has functionally disarmed over the last thirty years. NATO defense spending is a fiction in most European countries. Ammunition stockpiles are months, not years. Industrial capacity to produce military equipment at scale doesn’t exist. The continent cannot defend itself from Russia without American support and American support is not reliable. If the US decides Europe’s security is Europe’s problem, which Trump has been explicit about, Europe has no independent capability to protect itself.

A continent that can’t defend itself is not a civilization.

It’s a protectorate.

[SightBringer @_The_Prophet__]

⚡️The von der Leyen quote is one of the most revealing things a European leader has said in the last decade and almost nobody is going to process it correctly.

“The cheapest energy is the one you don’t use.”

That is a sentence spoken by a person presiding over civilizational decline who has decided to reframe the decline as virtue. It’s not a policy statement. It’s a theological position. The energy crisis isn’t a problem to be solved by producing more energy. It’s an opportunity for Europeans to need less. To want less. To consume less. To live smaller lives in smaller apartments heated to lower temperatures with less travel and less activity and less economic output. The scarcity isn’t a failure. It’s the goal.

This is the thing Americans and everyone outside of Europe cannot fully grasp about where European elite thinking has landed. They genuinely believe that reducing European energy consumption is morally good regardless of the economic consequences, because European consumption is tied to European environmental guilt which is tied to European colonial guilt which is tied to a broader belief that European civilization has been net negative for the world and should shrink. The energy crisis gives them political cover to implement policies that would otherwise be unpopular. Now they can say circumstances force the reduction when the reduction was always the plan.

Von der Leyen is not an aberration. She represents the consensus view among the European political class. Macron believes this. Scholz believes this. The entire EU Commission believes this. They don’t say it this directly usually because it polls badly, but every major policy they implement is consistent with this worldview. Degrowth is not a fringe academic position in European politics. It’s the operating framework at the top.

The American version of this framing would be “the cheapest energy is the one we produce ourselves at scale.” That’s what actually reduces cost and increases resilience. Building more nuclear, extracting more gas, expanding the grid, investing in new production. The European version is the opposite. Don’t build anything. Don’t extract anything. Don’t produce anything. Just use less. And when citizens can’t heat their homes or fly for work, frame it as virtue.

This is why Europe can’t recover from the current trajectory. The recovery would require a complete reversal of the ideological framework that produced the decline, and that framework is held most strongly by exactly the people who have the power to change it.

They’re not going to reverse it because they don’t see the trajectory as a problem.

They see it as necessary and good.

[POLITICOEurope @POLITICOEurope]

Brussels launched an age checking app. Hackers say it took them 2 minutes to break it. https://t.co/ylLQAWP8cC

[Pavel Durov @durov]

The “age verification app” the EU wants to impose on the world got hacked in 2 minutes.

Step 1: Present a “privacy-respecting” but hackable solution.
Step 2: Get hacked (you are here).
Step 3: Remove privacy to "fix" it.

Result: a surveillance tool sold as “privacy-respecting”.

[Michael A. Arouet @MichaelAArouet]

This chart makes me laugh every time I see it.

The UK, France and Italy are poorer than the poorest US state, Mississippi. Canada and Germany are poorer than the second-poorest US state.

The gap will widen. And don’t come with “free healthcare.” You pay for it with absurd taxes

[Pavel Durov @durov]

The US Congress has exposed the EU Commission for censoring political opponents for over a decade and interfering in at least 8 elections across 6 European countries. This is consistent with the French gov’s attempts to force Telegram to censor speech in 2 of those countries.

[Pavel Durov @durov]

French police is currently raiding X’s office in Paris. France is the only country in the world that is criminally persecuting all social networks that give people some degree of freedom (Telegram, X, TikTok…). Don’t be mistaken: this is not a free country.

[Pavel Durov @durov]

The EU imposes impossible rules so it can punish tech firms that refuse to silently censor free speech. We saw the same in France: a baseless “criminal investigation”, then intelligence services offering to help with it if @telegram quietly censored speech in Romania and Moldova.

[Geiger Capital @Geiger_Capital]

Wow.

Trump’s National Security Strategy was just released. It officially establishes the Western Hemisphere as America’s number 1 foreign policy priority…

"The US will now reassert and enforce a 'Trump Corollary' to the Monroe Doctrine."

[Policy Tensor @policytensor]

Trump’s National Security Strategy just dropped. Wow. Bridge Colby has clearly been defeated. The declaration is tantamount to formally surrendering the US position in Asia.

We have the Western Hemisphere, Europe and the Middle East but no Asia. The only core, vital US interest in the Indo-Pacific is described as the security of sea-lanes, supply chains, and critical minerals. No mention of Japanese, Korean, Taiwanese security; not even of abstract allies in Asia.

No doubt there will be great panic in Asia. Japanese proliferation seems like a done deal. But the more interesting response to watch will be in Korea and Taiwan. Here is the US for all practical purposes declaring the end of US protection.

You might recall that I was skeptical of the idea that the US was going to move towards a policy of hemispheric defense. I was right in as much as Europe and Middle East are declared to be vital US interests.

But even I am taken aback by the US pivot away from Asia. That is not what I was expecting at all. This is the clearest signal yet that the Trump team is negotiating a spheres of influence arrangement with China.

https://t.co/hW4QyRDYHv