🇧🇷CensuraNão!

“DEUS sem mim, continua sendo DEUS; mas eu sem DEUS, sou Ninguém!”. 🙏🙏🙏🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

[🇧🇷CensuraNão! @JMPG2020]

Legítimo PRESIDENTE! 🇧🇷

[Julio Schneider 🇧🇷🇺🇸 @juliovschneider]

🚨🇧🇷 International observers should demand the logs.

On Brazil’s 4 October election night, the national presidential count froze at its 19:06 update. In a video, the person filming says it is already 19:55 then opens Pernambuco, where the board shows an update stamped 20:16.
The TSE blamed a temporary “congestion” in the publication system and said the vote total was unaffected. Congestion does not explain a timestamp from the future.
Publish the server logs for 19:00–20:30 BRT. What does 20:16 mean on a clock that still reads 19:55?

[Claudio Dantas @claudio_dantas_]

Mas parece q acharam uns 5 milhões depois da paradinha.

[Julio Schneider 🇧🇷🇺🇸 @juliovschneider]

A paradinha rendeu 5 milhões de votos!

[Tininha Souza 🌼🇧🇷🇵🇹💄 @tininhasouzarj]

Como votaram os presos pelo Brasil para presidente… tire suas conclusões.

[Borboleta silenciosa @FtimaPesso2719]

🚨 BOMBA !
Flávio teria vencido as eleições no PRIMEIRO TURNO com 66% e Lula, o derrotado com 34 %.
Quem votou em Senador da Direita nunca votou em Lula !
De Gilberto Andreassa2

[Natan Cavalera @cavalera_natan]

Vou tentar acompanhar isso de perto, espero que mais pessoas façam o mesmo.
Caso a investigação apure existência de fraude, será relatada aqui no X
05/10/2026 21:49hs.

[Evandro Rathunde @evandroratho]

Querem nos fazer acreditar que o eleitor escolhe governador de direita, senador de direita, deputado de direita, mas na hora de votar pra presidente ele escolhe o de esquerda?

[Não é o Léo Lins @leolinshumor]

Estranho

[Fernando Amandi Sr.🌐 @FernandoAmandi]

BRAZIL: If true this mirror like vote pattern is NOT normal.

[DELATEI @Delateinews]

⚠️URGENTE: Membro do Parlamento Europeu pela Polônia pede informações sobre duas brasileiras que moram e votam no país após uma delas usar broche do PT na camisa; na Polônia, a legislação proíbe a propaganda pública de ideologias totalitárias

[Revista Timeline @RevistaTL]

🇧🇷 SIM, HOUVE FRAUDE
NÃO HÁ O QUE DUVIDAR!

[Kim D. Paim @kimpaim]

Lula segue invicto nos presídios !

[🇧🇷CensuraNão! @JMPG2020]

@DIDIREDPILL NÃO

[🔰Brasil Conservador ®️ 🇧🇷🇺🇸🇮🇱 @MachadoDarlon]

☢️📲 Compartilhem e comentem, vamos fazer esse vídeo chegar ao TSE para que eles nos esclareçam. O por que do travamento de quase uma hora para atualização dos dados apurados de presidente da república, enquanto os dados dos demais cargos continuaram a ser atualizados. TSE, o povo precisa de uma resposta! Transparência em primeiro lugar.

👉 @edutagli 🔰🔥

[Tom Riplay @TomRipley22]

MAIS UMA FALCATRUA.

[Evandro Rathunde @evandroratho]

Só o Brasil consegue um gráfico tão perfeitamente estável.

[Kim D. Paim @kimpaim]

Parabéns Nikolas.

[🇧🇷 🇮🇱 Joaquim Branco Neto - 𝕏 @ceajur_jobneto]

URNAS - A TECNOLOGIA ALIENÍGENA INQUESTIONÁVEL

Trabalho com programação e já desenvolvi sistemas complexos. O sistema de apuração e totalização dos votos parece realizar ajustes ao longo da apuração que fazem com que a diferença entre os candidatos diminua progressivamente, até que o resultado seja sempre definido por uma margem relativamente pequena.

Bolsonaro só conseguiu vencer em 2018 porque iniciou, naquela apuração, com uma diferença muito grande - superior a 70% -, não havendo tempo suficiente para que o sistema de apuração efetuasse o ajuste até o encerramento da totalização.

Observando o gráfico de 2018, se a apuração tivesse se prolongado por mais alguns minutos, Bolsonaro teria sido ultrapassado.

Seguramente Flávio só terá chance de vitória se, no início da apuração, contar com mais de 70% dos votos. Se iniciar com percentual menor o sistema terá tempo suficiente para os ajustes, o gráfico seguirá o padrão já conhecido e o resultado no final será 51 ou 52% para Lula.

O que chama a atenção é o padrão sempre apresentado pelos gráficos de apuração: um candidato passa a cair de forma constante enquanto o outro (do PT) sobe de maneira igualmente constante, sem que haja inversões nessa tendência.

No caso das eleições brasileiras, independentemente da região que esteja sendo apurada, há sempre um comportamento recorrente em que o candidato do PT avança de forma contínua enquanto o adversário recua na mesma proporção, sem nenhuma inversão desse padrão ao longo da apuração.

Esse padrão e manipulação ocorre somente na apuração e totalização de votos para presidente. Devido ao grande número de candidatos para os demais cargos seria inviável, e quase impossível, haver manipulação tão abrangente via programação. O código de programação ficaria gigantesco e a enorme possibilidade de erro de fechamento na totalização inviabiliza o processo.

Esse comportamento precisa ser tecnicamente explicado pelo TSE pois claramente existe sim a MANIPULAÇÃO via programação na apuração e totalização de votos.

[Nicê Xave 🇧🇷🗽🇺🇸 @nice_xave]

@TSEjusbr, é aqui que estaria implantado o suposto "CODIGO MALICIOSO" mencionado pelas FA em 22?

Se SIM, quem implantou, e para qual finalidade?

OBS: Não estamos fazendo acusações. Queremos apenas esclarecimentos técnicos, objetivos e transparentes para nao restar desconfiança.

[Kim D. Paim @kimpaim]

Minas estava ganha, só perdeu pela sanha de poder dos bezerristas.