@LouisBoyard Le seul parasite que je vois ici c'est toi, "sur"payé par nos impôts. Un inutile qui ne connaît pas le travail et qui crache sur les travailleurs. Arrête de tweeter comme un ado de 13 ans
L'intégralité des points soulevés relèvent de l'opinion de Raphaël Grably, pas de faits.
- Dire "techniquement" le bitcoin n'est pas une monnaie n'a aucun sens, en plus d'être faux, quelle que soit la définition retenue.
C'est une unité de compte, un moyen de paiement (qui gère + de valeur de transaction que VISA) et une bien meilleure réserve de valeur sur plus de quinze ans, que toutes les autres monnaies traditionnelles, tout en étant la monnaie officielle d'un pays souverain. Si Bitcoin n'est pas une monnaie, alors la Couronne Islandaise n'en est pas une non plus, ni la livre libanaise, le bolivar vénézuélien, le peso argentin, etc. D'ailleurs, l'euro est-il une monnaie ? Il est programmé pour perdre de la valeur tous les ans, et en a déjà perdu plus de 50% en 20 ans. Ce n'est donc pas une réserve de valeur ! Aie aie aie...
Il est donc plus exact de dire de ton point de vue que tu "ne souhaites pas que son usage comme monnaie se développe". Mais c'est une opinion, accessoirement qui fait de celui qui la porte un porte-voix de la Banque de France, mais pas un fait.
Je précise qu'il n'y a vraiment plus qu'en France qu'on se masturbe intellectuellement sur la qualification de monnaie.
- La notion de valeur intrinsèque est largement controversée.
Quelle est la valeur intrinsèque d'un billet de 10€ ? Autant en France on peut acheter des biens/services pour une valeur de 10€ avec, autant le fermier bolivien ne peut rien faire dans sa vie avec le billet de 10€, donc il va préférer recevoir n'importe quoi d'autre.
De la même façon, un verre d'eau dans le désert ou à Paris n'a pas la même valeur. Quelle est la valeur intrinsèque de l'action Enron ? Ou de n'importe quelle action si on est en train de mourir de faim ? Ou de l'immobilier dans certaines villes qui paient des gens pour s'installer chez elles ?
De facto, toute personne échangeant un bitcoin contre autre chose (des euros par exemple) sans y être contraint le fait car il voit plus de valeur que dans ce dont il se sépare (des euros par exemple). Donc ce qu'il serait plus juste de dire de ton point de vue, c'est "moi Raphaël, je ne vois pas d'usage personnel à Bitcoin". Encore une fois, c'est une opinion, pas un fait.
- Dire "le bitcoin est à considérer comme un actif spéculatif" implique aussi plusieurs problèmes.
Le premier c'est le fameux "est à considérer", c'est à dire une tournure de phrase équivalente à "il faut le considérer".
Il faut ? Selon qui ? Pourquoi ? Est ce que ça t'irait si j'allais sur un plateau TV dire que "le journalisme est à considérer comme étant nuisible" ?
Ce n'est pas parce que la tournure de phrase est passive qu'elle ne relève pas de l'opinion.
Deuxièmement, la notion d'actif spéculatif dans une économie de marché n'a strictement aucun sens, puisqu'on spécule sur tout, du blé au pétrole en passant par ... les devises. Tous les actifs sont spéculatifs. C'est le PRINCIPE de l'économie de MARCHé : spéculer, c'est à dire projeter un futur, et adapter son comportement aujourd'hui en fonction du futur attendu. Spéculer ça veut dire "voir". C'est la même étymologie que "spectateur" ou "introspection". Stipendier la spéculation, c'est stipendier le comportement normal et universel qui consiste à se projeter dans le futur. Ici encore donc, il s'agit d'une opinion, voire d'une tentative de noyer d'un effet de halo négatif un sujet comme un autre.
- "Si je reçois du bitcoin, je cours un risque de change par rapport à l’euro".
Un risque de change ? Allons donc. Je croyais que ce n'était pas une monnaie non ? Ce serait bien la seule chose qui court un risque de change sans être une monnaie !
- "Le phénomène des cryptobros est réel."
Quelle est ta source pour l'affirmer de façon péremptoire ? Tu as une étude sociologique, un sondage ?
Moi de mon côté, j'ai plusieurs sondages, en France comme aux Etats-Unis, qui disent strictement l'inverse : une surreprésentation (légère) des démocrates (aux US) et du PCF et LFI en France, dans les détenteurs.
Donc je réitère : As-tu une autre source que la chronique d'une spécialiste de la sexualité, le jour précédent, sur la même chaine, pour présenter de façon factuelle et indébattable le fait que le phénomène des cryptos bros est réel ?
- "même si les femmes sont minoritaires."
Les femmes sont minoritaires dans la détention de tous les actifs, des actions aux obligations en passant par l'immobilier, et de très loin, car les inégalités de patrimoine sont très fortes et héritées de décennies où elles étaient encore plus graves, et accessoirement aussi parce qu'il y a une inégalité face à l'éducation financière, l'héritage, ou la gestion de ses finances personnelles.
A l'inverse, après le cash, les cryptos sont les actifs les plus détenus par les femmes (etoro). Manquer une telle contextualisation relève de la désinformation qui sert un narratif fallacieux (crypto bro) mais qui ne correspond pas à la réalité.
We’re excited to launch the @Listapiexyz_io x @BinanceWallet airdrop event, featuring a giveaway of 50,000 LTP tokens.🟡
10,000 lucky winners will share a total prize pool of 50,000 LTP. Be sure to complete all the tasks below and meet the eligibility requirements for a chance to win.⬇️
1⃣ Follow Listapie on X:
https://t.co/D6VjzkxxdA
2⃣ Repost the Binance Wallet Airdrop Announcement:
(RT this tweet)
3⃣ Repost the LTP Public Sale Announcement on Magpie's Launchpad:
https://t.co/nvqRXi7vsG
4⃣ Only Keyless Binance Wallet users are eligible.
▫️ Start Date: January 22, 2025, at 12:00 PM UTC
▫️ End Date: January 30, 2025, at 10:00 AM UTC
A total of 50,000 LTP tokens will be distributed to lucky winners and they can claim the rewards after campaign ends.✅
Don't miss this opportunity! Get a chance to receive an LTP airdrop and engage with Listapie.⛵️
Details:🔍
https://t.co/OzDCoy88Dw
LTP Public Sale: The @Listapiexyz_io Dutch Auction is coming up on January 22, 2025, at 10:00 AM UTC via the @magpiexyz_io Launchpad.🔊
The LTP Dutch Auction will enable users to bid USDT for LTP, starting at a price that gradually decreases, ultimately settling on a unified purchase price for all participants.✅
As part of the LTP IDO, the event is set to run for up to 70 hours but may end sooner if the clearing price equals or exceeds the auction price.⏰
Bid USDT:⬇️
https://t.co/MgnBhDgkXA
Listapie has allocated 3% - 8% of the total LTP supply for the Dutch Auction.🧮
▫️ Starting Price: Each LTP is biddable at a price of 8 USDT
▫️ Minimum Price: Each LTP is biddable at a price of 1 USDT
▫️ Price Reduction: Linear decrease (0.10 / USDT drop per hour)
In Listapie's LTP Dutch Auction, the auction price will decrease over time toward the minimum, reflecting the real-time value. The clearing price is the final price at which all participants purchase tokens, calculated based on the ratio of total USDT bids to LTP. The auction will conclude when the clearing price matches the auction price, finalizing the price.✍️
The LTP Dutch Auction showcases Listapie's dedication to a fair and transparent token sale through a carefully structured and well-organized process.⛵️
Details:🔍
https://t.co/pOniOs7KAl
Step into the Story IP x AI Carnival on @BinanceWallet 🎡
From Jan 13 – Feb 5, explore the Story ecosystem and complete quests on Binance Wallet for a chance to unlock rewards from a pool of 444,444 $IP.
New quests announced weekly.
First up: Story & Stability AI ↴
RWAfi made simple, convenient, and secure, all through @BinanceWallet, our first official mainnet wallet partner! 🔐
Starting now, complete all season 1️⃣ tasks of the Plume x Binance Wallet RWAfi Carnival for a chance to win a part of our $100K prize pool.
Here's how 👇
Today marks a milestone in Plume’s journey with the establishment of the Plume Foundation - an independent organization dedicated to the mission of bringing the real world onchain.
The Plume Foundation will manage the development and governance of the Plume RWA Chain and ecosystem - purpose-built to bring a trillion-dollar real-world asset market onchain, enabling Real World Asset Finance (RWAfi) for everyone.
The growing ecosystem of contributors unites builders, community members, asset issuers, private credit funds, custodians, and neobanks to create a full-stack solution for institutional-grade products accessible to anyone onchain.
The Foundation's immediate priority is establishing a robust governance model that empowers the community with true ownership and shared responsibility in advancing the Plume mission.
This is just the beginning.
What a merry Christmas
🚀 DLC rewards at your fingertips this festive season!✨ @DeepLinkGlobal $300,000 airdrop is live on, @BinanceWallet 📲 Update the app, complete tasks and secure your share now! 🌍
Highlights
👉 Where: https://t.co/SMrok6V7Dy
📅 When: Dec 24, 2024 - Jan 6, 2025 23:59
🎁 Pool: 100,000,000 $DLC worth 300,000 USDT
⭐️Complete a few tasks and claim your share.
#DeepLink $DLC #BinanceWallet #airdrop
📰 ICYMI 📰
Within a short span of six weeks after unveiling Prosper’s new chapter and ambitious vision for $PROS as an omnichain RWA asset for $BTC hashrate, we have secured a stellar roster of highly strategic partners and investors.
This is what some might call… “momentum”.
✨ Our highly anticipated airdrop campaign with @Web3WithBinance on #Binance Wallet as part of the $5M+ Airdrop Carnival is now live!
📋 Complete simple, hands-on tasks to engage with Prosper and earn rewards from a total pool of $300K $PROS and wrapped $BTC!
▶️ Get started here (be sure to have the latest version of the Binance app installed): https://t.co/jtMonRvQVZ
Keep on reading for a quick overview:
🎉Bitlayer BTCFI Carnival is officially live on Binance Wallet! 🚀 @Web3WithBinance
✅Get ready for a 6-week non-stop $BTR giveaway with $1.2M in rewards!
💫We’ll partner with 11 top-tier ecosystem BTCFI projects to bring you immersive and enjoyable interactive experiences every week.
🗓️This week, complete social & on-chain tasks, including daily check-ins, to grab your share of $600,000 $BTR Week 1 rewards.
🧡Don’t miss out on the ultimate BTCFI carnival—join us now and unlock exclusive rewards! 🎁🔥
👉Binance Wallet Entry || Binance Wallet App-Discover-Airdrop-Bitlayer
https://t.co/2N2AFvG5Uc
🕹️For more: https://t.co/GdWySbhabu
🏵️Tutorial: https://t.co/1vq5YvsxPb
#BitlayerBTCFI #BinanceWallet #BitlayerCarnival
🔴 #Université#Islamisme Cette situation est scandaleuse et dangereuse, nous ne pouvons pas laisser nos étudiants- nos enfants- sous influence de groupes terroristes dans nos universités.
L'organisation SAMIDOUN s'affiche sur un tract contenant le logo de mon université (PSL) @psl_univ
L'entrisme frériste à l'université non seulement ne se cache plus mais il y est promu.
(Et je ne peux toujours pas y présenter mes travaux, aucune information ne parvient de l'université à ces étudiants sur la toxicité de ces groupes).
En France comme en Europe, nos gouvernants savent ce qu'est SAMIDOUN - interdit en Allemagne - des mesures sévères doivent être prises sans délai.
L'émission de @FaunoTaBanque avec @EstelleDeMarco m'a replongé dans les discussions sur TFR en 2022.
Et comme c'est important de ne pas oublier, je propose de vous représenter l'argumentaire de l'UE pour restreindre la liberté financière de 500 M de personnes🧵👇
Je vous remets le texte de proposition de modification de la réglementation sur le Transfert de Fonds (TFR) ici : https://t.co/Fz0pDf9Ehm
On peut relever énormément de problèmes dans ce texte, qui correspondent à l'analyse que propose @EstelleDeMarco :
- L'hypocrisie crasse.
- L'analyse d'impact inexistante.
- Le non-respect du principe de proportionnalité.
Rappelons d'abord donc le numéro de contorsionniste originel : pourquoi devoir amender TFR ?
Il convient d'amender TFR car il ne concerne que les "billets de banques et les pièces, la monnaie scripturale ou la monnaie électronique". Il ne comprend pas "les crypto-actifs" et doit donc être "complété de manière adéquate".
Les fameux "crypto-actifs" ne sont donc surtout pas de la monnaie. SURTOUT PAS ! Mais...
Beh... la réalité, c'est que les gens s'en servent comme tel. Donc bon, on mange son chapeau, et on ajoute les "crypto-actifs" à un texte qui n'est censé concerner que la monnaie.
L'article 2 confirme d'ailleurs cette incohérence.
"Article 2 : 1. Le présent règlement s'applique aux transferts de fonds, dans quelque monnaie que ce soit, ⇨ ou de crypto-actifs".
Hypocrisie : ✅ El famoso "Ce n'est pas une monnaie" suivi immédiatement du "c'est la monnaie des criminels, donc faut réguler".
A quelle proportion me direz-vous ? C'est le moment d'étudier le raisonnement sur la "proportionnalité".
La proportionnalité est expédiée en un paragraphe (sur 51 pages de texte). Pas de chiffres, pas de mise en perspective des risques et des bénéfices attendus. On comprend bien que le paragraphe est là parce qu'il faut qu'il soit là, mais que personne ne s'est fatigué à se poser la question.
On y lit que ce texte est proportionné car il y a un avis des autorités de surveillance de l'UE qui ont "recensé des facteurs de risque précis".
Allons voir cet "avis" des "autorités de surveillance" : https://t.co/RLAIVFR63Z
C'est un avis sur les moyens utilisés pour blanchir/financer le terrorisme, et pas uniquement les cryptos.
Concernant les cryptos on trouve notamment la page suivante.
On y apprend deux choses.
La première, c'est que les risques liés aux VC (virtual currencies) ont été en fait identifiés... dans un autre avis de l'EBA (European Banking Authority), qu'on ne peut évidemment soupçonner de conflit d'intérêt 🥲
L'avis en question date de 2014 et il est extrêmement pointu (spoiler : non), mais on y revient après. En tout cas, il est déjà recommandé à l'époque de "décourager" les entreprises et les particuliers de toucher aux cryptos.
La deuxième chose qu'on apprend, c'est que les risques de financement du terrorisme et de blanchiment d'argent sont dûs, notamment, au fait que ... les CA (Autorités Compétentes) manquent de connaissance et de compréhensions sur ces VC, ce qui les EMPECHE DE CONDUIRE UNE ETUDE D'IMPACT EN BONNE ET DUE FORME.
On rappelle que le paragraphe de proportionnalité de TFR nous dit que les risques ont été PRECISEMENT identifiés !
Le deuxième bullet point est aussi drôle : c'est risqué parce qu'il n'y a pas de régulation.
Attendez... Normalement, on régule parce que c'est risqué, pas l'inverse ! Là c'est risqué parce que pas régulé ! Inversion de la norme et de la charge de la preuve. Le "tout régulation" n'est plus questionnable. Une énième variante du "si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre".
La réalité à ce stade, c'est qu'il y a des risques potentiels, non quantifiés, et qui sont en partie dûs au fait que les CA ne comprennent pas le sujet et n'ont pas réalisé d'étude à ce sujet.
Peut-être que l'avis de l'EBA de 2014 sauve la baraque ?
https://t.co/Hr4tRdkcjK
Eh bien non. C'est un avis qui commence par dire que Bitcoin, c'est juste une version décentralisée des Frequent Flyers Miles d'Air France, ou du gold dans World of Warcraft. Tout le monde sait d'ailleurs que le réglement TFR s'applique aux miles d'Air France ou au gold de WoW ! Non ? Ah.
Quid des risques identifiés ? On est quand même là pour ça au départ. Eh bien toujours pas grand chose à se mettre sous la dent...
Circulez, il n'y a rien à voir. Les "VC" n'existent pas depuis assez longtemps pour qu'il y ait "des preuves quantitatives des risques existants" et ne permet pas donc d'obtenir "la qualité requise pour un classement robuste".
Le document fait bien par la suite une liste de risques. Mais il la décrédibilise avant même de la commencer : ils y sont allés au doigt mouillé.
Et accessoirement, dans ces risques, il y a à boire et à manger, et pas nécessairement du blanchiment d'argent.
Par exemple le risque de perte du mot de passe, le risque qu'un commerçant n'accepte pas la VC en moyen de paiement, ou encore qu'un fournisseur de portefeuille perde les portefeuilles de ses clients (hein?).
Cela rappellera des choses à @alexis_roussel : la justification de la réglementation Suisse était passée par le même procédé. Dans le National Risk Assessment suisse, il y était marqué en synthèse qu'aucun cas de blanchiment ou de financement du terrorisme utilisant les cryptos n'avait pu être recensé. Aucun. Pas un seul. Mais la suite du texte recommandait de qualifier le secteur tout entier de "high risk".
Voilà mesdames et messieurs ! C'est tout pour ce dimanche ! Comme vous avez pu le constater, les facteurs de risques étant PRECISEMENT identifiés, il est normal que les autorités européennes collectent les informations de tous les citoyens, d'autant plus ceux qui gèrent un portefeuille personnel. En même temps, c'est louche de vouloir être indépendant financièrement !
J'espère que vous êtes heureux de voir que les libertés fondamentales en Europe ne sont pas hypothéquées sur la base d'avis non-étayées, émanant d'organisations en conflit d'intérêts. Ce serait quand même super dommage.
@EstelleDeMarco à l'aide ! 🥲