Systems engineer. interesado en la tecnología y aportando conocimientos para tratar de mejorar las cosas. Sky watcher since 2000. Hustle Loyalty Respect
Presidente @petrogustavo, con mucho respeto se lo digo, porque me entristece que el jefe de Estado esté tan mal asesorado. Voy a explicarlo bien para usted y, sobre todo, para la ciudadanía. Irónicamente, esto sucedió cuando usted ganó, y de paso reviso el mismo puesto de votación en Suba y Villas de Granada, que cita el analista del cual erróneamente confía sumercé.
Lo que están mostrando es esto: en un puesto de votación con 24 mesas, las mesas 1 a 12 las gana Abelardo y las 13 a 24 las gana Cepeda, algo partido por la mitad y, según este señor, aparece en 1.350 puestos.
Visto así asusta. Y la observación es cierta: eso pasa, y pasa mucho.
Pero tiene una explicación que se puede comprobar, y voy a comprobarla con datos de la propia Registraduría. 🧵
Petro invitó a un "hacker" para demostrar el "fraude", y el tipo no sabe por qué en las primeras mesas suele ganar Abelardo y en las últimas Cepeda. Que alguien le diga que los más viejos votan en las primeras y los más jóvenes en las últimas.
No se puede ser tan bruto, mk.
"Más votantes que habitantes" no es lo que se midió
El censo electoral son personas inscritas, no personas que votaron. DANE y RNEC son fuentes distintas.
Municipios donde los votos reales superan a la población: 0. Ni en primera vuelta ni en segunda.
El máximo del país es Policarpa, Nariño, con 98,7%. Y ahí ganó Cepeda 9.012 a 470.
@petrogustavo Eso le pasa a esos "expertos y programadores" por darle un mal contexto a la ia en la que elaboraron esas estadísticas. Debieron empezar por decirle que en Colombia las mesas estan ordenadas x numeros de cedulas y edades. Esto no es mas que una narrativa para crear caos.
La “prueba reina” de Petro sobre el fraude es que hallaron puestos donde Abelardo ganaba en las primeras mesas (donde votan los mayores) y perdía en las últimas (donde votan los jóvenes).
Petro dice que esa consecutividad prueba una votación “no humana”. Qué nivel de ignorancia: