Joaquin Arnaez

[Elon Musk @elonmusk]

That’s because fraud at scale takes time!

[Aldo Bravo @abravoq]

☝🏻¿Qué es la serie 900 y por qué es sospechosa? Aquí te explico por qué @rlopezaliaga1 no debería encontrarse, voto a voto, con Roberto Sánchez, considerando estas graves irregularidades.

[WILBER MEDINA B @wilbermedinab]

🚨 con manzanitas 🍎 a los que se resisten aceptar el #Fraude, acá una d las 5 modalidades. Vía creación d las #ActasInfladorDeVotos perdón actas con serie 900k viola do el art 52 de la Ley Orgánica de Elecciones. Xq creen que @ONPE_oficial se niega a entregarme copia del padrón?

[Joaquin Arnaez @joaquinarnaez]

@carlo_navea entrevisten a los funcionarios de la ONPE que estuvieron en el colegio markham ese dia, quiza por ahi uno decide colaborar

[PRIME INSTITUTE @primeinstitute_]

🚨 ALERTA MÁXIMA: EL PADRÓN 2026 NO CUADRA VS 2021

No estamos hablando de una variación normal.

Estamos hablando de 432 distritos con crecimiento anómalo, varios con incrementos superiores al 100%, y un patrón político claro: donde el padrón creció de forma más extraña, más votos capturó Sánchez Palomino.

El dato más grave: en esos distritos, Juntos por el Perú concentró el 40.4% de los votos nuevos.

Eso puede representar hasta 234,000 votos bajo seria sospecha.

¿Quién explicó estos nuevos electores?
¿Quién auditó esos cambios?
¿Quién verificó esos domicilios?
¿RENIEC y ONPE pueden demostrar que no hubo manipulación del padrón?

Porque si el padrón fue alterado, no estamos ante una simple irregularidad administrativa.
Estamos ante una posible distorsión directa de la voluntad popular.

🔗 https://t.co/peN1ZfmzQb

Esto exige auditoría inmediata.

Fuente padrón 2021 y 2026

[Enrique Pastor Díaz de Sandi 🇵🇪 @sidosfuerauno]

#ONPEchequea necesitamos tu aclaración:

🚨El hallazgo más llamativo es el de las mesas 900k con ubigeos inexistentes:

Hay 253 mesas 900k con ubigeo de prefijo 07, que en el sistema INEI corresponde al Callao.
Los ubigeos de estas mesas 900k usan provincias 02 a 13 y hasta 15 distritos. Esas combinaciones no existen en ningún registro oficial — ni INEI ni RENIEC.

Algunos de los nombres de los locales de votación de esas mesas son:

IE 50300 VIRGEN DE LAS MERCEDES (32 mesas) → código MINEDU de Cusco.
IE MAJESTUOSO AUSANGATE → nevado en Cusco. SP: 73.7%.
IE 56109 HAMPATURA → Puno.
IE 56128 CESAR VALLEJO → Puno.
IE 64125 FRAY JULIAN MACEGOZA → Loreto.

La API de la ONPE devuelve el campo departamento vacío para estas mesas. No confirma a qué departamento pertenecen, aunque los locales sugieren Cusco, Puno y Loreto.

En EG2021 no existía ninguna mesa 900k con ubigeo prefijo 07. Es una creación exclusiva de EG2026.

EL IMPACTO ELECTORAL:
Sin mesas 900k: López Aliaga lidera a Sanchez Palomino por 264,649 votos (LA 12.49% vs SP 10.68%). Con mesas 900k: la diferencia cae a 43,976 votos (LA 12.12% vs SP 11.83%).
Las mesas 900k son el 3.7% del total de votos pero generan 174,953 votos adicionales para SP sobre lo que su desempeño en mesas normales predice.

La pregunta que salta a la vista es: ¿Por qué hay mesas 900k con ubigeos que no existen en ningún registro oficial, cuyos locales de votación tienen nombres e identificadores de colegios de Cusco y Puno, que no existían en EG2021, y donde SP obtiene entre 44% y 73%? 🚨 Es indispensable que @ONPE_oficial y @JNE_Peru den una respuesta sobre ese punto.

Todo es verificable. API pública ONPE + datos abiertos EG2021 (https://t.co/GvSi9ViFmF) + Censo INEI 2017 + Reporte JNE N°5. Código: https://t.co/liWY84WYSP

[Joaquin Arnaez @joaquinarnaez]

@primeinstitute_ En el total nacional aparecen esas actas fantasma? Tienen número? Puedes contrastar que número de actas serían las que no tienen registro? O simplemente es un número adicional que aparece?

[Joaquin Arnaez @joaquinarnaez]

@primeinstitute_ @PolloFarsantePe

[Joaquin Arnaez @joaquinarnaez]

@Duaner27tk @alonsix6 fila 5 debajo de Lima

[Joaquin Arnaez @joaquinarnaez]

@alonsix6 @dangel2103 No lo he podido calcular porque no tengo mas cortes. Al 95% quiero hacer otro analisis y vir si ese delta se esta frenando. Por ahora si se mantiene la tendencia sanchez gana por ~30k. Quiza si tu tienes otros cortes al 80, 85 podrias ver si se viene desacelerando el crecimiento

[Joaquin Arnaez @joaquinarnaez]

@gmarquezp_ Lamentablemente no funciona hacer proyeccion lineal, las actas que estan llegando para RS llegan con un promedio mayor al registrado acutalmente, para RLA llegan con un promedio menor. Por eso hemos visto que ya paso RS a RLA. Aca te dejo un cuadro, fijate en la columna delta bps

[Joaquin Arnaez @joaquinarnaez]

@E_FLEISCHMAN Chat GPT esta considerando proyeccion lineal. Si ves por provincias en cada region, las rurales son donde hay menor porcentaje de actas contabilizadas y en muchas de ellas gana RS. Ojala no le de para pasar a RLA pero no se puede cantar victoria aun.

[Joaquin Arnaez @joaquinarnaez]

@crebosio95 Mira la diferencia, eran décimas acá rla le saca 3 puntos al 67%

[Gonzalo Márquez @gmarquezp_]

Hay mucha confusión sobre quién pasa a segunda vuelta. Van los datos.

Primero, hay dos mediciones distintas:

BOCA DE URNA (Ipsos): le preguntas al votante por quién votó al salir del local. Margen de error de 3% sobre los emitidos. Muestra: 15,000 personas.

CONTEO RÁPIDO (Datum): lees directamente las actas reales de una muestra de mesas. No dependes de lo que la gente te diga. Margen de error de 1% sobre los emitidos. Muestra: ~9,600 actas.

El conteo rápido es más preciso porque no tiene sesgo de declaración. La gente puede mentir cuando le preguntas, pero el acta no miente.

Los resultados:

Boca de urna Ipsos:
Keiko 16.6% | Sánchez 12.1% | Belmont 11.8% | RLA 11.0% | Nieto 10.7%

Conteo rápido Datum:
Keiko 16.8% | RLA 12.9% | Nieto 11.6% | Belmont 10.1% | Sánchez 9.4%

El orden del segundo al quinto cambia completamente.

Ahora, en mi post anterior dije que si la diferencia entre dos candidatos es menor al doble del margen de error, están empatados. Eso es una buena aproximación pero no es exacto.

El margen de error que reportan (3% Ipsos, 1% Datum) es el MÁXIMO. Asume el peor caso posible (que el resultado sea 50/50). Cuando un candidato tiene 12%, la incertidumbre real es menor que cuando tiene 50%. Hay menos variabilidad.

Además, para comparar dos candidatos correctamente hay que calcular el intervalo de confianza de la DIFERENCIA entre ellos, no solo mirar los intervalos de cada uno por separado. Los votos no son independientes: un voto para RLA es un voto que no va para Nieto.

Hice el cálculo con la metodología correcta:

En el BOCA DE URNA de Ipsos, los 4 que pelean segundo lugar (Sánchez, Belmont, RLA y Nieto) están TODOS empatados entre sí. Todos. No se puede distinguir a ninguno. La diferencia más grande es 1.4 puntos (Sánchez vs Nieto) y el intervalo de confianza la incluye como no significativa.

En el CONTEO RÁPIDO de Datum, RLA (12.9%) SÍ se separa de Nieto (11.6%). La diferencia es 1.3 puntos y el intervalo de confianza va de +0.3% a +2.3%. No incluye cero. Es estadísticamente significativa.

¿Por qué la conclusión cambia? Porque Datum tiene una muestra 9 veces más grande y mide directamente de las actas.

En ambos casos, Keiko está separada de todos. Pasa primera, confirmado.

Conclusión:

✅ Keiko primera — confirmado
✅ RLA segundo — según el conteo rápido de Datum, que es la fuente más precisa disponible hoy
⚠️ Nieto tercero muy cerca — pero Datum lo separa de RLA
❌ Sánchez no está para la segunda vuelta — su 12.1% de Ipsos es boca de urna con margen de 3%, Datum lo pone en 9.4% con el conteo real

[El Analista @el_analista2020]

Si eres un verdadero patriota y no pudiste votar en la mañana, regresa en la tarde. Es lo que te toca hacer como peruano de bien.
No debemos permitir que los caviares manipulen esta elección. Nos nos ganarán nuevamente.
Porky nos necesita.

[Francisco de Pierola @panch_pe]

Piero Corvetto debe presentar su renuncia HOY. Y no volver a trabajar ni en una posta municipal.
Él es responsable del orden del proceso. Si no cumple, no debe quedarse. Punto.

[El Sureño @aimaradelsurPE]

Acabo de votar por las 5 R en Puno, el altiplano se pinta de celeste. 💙💙💙💙💙

[Walo @Walo_1901]

Cada 5 años la misma vaina

Ya se dijo, hay q criminalizar al zurderio y perseguirlo

[Beto Ortiz @PolloFarsantePe]

A la una de la tarde no se había instalado todavía el 25% de las mesas de sufragio a nivel nacional.

Un porcentaje escandaloso, jamás visto.

¿Alguien podría creer que es solamente incompetencia?

¿Qué tramas @ONPE_oficial ?