กาแฟช็อคมิ้นท์ 😎

[べんごし ทแนะทนัย ⚖️ @scopi_no]

เรื่อง #อิตาลี เรื่องใหญ่ระดับประเทศ แต่เรื่องประกันสังคม ภาษี งบประมาณ โกงเลือกตั้ง ตึกร้าง ตึก สตง.ถล่ม บ่อขยะ สารพิษ แม่น้ำกก ปลาหมอคางดำ เผาป่า PM 2.5 ทุ��ริตสอบท้องถิ่น TH-AI PASS

เรื่องพวกนี้ัดังเท่า hee มด ประเทศนี่ไม่มีวันเจริญหรอก

[supawichable @supawichable]

คนพวกนี้ไม่เคยรู้ด้วยซ้ำว่าหอยเชอร์รี่ ตั๊กแตนยังเป็นปัญหาใหญ่สำหรับเกษตรกรในภาคอีสานอยู่ เพิ่มต้นทุนกำจัด-ดูแลหลายหมื่นถึงหลักแสน ปลาซักเกอร์ก็ทำลายระบบนิเวศของชาวประมงมาจนถึงทุกวันนี้

ปัญหาถูก downplay ให้เหลือแค่ว่ามีอะไรก็จับกินสิ กลายเป็น��ุกตลกคนเมืองว่ามีอะไรคนอีสานจับกินหมด จนบางคนเข้าใจไปแล้วด้วยซ้ำว่าพวกนี้ถูกคนจับกินจนมันไม่เป็นปัญหาแล้ว แล้วก็ไม่มีใครสนใจลงไปแก้ที่ต้นตอ

[𝑰𝒀𝑲𝒀𝑲 ❽❶❹ @mpc300793]

ชาว X กำลังจะเริ่มปฏิรูปสื่ออีกครั้ง รอคนมารี มาไหลตามๆกันหน่อย

[iwhale @iwhale]

คนเจนรูปเล่น ไม่ใช่ตัวการหลักเลย ถ้าจะยิงให้ถูกตัว มันคือ Big Tech ทั้งหลายที่แข่งกันสร้าง Data Center เอาชนะกัน

ผู้ชนะตอนนี้คือ

Anthropic คือบริษัทที่โต 1,000% ในปีที่แล้ว Claude ที่คนแห่ใช้กันขนาดนี้ “ไม่มีการเจนรูปเลย”

แต่เชื่อเถอะว่าโพสต์นี้จะไม่แมส ��พราะคนอยากเชื่อในสิ่งที่อยากเชื่อ มากกว่า

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

ไอติมเปิดข้อมูลชุดนี้หนักมาก

ไม่ใช่แค่ข่าวลือเรื่องฮั้ว สว. แบบลอย ๆ

แต่มีทั้งเส้นทางการเดินทาง
การซื้อตั๋วเครื��องบินให้ผู้สมัครหลายคน
การรวมตัวก่อนวันเลือก
คำบอกเล่าพยาน
และคลิปเสียงที่พูดถึงคะแนนจัดตั��ง ค่าใช้จ่าย เบี้ยเลี้ยง ตั๋วเครื่องบิน โรงแรม รวมถึงตำแหน่งผู้ช่วย
ถ้าข้อเท็จจริงเหล่านี้พิสูจน์ได้จริง
คำถามไม่ใช่แค่ว่าใครได้เป็น สว.
แต่คือกระบวนการเลือก สว. ทั้งระบบยังน่าเชื่อถือแค่ไหน
เรื่องนี้ กกต. กับ DSI ต้องตอบให้ชัด

เพราะตำแหน่ง สว. ไม่ควรถูกสงสัยว่ามาจากโพย เงิน และดีลหลังฉาก

#ไอติม
#ฮั้วสว
#สว
#กกต
#DSI

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 ก��รมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อา��ไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิ���ารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโย��หลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้��ี่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่��ว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) ���ลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดใ��้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่��ำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทน���ี่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชัน��ละความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[ซล🍒🌈🍫🐻🐧🥧🏆 @selenophilest]

อาร์เซนอลไม่ได้ทำอะไรเลยค��ะ เช่นเดียวกับทีมอื่นๆที่ก้อไม่ได้ทำอะไร นักบอล สตาร์ฟโค้ช แฟนบอล ใช้ชีวิตตามวิถีฟุตบอลปกติ ความเกลียดชังที่ไม่มีที่มาและซึมลึกลงในใจต่างหากควรโดนตั้งคำถาม กลุ่มคนกลุ่มนึงตั้งใจทำทีมอยู่ดีๆ มีคนที่สไลด์ตีนเข้ามาชี้หน้าบอกกุเกียดมึง นี่ต่างหากที่น่าศึกษา

[supawichable @supawichable]

งานข้าราชการส่วนใหญ่ใช่เอไอแทนได้

[it depends™ @iacceso]

เพราะเสรีพิศุทธ์จะใช้มาตรา 160 ที่อ้าง "สุจริตเป็นที่ประจักษ์" (ที่เศรษฐาเคยโดน) กับ "มาตรฐานจริยธรรม" (ที่แพทองธารเคยโดน) เพื่อถอดถอน

อยากใช้ช่องทางนั้นกันจริงๆ เหรอ หรือพอเป็น��นที่ไม่ชอบโดนแล้วจะใช้วิธีอะไรก็ได้

[supawichable @supawichable]

ตรรกะห่าอะไรวะนี่ คนเสนอตัวมาลงเลือกตั้งถ้าไม่ขายโซลูชั่นว่��เมืองมันดีขึ้นกว่านี้ได้แล้วจะให้ขายอะไร

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ รัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ] 
.
ในการประชุมกองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) เพื่อเตรียมรับมือภัยแล้งปี 2569 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมที่ผ่านม��� ถือเป็นกลไกปกติของรัฐบาลในฐานะฝ่ายบริหารที่มีหน้าที่กำหนดนโยบายและมาตรการรับมือวิกฤตตามฤดูกาล
.
แต่สิ่งที่ไม่ปกติและแทบไม่เคยเ��ิดขึ้นมาก่อน คือการปรากฏตัวของคณะองคมนตรีหลายท่าน ได้แก่ พลากร สุวรรณรัฐ, พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุข, พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พลเอก ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ, พลเอก ไพบูลย์ คุ้มฉายา, พลเรือเอก พงษ์เทพ หนูเทพ, พลเอก เฉลิมชัย สิทธิสาท, พลอากาศเอก จอม รุ่งสว่าง และเศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ ได้เข้าร่วมประชุมเพื่อ “ให้กำลังใจและคำแนะนำ” ในการรับมือภัยแล้งครั้งนี้
.
มองเผินๆ น��่อาจดูเหมือนความห่วงใยต่อประชาชนในยามวิกฤต แต่ในอีกด้านหนึ่ง การที่องคมนตรีเข้า "คลุกวงใน" กับการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างใกล้ชิดเช่นนี้ ชวนให้ตั้งคำถามสำคัญถึงความเหมาะสมในทางหลักการ
.
ตามหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พระมหากษัตริย์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง เพื่อรักษาความเป็นกลางและเสถียรภา��ของสถาบันโดยไม่ทรงเข้ามาข้องเกี่ยวโดยตรงกับอำนาจบริหาร
.
ขณะที่องคมนตรี ซึ่งมีขอบเขตหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญชัดเจนว่าเป็นผู้ถวายคำปรึกษาต่อพระมหากษัตริย์ ย่อมต้องวางตัวเป็นกลางเพื่อรักษาดุลยภาพนั้น และต้องไม่มีบทบาททางการเมืองเด่นชัดต่อสาธารณะอันอาจถูกตีความได้ว่าเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร
.
ในความเป็นจริง เส้นแบ่งระหว่างการ “ให้คำแนะนำ” กับ “การมีอิทธ���พลต่อการบริหารราชการแผ่นดิน” นั้นบางเบาอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในบริบทสังคมไทย “คำแนะนำ” จากผู้สวมหัวโขนที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ ย่อมถูกปฏิเสธได้ยาก และมักได้รับน้ำหนักเหนือกว่าข้อสั่งการหรือแนวนโยบายของผู้ปฏิบัติงานจริงที่หน้างาน
.
คำถามสำคัญคือ รัฐบาลและข้าราชการในที่ประชุม บกปภ.ช. จะสามารถปฏิเสธหรือตั้งคำถามต่อ “คำแนะนำ” เหล่านั้นได้จริงหรือ? ในทางปฏิบัติคงเป็นไปได้ยากยิ่ง และนี่คือเหตุผลว่าทำไมองคมนตรีจึงไม่ควรเข้าร่วมประชุม���ำคัญของฝ่ายบริหาร เพราะหน่วยงานรัฐจำเป็นต้องรับคำแนะนำเหล่านั้นแทบทั้งหมดไปปฏิบัติโดยอัตโนมัติ
.
และที่สำคัญที่สุดคือหลักความรับผิดรับชอบ (Accountability) ในระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลคือฝ่ายที่ประชาชนเลือกเข้ามา มีหน้าที่ใช้อำนาจบริหารและต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จหรือล้มเหลวผ่านกลไกตรวจสอบของรัฐสภา ต่างจากองคมนตรีที่มีที่มาจากการแต่งตั้งตามพระราชอัธยาศัย และ���ม่มีกลไกที่จะต้องรับผิดชอบทางการเมืองหรือกฎหมายต่อสาธารณะ
.
หาก “คำแนะนำ” เหล่านั้นถูกนำไปปฏิบัติแล้วเกิดความล้มเหลว สังคมจะสามารถเรียกหาความรับผิดชอบจากผู้ให้คำแนะนำได้หรือไม่? หรือสุดท้ายรัฐบาลต้องเป็นผู้แบกรับแทน? 
.
พรรคประชาชนเห็นว่ารัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การปล่อยให้เกิดสภาวะเช่นนี้รังแต่จะสร้างความสับสนว่า ใครคือผู้บริหารประเทศตัวจริง ระหว่างผู้ที่ประชาชนเลือกเข้ามา หรือผู้ที่ไม่มีสถานะทางการเมืองโดยตรงแต่มีบทบาทในกระบวนการบริหารอย่างต่อเนื่อง
.
ไม่มีใครปฏิเสธความปรารถนาดีต่อประชาชน แต่ในระบอบประชาธิปไตย “ความหวังดี” ต้องอยู่บนฐานของความถูกต้อง��ามหลักการ
.
องคมนตรีจึงต้องวางตัวอย่างระมัดระวังที่สุด ไม่ให้ “คำแนะนำ” กลายสภาพเป็น “ข้อสั่งการ” โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชาชนนับล้าน ซึ่งสมควรเป็นหน้าที่และการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย

[Thai PBS News @ThaiPBSNews]

เหตุรถไฟชนรถเมล์ที่มักกะสัน ถูกนำมาวิเคราะห์ผ่านทฤษฎี “Swiss Cheese Model” ซึ่งอธิบายว่า อุบัติเหตุใหญ่ไม่ได้เกิดจากความผิดของคนเพียงคนเดียว แต่เกิดจาก “รูโหว่” หลายชั้นในระบบ ที่เรียงตัวตรงกันในเวลาเดียวกัน
.
ทั้งปัญหาผังเมือง จุดตัดรถไฟระดับพื้นดินกลางกรุง ระบบสัญญาณที่ไม่เชื่อมโยง การจราจรติดขัด อุปกรณ์ที่อาจทำงานผิดพลาด รวมถึงพฤติกรรมและความผิดพลาดของมนุษย์ ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของความล้มเหลวสะสมที่นำไปสู่โศกนาฏกรรม
.
ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่า หากต้องการป้องกันเหตุซ้ำรอย การแก้ปัญหาต้องไม่หยุดเพียงการลงโทษบุคคล แต่ต้องเร่งอุด “รูรั่วเชิงระบบ” ผ่านการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน เทคโนโลยี และวัฒนธรรมความปลอดภัยอย่างจริงจัง
.
อ่านข่าว : https://t.co/PVUcI3EvNI
.
#SwissCheeseModel #รถไฟชนรถเมล์ #มักกะสัน #บริหารความเสี่ยง #ความปลอดภัยสาธารณะ #จุดตัดทางรถไฟ #CRM #ผังเมือง #อุบัติเหตุเชิงระบบ #ข่าวไทยพีบีเอส #ข่าวที่คุณวางใจ #ThaiPBSnews

[W @sxicex]

งานวิจัยชิ้นนี้ได้รับรางวัล Ig Nobel สาขาการจัดการในปี 2010

จากการพิสูจน์เรื่องตลกร้ายด้วยคณิตศาสตร์เกืดเป็น Peter Principle

ที่บอกว่าคนเราจะถูกเลื่อนตำแหน่งไปจนถึงจุดที่ทำงานไม่ได้เรื่อง

เดิมทีถูกมองว่าเป็นเพียงทฤษฎีเสียดสีประชดประชันในออฟฟิศ แต่ทีมวิจัยกลุ่มนี้กลับใช้ แบบจำลองทางคณิตศาสตร์และคอมพิวเตอร์ (Computational Study) มาพิสูจน์ว่ามันเป็นเรื่องจริงที่เกิดขึ้นได้ในเชิงสถิติ

ในระบบลำดับชั้น พนักงานทุกคนมักจะถูกเลื่อนตำแหน่งไปจนถึงจุดที่พวกเขา 'ไร้ความสามารถ' (Level of Incompetence)"

งานวิจัยชี้ว่า "สุ่ม" สามารถให้ผลที่ดีกว่าเพราะระบบเดิมมันเลื่อนขั้นให้คนไปเจอทางตันแบบ��ี่เราเสียคนเก่งงานไป 1 คนและได้นักบริหารที่แย่มาแทน

1. กับดักของการเลื่อนตำแหน่ง (The Peter Principle)

ตามปกติแล้ว องค์กรมักเลื่อนตำแหน่งให้คนที่ทำงานปัจจุบันได้ดีที่สุดแต่ปัญหาคือ ทักษะที่ใช้ในตำแหน่งใหม่มักจะไม่เหมือนเดิม เช่น:
พนักงานขายที่เก่งที่สุด มีทักษะโน้มน้าวใจ ถูกเลื่อนเป็นผู้จัดการฝ่ายขาย ต้องมีทักษะบริหารคน

เมื่อเขาบริหารคนไม่เป็น เขาก็จะหยุดอยู่ที่���ำแหน่งนั้นตลอดไปในฐานะผู้จัดการที่ห่วย

[•D❣️รักฮยอนจินคงเคียว @dmbux]

คำพูดคำจาสาวสลิ่มสุดๆ เป็นสเตรทแล้วยังเป็นสลิ่มอีก น้องสร้อยกลับบ้านกับแม่เถอะ อย่าไปรักเค้าเลย 55555555555555555

[worst pie in london @worstapplepie]

“คนที่ไม่ฟังคนอื่นแบบนี้ จะเรียกร้องความเท่าเทียมได้ยังไง” ละคร GL สอดไส้สลิ่มมาก อส 555555 ประโยคสลิ่ม 100000% ถ้าเรื่องยังเล่าไม่มี rebuttal ป้าขอตีว่านี่คือละคร propaganda นะคะ

[JEDIYUTH @JEDIYUTH]

ชื่นชมคุณไอซ์เรื่องต่อสู้ประกันสังคมนะครับ แต่เรื่องนี้ อาจเป็นการหยิบเพียงตัวอย่างเดียวแล้วมาตีความเกินจริง ซึ่งไม่แฟร์กับ THACCA ครับ ซีรี่ส์ดังอย่าง Shine ท��่มีเนื้อหาตรงข้ามกับละครเรื่องนี้ก็ได้ทุนจาก THACCA หรือหนังไทย “ผีใช้ได้ค่ะ” ที่เล่าเรื่องการบังคับสูหายก็ได้เช่นกัน

[Isriya Paireepairit @markpeak]

ข่าวเด่นของวงการไอทีโลกในรอบวันนี้คือ Bloomberg ออกมาแฉว่ามีบริษัทไทยแห่งหนึ่งเป็นทางผ��านในการส่ง GPU ของ NVIDIA ไปยัง Alibaba เพื่อลบเลี่ยงการแบนของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา

บริษัทแห่งนี้มีชื่อว่า OBON Corporation (อ่านว่า โอบีโอ���อ็น) ซึ่งเป็นบริษัทที่มีความเชื่อมโยงกับ Siam AI Cloud ที่เจ้าของคือ หลานชายทักษิณ

[เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 อดีตส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!) @nurseMFP]

อัตลักษณ์กทม.ที่รวมฟ้อนท์อยู่ด้วย ใช้งบประมาณกทม.จากภาษีของพี่น้องประชาชนจ้างเหมาออกแบบค่ะ ใครก็ใช้ได้ ในงานเปิดตัวยังให้ประชาชนใช้ฟ้อนท์นี้มาออกแบบเป็นเสื้อขายเลย

[。 Mame 。A Birb from Babylonia @LittleBirbMame]

ถ้าอยากเพิ่ม GDP ไม่ต้องลงทุน Mega Project อะไรเลย

1. Regulatory Guillotine ได้เลย 130,000 ล้านบาท
2. แก้ปัญหาคอรัปชั่น คิดเป็นต้นทุนแฝงถึง 48% ของธุรกิจ กระทบ 2% ของ GDP
3. ยกเลิกบังคับเกณฑ์ทหาร ลดความเสียหายทางเศรษฐกิจ คืนแรงงานที่ทำงานตรงตามความสามารถ ได้ 0.3-1% ของ GDP

รวยๆ

[supawichable @supawichable]

whoever invented this system is either a fucking genius or a real retard