Madame Celeste Amarilla,
Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction.
Vous ne représentez pas le Paraguay, ce pays qui a transpiré la passion et l’honneur tout au long de la compétition. Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe du monde pour laisser place à une dame incompétente donnant la pire image possible de son pays.
Je ne laisserai jamais aux gens comme elle, la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde.
COMMUNIQUÉ DE LA FFF :
Les propos racistes de la Sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla visant Kylian Mbappé sont totalement abjects et inacceptables. Comment peut-on tenir un tel discours ? Ces propos sont délictueux et condamnables. Ils doivent être poursuivis ici comme ailleurs. La FFF procède à un signalement au parquet à des fins de poursuite judiciaire.
La Fédération apporte son entier soutien à son capitaine, ses joueurs et plus généralement à toutes les victimes de tels propos odieux. Plus que jamais la FFF entend lutter contre le racisme et toute forme de discriminations. Ces propos déshonorent ceux qui les tiennent et ceux qui les diffusent. Les joueurs de l’Équipe de France représentent la France, c’est notre pays qui est insulté.
🔍 #FactCheckLupa | ❌ Es falso que la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum amenazó a Ecuador antes del partido del Mundial 2026. El video viral fue manipulado con inteligencia artificial.
¿Cómo lo sabemos? 🤔
📅 Las imágenes utilizadas corresponden a la conferencia matutina de Claudia Sheinbaum del 30 de junio de 2026, el mismo día del partido entre México y Ecuador.
🎥 Aunque el video es real, el audio fue generado con IA. En esa conferencia, Sheinbaum nunca dijo que "si México no gana hoy, Ecuador sufrirá las consecuencias".
🤖 Además, herramientas como Resemble AI y Hive Moderation detectaron indicios de que se trata de un deepfake.
🔗 Lee la verificación completa aquí: https://t.co/nrYuo9SwtR
➡️ Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp: https://t.co/WiqX7dpUoH
¡Únete a nuestra comunidad de lucha contra la desinformación en nuestro canal de WhatsApp! https://t.co/9waQgH2u2f
Guayaquil merece vivir sin miedo.
La seguridad debe dejar de ser una promesa repetida en discursos para convertirse en una realidad que se sienta en cada barrio, en cada parque y en cada hogar. Queremos volver a una ciudad donde las familias puedan caminar tranquilas, donde los niños jueguen al aire libre y donde los vecinos puedan abrir sus puertas y ventanas sin temor.
Nos dijeron que los estados de excepción eran la solución. Luego vinieron los toques de queda. Después el aumento del IVA para financiar la seguridad. Más tarde la intervención de Segura EP. Incluso se pretendió convertir la persecución política y el encarcelamiento de autoridades electas en una respuesta al problema.
Y, sin embargo, la paz sigue sin volver a las calles.
Los guayaquileños no merecen más excusas. Merecen resultados. Merecen vivir sin miedo.
Experimento mental para quienes afirman que el contrato laboral es libre y sin coacción.
Imaginemos, solo por un momento, que una alteración genética permite al ser humano subsistir por fotosíntesis como los Protoss y ser inmune a la intemperie. Ya no necesitas comer ni necesitas un techo para sobrevivir. Puedes estar tirado en un parque, sin un duro, y no te pasa nada. Tu cuerpo genera su propia energía del sol y eres resistente a la lluvia, al frío, al calor. Eres, en términos biológicos, completamente autosuficiente.
En este mundo, desaparece la necesidad biológica extrema. Un ser humano puede vivir —física y dignamente— sin vender su fuerza de trabajo a nadie. No necesita un salario para comer. No necesita un contrato para pagar un alquiler. No necesita someterse a un jefe para evitar morir de frío en un cajero automático.
La pregunta es inevitable: esa persona, la que vive por fotosíntesis, ¿negociaría en las mismas condiciones un contrato de trabajo por cuenta ajena? ¿Aceptaría los mismos salarios, horarios, condiciones de sumisión jerárquica, jornadas partidas, nocturnidad, disponibilidad absoluta, y esos "equipos dinámicos" que tanto gusta poner en las ofertas?
La respuesta es obvia: ni de coña. Solo aceptaría trabajos que le reportaran un altísimo bienestar intrínseco (algo que realmente le guste hacer) o una compensación extraordinaria (tanta que merezca la pena cambiar la vida autosuficiente por la vida asalariada). La urgencia por firmar cualquier contrato, por malo que sea, desaparecería por completo. El empresario tendría que ofrecer condiciones realmente atractivas, porque la alternativa para el trabajador ya no es el hambre o la calle, sino la vida tranquila tomando el sol mientras hace la fotosíntesis.
Esto revela la realidad oculta del contrato laboral en nuestro mundo, el real, el que no tiene fotosíntesis mágica. Hoy, en el capitalismo real, estás obligado a trabajar por cuenta ajena cuando no puedes producir de modo independiente (porque no tienes tierras, ni herramientas, ni conocimientos autosuficientes) y cuando careces de recursos ahorrados para vivir un tiempo sin trabajar. Puedes elegir no trabajar, pero la alternativa inmediata es la indigencia, el hambre, el frío, la exclusión social y, en última instancia, la muerte.
Por lo tanto, la libertad de contratar existe solo dentro de un marco material concreto: la disociación de la mayoría de la población de los medios independientes de subsistencia. Ese marco te impone una elección imposible: someterte a las condiciones que ofrece el empleador (por malas que sean) o perecer. Los liberales llaman a esto "libertad de contrato". Yo lo llamo, simplemente, la necesidad de venderte para no morirte.
Y no, no es coacción directa (no hay un tipo con una pistola apuntándote diciendo "firma o te mato"). Es una coacción estructural, sistémica, anónima, que no requiere malvados intencionados. Solo requiere que la mayoría de la gente no tenga otra forma de acceder a lo necesario para vivir que vendiendo su tiempo y su capacidad de trabajar a quienes ya poseen los medios para producir. Eso no es un mercado libre entre iguales. Es un mercado donde una parte llega con una navaja en el cuello: la necesidad biológica. Y la otra parte lo sabe. Por eso puede poner las condiciones.
Ahora anticipo la objeción que seguro que estáis pensando: "Pero te puedes cambiar de trabajo. O puedes hacerte autónomo. No estás obligado a aceptar ese contrato miserable. Hay opciones."
Vamos por partes.
Primero, lo de cambiarte de trabajo es cierto, pero no refuta el argumento de fondo. Que puedas cambiar de un contrato de mierda a otro contrato de mierda (quizá ligeramente menos mierda) no significa que hayas salido del marco de la necesidad estructural. Sigues necesitando vender tu fuerza de trabajo a cambio de un salario para comer y pagar un techo. La libertad de elegir entre varios verdugos no convierte la ejecución en un acto voluntario. Mejora tu situación relativa, sí, pero no cambia tu situación absoluta: sigues siendo alguien que, si no vende su tiempo, se muere de hambre o duerme en la calle. Eso no es libertad, es un margen de maniobra dentro de la necesidad.
Segundo, lo de hacerse autónomo. Suena muy bonito en los discursos de autoempoderamiento y en los cursos de "emprende tu propio camino hacia la libertad financiera". Pero la realidad es tozuda. Para ser autónomo necesitas, como mínimo, capital inicial (herramientas, local, licencias, un vehículo, o al menos un ordenador decente y conexión a internet). Necesitas tiempo para dedicarte a construir tu clientela sin ingresos mientras tanto. Necesitas asumir riesgos que mucha gente con responsabilidades familiares no puede asumir. Necesitas, en muchos casos, una formación específica o unas habilidades que no todo el mundo tiene. Y sobre todo, necesitas que exista un mercado donde tu producto o servicio tenga demanda y puedas competir.
Todo eso son barreras de entrada que no son meramente "actitudinales". Son estructurales. Un mileurista con dos hijos que llega justo a fin de mes no puede permitirse "hacerse autónomo". El banco no le va a dar un préstamo sin aval. No va a dejar su trabajo fijo (por mal pagado que sea) para lanzarse a la aventura de un negocio que puede tardar meses en dar beneficios. El margen de error para alguien así es cero. Una mala temporada y termina en la calle con su familia. Eso no es "falta de espíritu emprendedor". Es falta de colchón material. Es la necesidad estructural actuando como una jaula.
Sí, algunos lo consiguen. Hay historias de éxito. Gente que empezó desde abajo y logró montar su propio negocio. Pero esas historias son la excepción, no la regla. Y la existencia de excepciones no invalida el análisis de la regla. En cualquier sistema, siempre habrá quien logre escalar posiciones, quien tenga suerte, talento, contactos o simplemente timing. El problema no es que nadie pueda salir de la condición asalariada. El problema es que el sistema está estructurado para que la inmensa mayoría no pueda hacerlo, y que incluso los que lo logran a menudo lo hacen después de años de precariedad, asumiendo riesgos que la mayoría no puede permitirse.
El análisis estructural no se ocupa de los casos individuales excepcionales. Se ocupa de las tendencias generales, de las condiciones que determinan el destino de la mayoría. Lo que nos enseña la fotosíntesis imaginaria es que la necesidad biológica es el factor que inclina la balanza. Cuando no tienes que comer para vivir ni pagar un techo para refugiarte, el empleador pierde toda su capacidad de presión. Ahí sí que habría un mercado laboral libre, porque ambas partes podrían negarse sin morir en el intento. Pero mientras la mayoría de la gente dependa de un salario para acceder a lo necesario para vivir, el poder de negociación estará radicalmente desequilibrado. Uno puede esperar. El otro, no. Y eso no es libertad. Es necesidad con disfraz de libertad.
Así que sí, puedes cambiarte de trabajo. Puedes incluso, si tienes suerte y recursos, hacerte autónomo. Pero eso no desmiente el análisis estructural. Solo demuestra que, dentro de la jaula, puedes moverte un poco. La cuestión sigue siendo: ¿por qué hay una jaula?
¡En Taro Adun!
Prefirió pagar la deuda externa antes que salvar a sus compatriotas que morían con COVID en las calles. Su familia usó el museo presidencial como joyería personal. Promulgó la reforma legal que permitió el primer gran lavado de dinero de los flujos ilícitos a gran escala en el sistema financiero a mediados de 2018. Privatizó la gestión y el usufructo de la liquidez de las divisas petroleras en manos de la banca (la ley de “defensa de la dolarización” es una variable sin la cual no se explica nuestra deuda externa). Mató el proyecto de la Refinería del Pacífico -algo que habría reducido a más de la mitad la misma deuda.
Desreguló controles internos de los subsistemas de seguridad ciudadana y justicia a cambio de gobernabilidad -lo que también explica la crisis de violencia de hoy en día. Ordenó represión con armas letales a las FFAA en octubre de 2019 -suerte que no le obedecieron. Pagó consultorías de investigaciones privadas que iban a encontrar “la corrupción” de la década de la Revolución Ciudadana y encontraron “tantas cosas” que tuvieron que hacer juicios con causas inventadas y evidencia manufacturada. El verdadero responsable de la repartición de hospitales a las mafias políticas. “Orden del 01” me respondieron -preocupados- funcionarios directivos del CIES al inicio de la pandemia. Ganó la presidencia diciendo que su victoria evitaría que llegaran los hunos a hacer de Ecuador tierra arrasada y fue el mismísimo desgraciado que encendió la pradera. Que gran error el de muchos -entre los que me incluyo- que no detectamos a tiempo que su necesidad de reconocimiento por parte del amo, su deseo de ser parte del mundo blanco, español banquero y taurino, su incesante desprecio por sus orígenes, no eran la subjetividad que sostendría posturas soberanas sino la tierra fértil de la sumisión a las oligarquías y la doctrina hemisférica y neoliberal que nos gobierna hace 9 años. El autor de las pésimas decisiones en seguridad que Lasso nunca supo revertir. De los mejores exponentes que la miseria humana pudo parir. Damas y caballeros, con ustedes, Lenin Moreno.
🚨#AlertaDigitalEC
Se denuncia filtración de 14,8 millones de registros de datos (10,8 GB en SQL) y 10,6 millones de imágenes en alta definición de tarjetas de identidad nacional para posible biometría (165 GB) de @RegistroCivilec, vía @rocurun cc @EcuCERT_EC
혹시 동일방직을 알아?
알몸 시위와 똥물 테러로 유명한 사건이야.
뭔가 싶지?
1970년대 한국 노동 운동사의 가장 끔찍한 사건.
동일방직에선 여성 노동자들이 두 번의 시위를 벌였어.
하나는 1976년의 일명 '나체 시위'.
70년대 여성 방직공의 생활이 얼마나 열악했는지 알지?
동일방직의 여성 노동자들은 민주 노조를 세우기 위해 모였어.
회사 측에서는 반길 리가 없지.
회사의 탄압에 여성 노동자들은 농성을 시작했고,
경찰의 강제 진압에 맞서기 위해 최후의 수단으로 선택한 게
작업복을 벗고 속옷 차림으로 저항하는 거였어.
순진한 생각이었지. 절박한 마음으로 여자들이 옷을
벗고 있는데 남자 경찰이 오지 않길 바라며 작업복을 벗은 거야.
이 사건은 정말로 남자 경찰들이 손을 못 댔다더라.하는
카더라로도 알려져 있지만
사실은 알몸 상태의 여성 노동자들을 무자비하게 폭행하고
끌어내 연행했어.
실신한 사람도 있고, 다친 사람도 많았어.
그럼에도 인간으로서 최소한의 권리를 지키기 위해
싸웠어. 수치심마저 내던지고.
그럼 이 시위로, 과연 민주 노조는 세워졌을까?
끔찍한 사건은 이제 시작이야.
1978년 2월 21일.
동일 방직은 여성 노동자들이 겨우 세운 민주 노조를 무너뜨리기 위해 남성 노동자들을 사주했지.
노조 대의원 선거 투표로 여성 노동자들이 모여 있는 곳에
남성 수십 명이 난입해 폭력을 휘두르기 시작했어.
일명 똥물 테러 사건이야.
남성들은 여성 노동자들에게 미리 준비한 인분을 뿌리고,
눈과 코, 입에 바르고, 심지어 억지로 입을 벌려
입 안에 인분을 밀어 넣어 먹였어.
현장에는 경찰도 있었지만 '노동자끼리의 싸움을 우리가 어떻게 말리냐'고 웃으면서 방관했지.
여성 노동자들은 남성 노동자들이 휘두르는 폭력에
그대로 노출되고, 강제로 인분이 입 안에 넣어지고,
'더러운 년들'이라는 조롱을 당하고 있었는데
공권력은 여성들의 그 수모를 웃음거리로 삼았어.
회사는 이 사건을 빌미로 여성 노동자 124명을 해고하고,
명단을 다른 방직 공장에 뿌려 다시는 취업할 수 없게 했어.
해고 노동자들은 명동 성당에 모여 사건의 진상을 알리기 위해 단식 농성을 벌였지.
"우리는 똥을 먹고 살 수 없다"고 외치며.
만약 명동 성당 농성이 없었다면 이 사건은 알려지지도 못했을 거야.
동일방직의 여성 노동자들은 스스로의 존엄을 지키기 위해 민주 노조를 세우려 했어. 기본적인 인권조차 지켜지지 않았기 때문이야.
알몸 시위와 똥물 테러가 알려지면서 70년대 민주화 운동과 노동 운동이 결합하는 계기가 되었고, 8,90년대 노동 운동의 뿌리가 되었어.
똥물을 뒤집어 쓴 그 분들은 명예를 회복했을까?
2018년, 사건 발생 40년 만에 일부 피해자들이
국가를 상대로 한 손해배상 소송에서 승소했대.
우리는 이런 분들의 땀과 눈물과 온 몸을 내던진 투쟁으로
지금의 사회를 살아가고 있는 거야.
우리 삶의 토대가, 결코 그냥 주어진 게 아니라는 걸 기억하자.
그리고 여성은 언제나 싸워왔고
앞으로도 더 나은 삶을 위해 싸워야 한다는 것도.
son 5 yılda yapılmış en iyi dizi. rakibi bile yok…
seni nasıl bugüne kadar nasıl farketmedim bilmiyorum. bu hafta sonu kendinize bir iyilik yapın açın “from” izleyin.
¡En español, mi manifiesto contra Palantir! Gracias a @ecuarauz
1. Los programadores que trabajan en la Internet tienen una responsabilidad moral con el mundo entero, no con un solo país. La Internet fue diseñada desde su concepción como un sistema universal para el intercambio de conocimientos sin censura. La Internet no es propiedad de ningún gobierno o nación individual.
2. La Internet permite una vigilancia masiva a una escala inimaginable para la Gestapo o la Cheka. Demasiados programadores han desperdiciado sus vidas construyendo sistemas de vigilancia disfrazados como publicidad en la web. Hoy, estos sistemas de rastreo se utilizan para monitorear, controlar e incluso asesinar seres humanos por empresas como Palantir, que buscan combinar la violencia estatal con la eficiencia corporativa, creando así una nueva forma de tecnofascismo.
3. La vigilancia justificada por amenazas externas a la seguridad nacional de un estado se tornará contra los ciudadanos del mismo del estado. La vigilancia masiva fue una vez dominio exclusivo de la NSA, pero hoy ha sido privatizada por corporaciones como Palantir, que no rinden cuentas ante ningún proceso democrático. Lo que comienza como temor a estados extranjeros se vuelca internamente para enfocarse en inmigrantes, disidentes y, eventualmente, en cualquiera que desafíe el status quo o que intente autoexcluirse de una sociedad cada vez más disfuncional.
4. Todos somos objetivos. El "enemigo interno" se expande continuamente hasta abarcar a toda la población de una nación, independientemente de su estatus o creencias, justificando una vigilancia cada vez más paranoica y totalizadora. La línea entre las operaciones policiales y las militares se desdibuja, y los marcos legales son reemplazados por una violencia tecnológica que opera con total impunidad.
5. La vigilancia solo puede ser derrotada construyendo software y hardware para defendernos. Convocar tibiamente a la regulación o apelar de forma moralizante a los derechos humanos son inútiles en esta era. Cualquier derecho debe ser garantizado por el poder duro del código. El código, y no las leyes, puede utilizarse para defender el derecho a la privacidad, haciendo que la vigilancia sea difícil, si no imposible, incluso para adversarios estatales.
6. Estamos gobernados por una gerontocracia senil. A diferencia de las generaciones que lucharon en las guerras mundiales, la mayoría de nuestros gobernantes actuales son pedófilos degenerados que, por su deseo de riqueza y poder, estarían dispuestos a sacrificar el bienestar de la juventud y del planeta entero. Las tecnologías de vigilancia y la guerra automatizada reflejan sus intentos cada vez más desesperados por mantener formas arcaicas de dominación.
7. El Imperio Estadounidense se está desmoronando. Hubo un tiempo en que los Estados Unidos presidían un planeta donde podían imponer su ley mediante el rol del dólar como moneda de reserva global y una red de bases militares igualmente globales. Hoy, nuevas potencias regionales desafían directamente a los Estados Unidos mientras su imperio se disuelve ante el estancamiento económico interno, la corrupción política y la inflación del dólar.
8. En una guerra real, las fantasías de dominio tecnológico total siempre resultan contraproducentes. Cuando un dron sin rostro mata al padre de un niño, ese niño algún día se vengará sin importar el costo. Esto es algo que olvidan aquellos criados en urbanizaciones cómodas. Más allá de los juegos de suma cero, solo se puede de verdad ganar una batalla contra un pueblo demostrando que tu victoria proporciona una mejor forma de vida, mayor prosperidad y una filosofía inspiradora.
9. Curiosamente, los defensores de la guerra totalmente automatizada apoyan el reclutamiento universal. En el fondo, estos "guerreros de teclado" saben que sus fantasías tecnofascistas son un tigre de papel frente a oponentes decididos que practican la guerra asimétrica. También saben que ninguno de sus hijos luchará en una guerra por su estado, pero estarían felices de ver a los hijos de otros regresar en bolsas de cadáveres.
10. El problema no es si se construirán armas de inteligencia artificial; debemos responsabilizar a quienes las están construyendo. No importa qué país despliegue máquinas de matar automatizadas, nadie queda absuelto del asesinato de civiles y la destrucción de infraestructura mediante la maniobra de desplazar la culpa a la IA.
11. La guerra atómica está en el horizonte. A medida que varios estados sucumben a guerras por recursos naturales cada vez más escasos, la posibilidad de ataques nucleares tácticos sobre Teherán, Kiev y otras zonas de conflicto ha regresado al escenario histórico. Gobernantes cada vez más geriátricos y autoritarios enfrentan menos límites que antes para desplegar armas nucleares, y pueden estar dispuestos incluso a sacrificar la supervivencia de la humanidad para calmar sus mezquinos egos.
12. Nuestra meta es un mundo de paz donde cada persona pueda ser empoderada por la Internet. La guerra moderna es el juego predilecto de enviar jóvenes al matadero. ¿Por qué morir por las ganancias de gobernantes corruptos cuando uno mismo podría construir riqueza y poder real usando la Internet?
13. Debemos luchar por el mundo que queremos y construir las herramientas que necesitarán las generaciones futuras. El pacifismo sería suicida en este periodo de turbulencia global y guerras por recursos, pero el verdadero poder duro reside en la tecnología: los programadores deben crear tecnologías para vivir una vida libre y prosperar en una sociedad hostil de vigilancia y control. La descentralización es la única vía para que estas tecnologías sobrevivan contra la represión inevitable.
14. El Estado no nos ayudará. El Estado neoliberal es una institución pre-Internet moribunda que se parece cada vez más a un esquema Ponzi alimentado por impuestos y deuda. Es probable que ninguno de los jóvenes vivos hoy herede beneficio alguno, como el bienestar o la salud pública. La tecnología puede sustentar una alternativa: la descentralización del poder y el apoyo a la autonomía local frente al tecnoimperialismo.
15. Los algoritmos centralizados y opacos son un peligro para la libertad de expresión. La propaganda es la otra cara de la vigilancia, ya que la propaganda continua impide que nadie siquiera piense en desafiar al sistema. Los monopolios de las redes sociales promueven la propaganda para crear una idiotez generalizada mientras silencian a quienes se atreverían a criticar el orden reinante antes de que puedan organizarse contra él.
16. Construir nuevas formas de organización social entre nosotros es vital para la supervivencia. El panorama mediático tradicional de política y entretenimiento existe para distraernos de la construcción de una solidaridad en red y de organizaciones autónomas distribuidas a través de las fronteras. El Estado jerárquico es tan irrelevante para nosotros hoy como lo fueron la iglesia y los reyes medievales para la formación de las sociedades anónimas y los sindicatos.
17. La identidad digital es el siguiente paso en su sistema de control. En los próximos años, el acceso a la Internet —incluso en Europa y Estados Unidos— requerirá tarjetas de identidad biométricas, bajo la floja excusa de "proteger a los niños". El objetivo real es controlar el acceso a contenidos políticos subversivos y detener la comunicación transfronteriza para evitar que surjan nuevas formas de autoorganización y resistencia.
18. Solo cuando uno puede ser anónimo es verdaderamente libre. La libertad de expresarse sin censura ni vigilancia es una condición previa vital tanto para el uso autónomo de la razón como para la evolución democrática de la sociedad. La tecnología debe permitir la libertad de revelarnos selectivamente al mundo para poder ser quienes queramos ser, preservando el derecho a la privacidad en la Internet, incluyendo no solo la privacidad individual, sino también el derecho a transaccionar y contratar de forma privada.
19. Estados Unidos creó el primer estado de vigilancia global, pero no será el último. Demasiados han olvidado, o quizás dado por sentado, las revelaciones de WikiLeaks y Snowden. Estados como China pasando hasta Rusia están creando sistemas de vigilancia global y máquinas de propaganda aún más potentes. Aprovechando contratos de defensa privados en países de todo el mundo, Palantir busca convertirse en el sistema operativo de un estado secreto global transfronterizo mientras impulsa su propia versión fársica de etnonacionalismo.
20. Las guerras culturales son una operación psicológica (psyop). La "clase Epstein" hace alarde de virtud sobre la moralidad y la superioridad de su civilización, mientras intenta regresar al gobierno de élites hereditarias, incluso en los Estados Unidos. En lugar de sumarnos a revertir los logros de la Ilustración, nos debemos poner del lado de nuestros antepasados que lucharon una batalla de siglos por la libertad individual, el progreso científico, la democracia radical y la emancipación de la humanidad frente a los monarcas feudales y sus mitologías imaginarias.
21. Nuevas formas de tecnología pueden reconfigurar el mundo. La tecnología no es solo una herramienta, sino el mundo en el que vivimos y una extensión de nuestras capacidades cognitivas. La cooperación de los humanos con la inteligencia colectiva inserta en la IA podría acelerar el progreso humano y superar crisis planetarias como el cambio climático y la guerra atómica que amenaza la supervivencia de nuestra especie.
22. Vivir libre o morir en el intento. Debemos mantener una vigilancia eterna en la lucha contra el fascismo, y el campo de batalla es la tecnología. No hay punto medio: los tecnólogos deben elegir entre trabajar para la esclavitud de la humanidad o crear nuevos espacios para la libertad.
Nota sobre el Tecnoimperialismo: Palantir es el síntoma de una forma de control tecnológico más amplia e insidiosa: el tecnoimperialismo. Anteriormente, el control de la información dentro de cualquier Estado-nación se determinaba mediante contratos de empresas privadas con gobiernos, así como con individuos. Utilizando software privativo y almacenando datos en la "nube", estas empresas de Silicon Valley, como Microsoft y Google, lograron apoderarse de la inteligencia colectiva de regiones enteras del mundo, creando un tipo de cibercolonialismo por parte de los Estados Unidos.
Sin embargo, con el ascenso de Palantir y Trump, el "poder blando" del cibercolonialismo se ha convertido en el "poder duro" del tecnoimperialismo, donde la misma infraestructura de datos de un estado será utilizada para su derrocamiento por parte de los Estados Unidos. El objetivo es nada menos que la destrucción de la democracia y su reemplazo por una tecnocracia autoritaria. El movimiento original por la tecnocracia - que fue liderado entre otros por el abuelo de Elon Musk - imaginaba un "Tecnato de América" unificado que anexaría a toda América Central con los Estados Unidos e incluiría a Venezuela y Colombia.
Es de este Tecnato de América del que habla Hegseth cuando se refiere a las "relaciones Norte-Sur" como el "perímetro de seguridad inmediato" de una Gran América del Norte. Palantir, que ha trasladado su sede a Miami, ha iniciado contratos con Brasil, Colombia y Ecuador. En un mundo donde el software y los datos son el combustible de la guerra, Palantir y sus semejantes solo están preparando el escenario para el derrocamiento de cualquier aspiración democrática y autonomía que quede en el Sur Global. El software libre controlado localmente con una fuerte privacidad es la única forma de resistir esta nueva forma de imperialismo.
Bajo el título: "Prensa de Ecuador revela los detalles de la visita del presidente Gustavo Petro a Manta en 2025" Caracol repite el informe falso y cometé.esa cadena falsedad contra mí, por creerle, sin entrevistarnos, a una prensa extranjera dominada por los grandes empresarios del Ecuador y su extrema derecha en el gobierno, que actua como la de aquí.
Efectivamente los hechos es en el día de mi visita oficial al acto de posesión del presidente Noboa al que asistí. Y por el que pedí permiso al Congreso. Asistí a sus dos actos de posesión y en el primero fuí el único llegué.
Por protocolo internacional, los jefes de estado son cuidados por sus propias escoltas a las que se les saca un permiso especial y por la fuerza pública del país que invita y ambas fuerzas se mantienen coordinadas y cuidan día y noche al presidente invitado hasta su partida.
El periódico ecuatoriano informa que vieron movimientos extraños de los carros de mis escoltas llevando diversas personas que suponen que era Fito, solo una suposición estúpida, engañado o hecha por el presidente Noboa que no le gustó que yo considero al ex vicepresidente Jorge Glas del Ecuador y ciudadano colombiano como un preso político, pero he solicitado que ni en América Latina y el Caribe no en los EEUU existan presos políticos porque violan el derecho internacional y la convención americana, de eso hablamos también en Caracas.
El presidente Noboa escogió una vía antidemocrática para tratar a su oposición, está matando de hambre al ciudadano colombiano Jorge Glas en prisión y le quitó la legalidad política, quitando la personería jurídica del partido de oposición más grande dirigido por Rafael Correa. En Ecuador existe el más profundo "lawfare" usando la justicia para perseguir la política. Tambien lo hacen en Colombia.
El bandido Fito que se capturó también en mi gobierno en Colombia, no es tan estúpido de meterse en un cerco que tenía la policía y el ejército ecuatorianos permanentemente alrededor de la cabaña no lujosa, solo hecha en madera, donde yo estaba escribiendo mi libro.
Lo que vió la inteligencia ecuatoriana presente entre la fuerza pública de ese país destinada a mi cuidado o a mi vigilancia ilegal, como bien muestra el informe de "Noticias Uno", que colombianos periodistas, fue hasta el sitio exacto y grabó y encontraron videos de los vecinos que no sabían porque tanto alboroto de tanquetas de guerra y vehículos blindados del ejército y la policía ecuatoriana y grabaron como habían rodeado por varias cuadras todo el perímetro de la cabaña donde estaba.
Mi escolta hará un comunicado oficial firmado por el jefe de mi seguridad, el general (r) Guatibonza, describiendo con exactitud las maniobras que ellos mismos hicieron y que no fue sino llevarme la comida comprada en el pueblo de Manta y la persona que me ayuda en la escritura de mi libro, esa persona está lista a declarar bajo gravedad de juramento a la justicia que corresponda y demostrar que era la única persona que me acompañaba. Más abajo publicaré un párrafo del libro que aún no he podido terminar, para claridad de los lectores de esta nota. Versa sobre la acumulación ampliada del capital y la crisis climática y sobre si el capitalismo puede o no superar la crisis que ha provocado y que lleva a la humanidad a su extinción.
Le solicito oficialmente a Noticias Caracol Radio, rectificar la noticia falsa que dio. Solo era entrevistar al jefe de mi escolta que estuvo en Manta y se reunió con el gobernador de la provincia al que se le avisó oficialmente de mi llegada y permanencia por los dos días festivos en que me quedé. https://t.co/dyFRpJw6r5