Avrupa Şampiyonası kazandı. Dünya Kupası kazandı. Daha 19 yaşında 3 La Liga şampiyonluğu kazandı. Çok büyük yıldızları geride bırakıp Avrupa’da 50 gole ulaşan en genç isim oldu. Golden daha fazla asist yaptı. Sol ayağının dışıyla verdiği pas imzası oldu. Herkesi çalımladı. Bize hep birini çağrıştırdı. Zaten ‘o’ yıkadı. Bir süredir sakatlığını tamamen atlatmasını bekliyorduk. Fiziksel olarak geri dönüşünün ilk sinyallerini Athletic Bilbao maçının ikinci yarısında vermişti. Rayo Vallecano karşılaşmasında ise iki muhteşem gol ve sayısız enstantane ile tamamen ben artık buradayım dedi. Gözlerimizin pasını sildi, futbolu neden bu kadar çok sevdiğimizi hatırlattı. Gümbür gümbür başladı sezona, yeryüzünün en iyisi, Lamine Yamal.
@As_TomasRoncero Si una persona como tú,escuchas en tu estadio Puta Cataluña y no sientes nada, no entiendo que luego veranees en playas catalanas dando a entender que te gusta esa tierra,aunque solo sea para veranear.
No todo en esta vida son los colores del futbol. Hay mucha gente en Cataluña
@As_TomasRoncero Si un madrileño madridista,o cualquiera que viva en la comunidad de Madrid,sigue apoyando a tu equipo,después de lo que estáis haciendo al ciudadano,tienen un serio problema de conciencia y de identidad emocional...
🚨Algunos sois muy jóvenes,en el año 2000,el presidente del gobierno de España,SALVÓ AL REAL MADRID DE DESAPARECER,CON LA RECALIFICACIÓN DE LA CIUDAD DEPORTIVA
❌Hoy,LO HAN VUELTO A SALVAR DE LA QUIEBRA
😳"Hay que salvar al Real Madrid"
💣CLUB ESTADO
《■🚨⚖️ Artículo 16 RD 1006/1985: la última vía de Julián para salir del Atlético y seguir jugando ⚽■》
Si Julián Álvarez decidiera extinguir unilateralmente su contrato con el Atlético de Madrid, la vía interna sería el artículo 16.1 del Real Decreto 1006/1985, regulador de la relación laboral especial de los deportistas profesionales.
Este precepto reconoce al jugador la facultad de extinguir el vínculo por su voluntad, pero atribuye al club el derecho a percibir la indemnización pactada o, si procede, la que determine la jurisdicción social, dado que en el presente caso la cláusula es abusiva y desproporcionada.
Es una liberación automática por voluntad del futbolista.
El primer paso exigiría una comunicación fehaciente al Atlético mediante burofax con certificación de contenido y acuse de recibo, expresando de forma inequívoca la voluntad extintiva, su fecha de efectos y la disposición a discutir judicialmente la cuantía indemnizatoria.
La extinción unilateral del artículo 16.1 RD 1006/1985 produce efectos inmediatos desde su comunicación fehaciente, mientras que la discusión sobre la indemnización al Atlético queda desplazada a un plano posterior y autónomo.
Dicho de otro modo, la eficacia extintiva y la controversia cuantitativa no son lo mismo: enviado el burofax resolutorio, el vínculo laboral quedaría roto y la cuestión litigiosa pasaría a ser cuánto corresponde indemnizar.
Julián no tendría por qué permanecer inactivo hasta que recayera sentencia sobre el importe. Una vez notificada la resolución, podría instarse su desvinculación federativa y la tramitación de una nueva licencia por parte del Comité Jurisdiccional de la @rfef , sosteniendo que la disputa económica no puede operar como una retención de facto del trabajador.
En ese escenario, la primera vía sería solicitar ante el órgano jurisdiccional federativo competente de la RFEF la documentación y efectos federativos necesarios para posibilitar su inscripción con el Barcelona.
Si la vía federativa fracasara o se demorase por vincular indebidamente la licencia al previo pago de la indemnización, cabría pedir tutela urgente ante el Juzgado de lo Social, incluso mediante medida cautelarísima o cautelar de urgencia, para preservar el derecho al trabajo y evitar un perjuicio deportivo irreparable.
El litigio de fondo versaría esencialmente sobre la indemnización.
El juez no aceptaría la cláusula de 500 millones porque es abusiva y manifiestamente desproporcionada. Debería ponderar el coste de adquisición del jugador, la amortización pendiente, duración del contrato, rendimiento, edad, valor de mercado, retribución, perjuicio deportivo y coste razonable de sustitución.
Con esos parámetros, una estimación jurídicamente defendible situaría la indemnización entre 75 y 100 millones de euros.
https://t.co/X8GNmF4pbm
@DAlvarez1976 Cuando comparáis la actitud de uno y otro jugador demostráis ser del Madrid
Deja la bufanda a un lado, Vinicius es una persona que genera odio porque él lo ha provocado. La solución está en sus manos. Pero la actitud de una persona es difícil de cambiar
Que vergüenza. Preparando para retransmitir el partido ELCHE-BARÇA, 3 madridistas reconocidos vestidos de blanco y como no, hablando del Madrid que no pinta nada ahí.
@LaLiga no permitáis que el madridismo sociológico avance. Dan ganas de ver el partido en un canal extranjero
@Ramon_AlvarezMM Monchi, estás dolido. En vez de poner lo que has puesto que no tiene ningún sentido, por qué no comentas algo sobre el primer robo del Madrid de la 26-27??
Por qué no comentas algo sobre el primer robo de tu equipo en la primera jornada??
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
@Lavozgalactica Vuestro portero tiene las 2 rodillas rotas como tú dices, y 34 años y decís que es el mejor. De hecho si no estuviera en vuestro equipo estaríais en segunda
@darioag32@roonysmo21791@Steizam Cuando salga publicado la realidad del salario de Diomande, tus números serán diferentes. Ahora os basáis en los números que os filtran desde el Madrid que como en muchísimas otras operaciones, por no decir otras, esconden cifras