La ENIGH no captura la desigualdad del país porque no captura bien los ingresos de los más ricos.
Mira lo que pasa cuando la corriges con censos y cuentas nacionales:
Sin corrección // Con corrección 🧵
Para quienes aseguran que esto se soluciona combatiendo al narco...
No. Trump quiere la recaudación arancelaria para recortar la tasa corporativa sin aumentar el déficit fiscal o incluso bajándolo.
Biden y Trump recaudaron miles de millones de dólares en aranceles. Quiere más.
La carta de Andres Manuel López Obrador a los familiares de Ayotzinapa está llena de problemas. La defensa a ultranza del Ejército es el principal, pero no el único. Es una carta que podría haber suscrito cualquier presidente proveniente del PAN o del PRI.
La promesa de esclarecer el crimen no solamente no se cumplió; en esta administración —además— se le lavó cara al Ejército.
Así lo creo: en este tema —y en este caso— no hubo transformación.
Va mi respuesta a Denise Dresser:
Sobre la idea de que ella “nos quitó las cadenas” y México “volvió a ponérselas” al elegir a Sheinbaum 👇🏽
https://t.co/SM8z0S8H5K
Nos vemos hoy por la noche para esta conversación con @JuanVilloro56 sobre "la guerra en las palabras" de las campañas electorales en México. Gracias a la @BRIGADACULTURAL y a @Corbu000 por organizarlo. Aquí el link: https://t.co/bxUtvd6CGJ
Lo que hizo el Reforma al comparar la deuda del Fobaproa con las actuales condiciones de las finanzas públicas es desinformativo y deshonesto.
Los pasivos del IPAB superaron el 10% del PIB en algún momento del siglo pasado (ver gráfica).
Deshonesto también sería afirmar que la deuda del IPAB sigue al alza. En términos nominales sí, y ya superó el billón de pesos. Pero un análisis nominal no es refinado: hay inflación, expansión económica y creciente tributación. Como consecuencia, el peso de pasivos del IPAB se ha venido diluyendo y hoy equivale al 3.4% del PIB. Un error frecuente es asumir que los intereses y el principal se liquidan cada año - no.
Ello no exime que el IPAB-Fobaproa sea uno de los mayores errores de política económica en la historia del país (ex-ante y ex-post). Como comparativa, Estados Unidos rescató su sistema financiero en 2008-09. Al imponer a los bancos la cesión de acciones preferentes (que pagaban dividendos) al Estado a cambio de apoyo financiero y después venderlas en tiempos mejores (ganancias por enajenación), las finanzas públicas incluso ganaron con el rescate (!) - caso opuesto al mexicano, donde los contribuyentes absorben buena parte del costo.
El déficit público actual de ~5% del PIB que el Reforma usa como comparativo casi nada tiene que ver con el 1% de déficit primario planteado para 2024. Ese 5% registra en buena parte los intereses pagados por deuda adquirida en años anteriores (incluyendo la del IPAB). Además, ese 1% de déficit primario va destinado a obras que generan consumo presente y flujo futuro y por ello se considera sostenible ex-ante; los pasivos del IPAB no terminan en la economía real.
El rigor económico hace tiempo se escapó del Reforma. Pero nunca es tarde para recuperar la honestidad intelectual y frenar la espiral disociativa entre la crítica y la verdad.
Escuché Xóchitl decir que el peso debe perder valor para que le vaya mejor a los exportadores mexicanos.
Y sí eso creíamos en los años noventa, pero ahora sabemos que:
(i) Los países con monedas mejor valuadas suelen tener mayor valor agregado de sus exportaciones al promover la substitución proveedores internacionales por locales (Banerjee & Zeman 2022).
(ii) Un peso débil puede atraer FDI pero no logrará encadenarla localmente (Chang 2022). El proceso de encadenamiento es lo que más urge en México.
Por su atención, gracias.