Johan

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

Voor wie geïnteresseerd is in feiten.

[Johan @johan_jjh]

@mamberends Wat sneu voor zo’n jonge. Als je een man van feiten bent, dan laat je je vaccineren! Punt uit! Ben overigens benieuwd naar de (wetenschappelijk) onderbouwde relatie tussen tussen ‘conservatief’ en ‘niet vaccineren’.

[John Cleese @JohnCleese]

This is the best explanation I've read so far

Incredible as it seems

I am so ashamed of the BBC

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

Denk dat dat klopt, en niet alleen voor de BBC.

[Johan @johan_jjh]

@mamberends Hahaha, leuk! En dom links is een pleonasme.

[Johan @johan_jjh]

@mamberends En ik was nog wel zo naïef te denken dat je de daad wel bij het woord zou voegen

[René Kemp ⭐ @rkemp59]

De hijgerige 'dames' van de pers. Er staat nog net geen D66 of GL-PVDA op hun microfoons. Fanatieke Floor smeekt Van Vroonhoven bijna om uit het Kabinet te stappen. Wat een vertoning. #vandaagsinside #barlaat #nieuwsuur

[Jan Dijkgraaf @jndkgrf]

Nieuwe '99 woorden' - Geen racisme?

https://t.co/ZxJfqlTsTa

[René Kemp ⭐ @rkemp59]

De meeste omroepen zijn inmiddels ’drie keer de Volkskrant’.

Als je verkiezingen zou houden onder NPO-programmamakers dan komt er iets totaal anders uit dan in het land.

Goed stuk van Ronald Plasterk👇🎯

[Jos Teunissen @JosTeunissen2]

Plasterk:'Als de publieke omroep de ambitie loslaat objectief en pluriform te zijn,vervalt de reden haar collectief te financieren Nu wordt in bijna elke uitzending verduidelijkt dat bij de laatste verkiezingen fout is gestemd,immigratie een zegen is,we van het gas af moeten etc'

[Johan @johan_jjh]

@jpaternotte Dom-rechts is een kwalificatie. Dom-links een pleonasme.

[Winfried van Wijk @WThCvanwijk]

@SamvanRooy1 Beweren dat de hoofddoek vrijheid vertegenwoordigt is bedrog. Politici die radicale figuren tolereren en de hoofddoek vergoelijken zijn een gevaar voor de democratie. Vrijheid zonder gelijkheid tussen mannen en vrouwen is onmogelijk. https://t.co/xtGf6mjRZz

[Darya Safai MP @SafaiDarya]

Mevrouw Lahlah, kamerlid van Groenlinks/PVDA in het Nederlandse parlement, noemt haar hijab een “vrije keuze”.
“Mijn lichaam, mijn keuze”, zegt ze.

Al deze slogans klinken mooi en zijn basisrechten van een mens, maar helaas klopt dit niet als het over de ideologische/religieuze bedekking van een vrouwelijk lichaam gaat tegen wellustige blikken van mannen.

Daar gaan immers vele andere beperking mee gepaard die de vrijheid en de zelfbeschikking van vrouwen aan banden leggen. En dit omwille van de bescherming tegen de lusten van mannen.

Net daarom vind je geen islamitisch land waar vrouwen volledig vrij zijn of gelijkwaardig zijn aan mannen.

De “vrije keuze” om onvrij door het leven te gaan en dat zelfs nog aan te prijzen, te bewonderen en er gelukkig mee te zijn is natuurlijk wel mogelijk. Het is een soort van Stockholm syndroom.

Als je de luxe hebt om zogezegd vrij te kiezen voor de hoofddoek dan is dat dankzij de westerse waarden en niet door de islamitische waarden die dit eigenlijk opleggen, net omdat ze geen gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen erkennen.

In plaats van de tribune te gebruiken om meer vrouwen in Europa te doen bedekken (het normaliseren ervan zal er enkel voor zorgen dat er van meer vrouwen verwacht wordt om dit te doen), zou men beter z’n stem gebruiken om vrouwen die onderdrukt worden te helpen, zodat ze hun verloren vrijheid kunnen herwinnen.
Lees zeker eens het boek van Laleh Gul als je er nog aan twijfelt of de vele moslimvrouwen, die in Europa een hoofddoek dragen, wel of niet kunnen “kiezen in alle vrijheid”.

De sociale druk kan je niet meten, maar bestaat wel en laat niet veel vrijheid toe.

Je kan ook gerust mijn boek “Van de cel naar de Kamer” lezen om te zien hoe vrouwen hun kostbaar leven riskeren, in gevangenis terecht komen en vermoord worden, nét omdat ze geen hoofddoek willen dragen.

Veel werk aan de winkel om de echte vrijheid te promoten en te beschermen.

[Johan @johan_jjh]

@mamberends Als je altijd vragen stelt waarop je het antwoord al weet, kom je geen steek verder. Misschien een ander verhaal?

[René Kemp ⭐ @rkemp59]

'De wanhoop en de leegte op links en de kletskoek van Timmermans.'
Topcolumn weer van Roderick Veelo 🎯

[Jan Dijkgraaf @jndkgrf]

Vier zetels voor GroenLinks, vier voor de PvdA. Eén zetel verlies, terwijl Nederland ook nog van 26 naar 31 zetels ging. En 8,3 procent minder stemmen.

Ik zou zeggen: dansje op de tafel!

[卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _ @P0eMPieDinges]

De Islam is 1400 jaar oud, en hoort volgens Frans Timmermans "al tweeduizend jaar bij Europa."

Dit zei hij ergens in 2019.
Wat een clown 🤡

[Johan @johan_jjh]

@mamberends Hahaha, Michel, die streep heeft Omtzigt allang getrokken, maar jij staat aan de andere (verkeerde) kant. Dat is zuur, dat begrijp ik. En van het blijven verwijzen naar nazisme word je nog zuurder. Gebrek aan een eigen verhaal?

[Johan @johan_jjh]

@mamberends Met zo’n zwakke oppositie heb je eigenlijk geen aanval nodig! Ik gun Omtzigt cs een betere oppositie dan een die weer (!) begint met ‘BLOED’. Waar hebben we dat eerder bij deze partij gehoord?
Paul Rosenmöller die hoopte dat het bloeden niet stopte bij Pim Fortuyn?

[Johan @johan_jjh]

@mamberends Huh? Kun je tegenwoordig lid worden van de T?