NERIKES ALLEHANDA GICK RAKT I FÄLLAN – VEM ÄR DET SOM HOTAR DEMOKRATIN EGENTLIGEN?
För någon månad sedan avgick Anna Karin Hatt (C) med motiveringen ”hat och hot”. Då tog den lokala toppsossen John Johansson (S) tillfället i akt att kräva ett beställningsjobb från deras allierade på Nerikes Allehanda, samtidigt som han försökte få Anna Karin Hatts avgång att handla om honom själv.
Han tjatar stup i kvarten om att media måste skriva mer skit om Örebropartiet.
Kort därefter dimper det ner en ”ENKÄTUNDERSÖKNING” från Anna Levin, på Nerikes Allehanda, i mejlen.
Mycket riktigt skulle NA nu, på beställning av Socialdemokraterna, ännu en gång aktualisera temat ”hot och hat (varför envisas dessa nötter med att klumpa ihop dessa två?) i politiken” och mer specifikt skulle man titta på ”SAMTALSKLIMATET I KOMMUNFULLMÄKTIGE”.
Nerikes Allehanda är otroligt skickliga journalister.
Så skickliga att de skickar ut sin enkätundersökning i ett gruppmejl till över 90 politikeradresser samtidigt. De är dessutom så duktiga på sitt hantverk att de INTE säkerställer att:
1. En person inte ska kunna svara på enkäten flera gånger
2. En person inte ska kunna utge sig för att vara politiker från andra partier
3. …(flera gånger)…
Så vad gjorde jag då?
Jag fick feeling och började identifiera mig som kvinna!
Först var jag en socialdemokratisk kvinna, sedan en moderat, sedan en sosse igen, sen centerpartist, en liberal osv.
Jag skrev av mig. Gick in i rollerna. Lättade på hjärtat och berättade om PRECIS DET som Nerikes Allehanda och politikerna i Örebro kommunfullmäktige vill ventilera.
Jag berättade om hur fruktansvärda Markus Allard och Örebropartiet är.
Men jag stannade inte där. Jag skrev återkommande om behovet av att inskränka yttrandefriheten och demokratin för att ”stoppa hat och hot”.
Jag filmade alltihop. Alla svar är sparade.
Nu ställs då NA inför ett faktum att flertalet av de ”svarande politikerna” vill inskränka demokratin och stoppa politisk opposition – med hänvisning till att de själva inte klarar av att få motargument eller kritik. Det är alltså en betydande del av de 61 svar de fått in som går ut på just detta.
Vad gör då Nerikes Allehanda?
De kör på, precis som jag trodde att de skulle göra, och utelämnar detta HELT.
De kör dock på vinkeln ”HOTET MOT DEMOKRATIN”, men nämner inte med ett enda ord hur många politiker som uppgett att man vill inskränka yttrandefriheten eller demokratin, med hänvisning till deras rätt att inte känna sig kränkta.
Inte nog med det. Man publicerar dessutom vissa av de enkätsvar JAG SJÄLV SKRIVIT men ÄNDRAR i det svaret i syfte att vinkla det ytterligare. Det var förövrigt ett av de svaren då jag fnittrade som mest över när jag skrev. Jag blev dessutom helt svettig över att jag kanske brände min täckmantel där för det var så sinnessjukt efterblivet skrivet.
Men NA pubbar förstås OCH redigerar svaret.
NA har visserligen som policy att alltid ändra och vinkla våra svar. Ändå imponerande att de är så skickliga journalister att de klarar av att göra det till och med när de inte vet att det är jag som skrivit svaret!
Sveriges bästa journalister.
Nu har de publicerat eländet. Och de är väldigt stolta.
Ni kan läsa om det i dagens tidning. Ett mittuppslag där alla turas om att attackera oss i ÖP och framförallt mig.
Jag kan inte se de kritiska frågorna till John Johansson (S) eller Karolina Wallström (L) eller en enda rad om det faktum att en ansenligt stor del av politikerna i en beslutande församling uttryckligen skriver om att de vill inskränka yttrandefriheten eller demokratin. Man väljer att mörka det helt och hållet. Detta ska ni som medborgare inte få veta, enligt Nerikes Allehanda.
Varför gör man så? Man skulle ju skriva om HOTET MOT DEMOKRATIN, men väljer endast att fokusera på att de andra politikerna inte tycker om mitt sätt att föra debatten på. Inte ett ord om det faktiska hotet mot demokratin.
Är det för att man håller med om att demokratin och yttrandefriheten borde inskränkas, eller för att man på förhand bestämt att det enda hotet mot demokratin är just Markus Allard och Örebropartiet? Eller att det är en helt normal åsikt att hysa som politiker i dagens Sverige?
Min ”chans” att bemöta dagens mittuppslag och efterföljande ledarartikel bestod i att de gav mig en begränsad tidsfrist och ett begränsat teckenutrymme på 200 tecken att svara på tre kraftigt vinklade frågor.
Jag har nu sökt Anna Levin, Evelyn Schreiber och Herr Nilsson på Nerikes Allehanda.
Anna Levin som skrivit artikeln – och som förtjänar guldspaden för det – svarade i telefonen men blev sedan tyst och la därefter på.
Sen svarade hon inte trots att jag ringde från flera olika telefonnummer. Det hela är filmat.
Evelyn Schreiber svarade inte heller.
Herr Nilsson, ansvarig utgivare och chefredaktör, svarade men ”hade inte tid med frågor”. Ni ser resultatet här nedan.
Mer filmmaterial på detta kommer. Tro mig.
Fint om någon kunde be de journalistiska genierna på Nerikes Allehanda att svara i telefonen också.
Vad säger ni andra då, finns det något nyhetsvärde i att flera politiker uppger att de vill avskaffa yttrandefrihet och demokrati för att de uppger sig VARA KRÄNKTA? Eller att en etablerad tidning som NA vägrar att berätta om det?
Vilka är egentligen hotet mot demokratin?
Ung afrikansk yttertalang som spelas som wingback får byta efter att en gammal backlinje gjort misstag som kostat oss mål. Vem kommer in? En talang som också får spela wingback istället för sin riktiga position.
Ändå fascinerande hur den patriarkala islamistregimen som hänger homosexuella i lyftkranar och stenar otrogna kvinnor till döds nu över en natt blev den svenska hbtq-vänsterns lilla skötebarn. Det är sannerligen svårt att hänga med i samtidens svängar.
Moderaternas @FredrikKarrholm i debatt i kvällens Aktuellt mot Aftonbladet ledares Anders Lindberg, om Palestinaaktivisterna som utsätter folkvalda politiker för hot och trakasserier och som sprider skräck hos allmänheten – och om Socialdemokraternas ansvar. Precis så här är det.
Förnya med Benkovic så har vi nästa 40+ mille försäljningen. Just det jag har alltid sagt. En spelare behöver inte alltid vara 20 år för att kunna släppas dyrt.