@thompagamezon@matsknutson@svtnyheter Vi hade yttrandefrihet innan lagen om trosfridsbrott avskaffades. Yttrandefriheten har alltid haft gränser. Men man borde också kunna åtala för förargelseväckande beteende.
@KorFort@pwolodarski@lassegpab Fegt av bolagen att skylla ifrån sig på polisen. De hade kunnat permittera personal och fått bidrag för det, men det gjorde man inte.
@neveraskmeplz @Youbert@RebeccaWUvell Det är ju tur om det räcker med att be om ursäkt. Saken är ju polisanmäld, men vanligen brukar man få driva sådana åtal själv.
@LindaHellstrm1@JanssonBetting@RebeccaWUvell Saker publicerar sig inte av sig självt. Trycker man på knappen är uppsåtet därmed styrkt. Att man har fel spelar ingen roll. Även lögner kan ju vara förtal.
@JHuitfeldt Helt otroligt att man kan komma med ett polisfientligt uttalande. Mr P hade fått nej men han körde ändå. Polisen i Uppsala har haft en tuff vecka.
@merni_@JuliusMarsico Jag ser inte något starkt driv för att förbjuda all kritik mot islam, och det är heller inte rimligt i ett demokratiskt samhälle. Det finns bara inte någon större anledning att betrakta koranbränning på allmän plats som någon viktigare del av yttrandefriheten.
@merni_ Jättebra och intressant fråga. Som bekant har Sverige totalförbud mot både dödsstraff och tortyr. Asyl bör kunna beviljas oavsett anledningen. I vart fall får utvisning inte ske om det kan bli följden. Om en gärning är straffbar i Sverige kan man bli dömd här.
@jahajulia Här borde man pröva om hon kan få behålla pengarna då hon fått dem i god tro. Den felaktigt dömde kan väl möjligen söka skadestånd från staten. JK är ju ibland väldigt frikostig,
@SR_StudioEtt Uppenbart fel i påa och reportage att avtjäna straffet i hemlandet är en grundregel. Vi kan ju inte skicka hem t.ex. ryska spioner. Vore korkat. Inte heller sexköpare eftersom det inte är olagligt i många länder.