中國在拉美的優勢不是意識形態吸引力,而是「填滿口袋的空缺」
巴西《聖保羅頁報》拉美專欄作者Sylvia Colombo以2026年Latinobarómetro調查提出一個反直覺命題:拉美多國在選舉上右轉,不等於社會自動向美國靠攏。17國調查顯示,65%受訪者正面評價中國對區域的影響,高於美國的57%;中國由2020年的48%上升17個百分點,而美國同期由60%降至57%。在政治上親近特朗普政府的智利,中國影響力仍獲70%正評,美國只有46%。Folha
Colombo引用調查負責人Marta Lagos的概括:「中國填補的是人們口袋裡的空缺。」對普通家庭,中國首先以較便宜的手機、汽車和家電出現;對政府,則是貿易、基建、投資與原材料買家。作者特別區分「國家形象」與「影響力」:美國作為國家的好感仍領先,拉美人也未把中國當作政治制度典範;他們只是把國內左右選擇、民主價值與哪個大國帶來可見利益分開判斷。這正是華盛頓把地緣競爭道德化時容易忽略的層次。Folha
這一解釋有說服力,也有盲點。民調中的「正面影響」是一個寬泛概念,可能混合價格、外交觀感與對美不滿;它不能直接等同戰略結盟。便宜進口也可能衝擊本地製造,原料出口可能加深商品依賴,基建合同的透明度、環境與債務成本也不會立即反映在消費者感受中。反方還會指出,美國在金融、安全、移民、文化與僑匯上的結構性影響遠未被中國取代。
我的判斷是,中國在拉美取得的是「物質性軟實力」:吸引力不主要來自價值宣傳,而來自商品可得性和交易能力。它比口號更堅實,卻也更容易被售後品質、就業流失或合同爭議逆轉。北京若要把65%的正面評價轉成長期信任,關鍵指標應是本地採購、技術轉移、正式就業、稅收與環境治理,而不只是出口額。華盛頓若只要求選邊,卻不能提供可負擔的發展選項,仍難追回這項差距。
來源連結:Folha de S.Paulo—Sylvia Colombo〈Influência da China é mais bem vista que a dos EUA na América Latina〉
(明鏡火拍編譯)
The U.K. broke with the U.S. by opening its doors to China’s electric vehicle juggernaut.
Chinese EVs face only a 10% standard import duty in Britain, one of the largest major overseas markets without additional China-specific tariffs. Japan and Norway also lack them.
Read more: https://t.co/awd51UmOXn
Forget Silicon Valley. From furniture makers to toilet manufacturers, the AI infrastructure boom is creating billionaires in the unlikeliest places. https://t.co/f6HkF14zOj
Mientras Cuba raciona la electricidad, paneles solares y baterías se han vuelto un salvavidas para hogares y negocios. Parte de esos equipos está llegando desde puertos de EE.UU. https://t.co/YLYZbr0nDD