Drama darüber. Der Kabarettist erlaubte sich einen nostalgisch-provokanten Ossi-Scherz; man nahm es vor Ort mit Humor. Wenn man weiß, dass in der DDR das Singen dieses Textes von Johannes R. Becher später verboten war, versteht man den Schuh von Steimle vielleicht besser. Es ging beim Verbot um die Worte „Deutschland, einig Vaterland“ - im Sinne einer Wiedervereinigung, die das DDR Regime nicht mehr anstrebte. Deswegen betont Satiriker Steimle am Ende, dass wir alle ein Volk bzw alle gleich sind. Aber Geschichte und Verständnis für Ossis ist halt immer noch schwer offenbar. Steimle ist bekannt für seine DDR Kritik. Aber was ist Kontext und menschliches Hineinversetzen in das eigene Volk im Osten, das vom diktatorischen Kommunismus eingesperrt war, schon..
Es ist eine bewusste Provokation von einem Satiriker, und ein Signal - typisch für Steimle - namens „Wir lassen uns unsere Geschichte nicht nehmen“. Jeder der ihn kennt weiß: er singt oder spielt gerne DDR-Lieder und Symbole ironisch-nostalgisch, nicht als SED-Propaganda.
Man kann davon halten, was man will. Aber der Kontext sollte dabei sein.
Drama darüber. Der Kabarettist erlaubte sich einen nostalgisch-provokanten Ossi-Scherz; man nahm es vor Ort mit Humor. Wenn man weiß, dass in der DDR das Singen dieses Textes von Johannes R. Becher später verboten war, versteht man den Schuh von Steimle vielleicht besser. Es ging beim Verbot um die Worte „Deutschland, einig Vaterland“ - im Sinne einer Wiedervereinigung, die das DDR Regime nicht mehr anstrebte. Deswegen betont Satiriker Steimle am Ende, dass wir alle ein Volk bzw alle gleich sind. Aber Geschichte und Verständnis für Ossis ist halt immer noch schwer offenbar. Steimle ist bekannt für seine DDR Kritik. Aber was ist Kontext und menschliches Hineinversetzen in das eigene Volk im Osten, das vom diktatorischen Kommunismus eingesperrt war, schon..
Es ist eine bewusste Provokation von einem Satiriker, und ein Signal - typisch für Steimle - namens „Wir lassen uns unsere Geschichte nicht nehmen“. Jeder der ihn kennt weiß: er singt oder spielt gerne DDR-Lieder und Symbole ironisch-nostalgisch, nicht als SED-Propaganda.
Man kann davon halten, was man will. Aber der Kontext sollte dabei sein.
US-Präsident Trump warnt in einer Rede eindringlich vor kommunistischen Tendenzen in seinem Land. Ein Blick auf die EU und Deutschland genügt, um zu wissen: Figuren wie Zohran Mamdani sind bei uns überall zu finden.
https://t.co/eqLKckniGL
„Unsere Demokratie“ – nächste Episode: Das Justizministerium verweigert die vollständige Offenlegung der Kommunikation zwischen dem BMJ und HateAid im Zusammenhang mit dem geplanten Gesetz gegen digitale Gewalt. Die Begründung: Es seien „Versuche zu befürchten, den Beratungsprozess von dritter Seite aus zu beeinflussen, indem z. B. die öffentliche Meinung für eigene Positionen mobilisiert wird“. Im Klartext: Es geht nicht um Staatsgeheimnisse, sondern die Regierung hat Angst, die Bürgerinnen und Bürger könnten sich auf Grundlage dieser Informationen eine eigene Meinung bilden und diese sogar kundtun. Zu viel Demokratie und Debatte könnten schaden, Wahnsinn! HateAid ist eine Organisation, die u. a. davon profitiert, Nutzer im Netz wegen Meinungsäußerungen zu verklagen. Vor kurzem hat die Geschäftsführerin von HateAid im Spiegel auch die Aufrechterhaltung des Paragrafen 188 gefordert. In diesem geht es vor allem um die Politikerbeleidigung, also die Basis für Strafverfolgungen von Wörtern wie „Lügenfritz“ oder „Schwachkopf“. HateAid erhält jährlich Steuergelder von der Bundesregierung: Seit 2020 beläuft sich die Summe auf inzwischen über drei Millionen Euro. Wahrscheinlich wird auch das geplante Gesetz finanziell der Organisation entgegenkommen.
Das Ziel von Regierung und HateAid ist nicht, Hass, ernsthafte Beleidigungen, Gewalt und Aufrufe dazu zu bekämpfen. Das würde auch mit den aktuellen Gesetzen gehen. Im Kern geht es darum, einen immer engeren Meinungskorridor zu schaffen. Es geht um Einschüchterung, nicht um den Schutz der Demokratie oder der Persönlichkeit. Die Einschränkung des Informationsfreiheitsgesetzes gehört hier dazu. Die Altparteien wollen keine mündigen Bürger, sondern hätten lieber brave Untertanen. Das wird ihnen nicht gelingen!
künftig soll der Verfassungsschutz nicht nur in Ihren PC einbrechen dürfen, sondern dort bewußt Inhalte manipulieren und neue einfügen - um Ihnen dann "V erbrechen" nachgewiesen zu haben. Trennung zwischen Polizei und Verfassungsschutz wird aufgehoben zu Gunsten einer echten "Geheimpolizei", die Beweismittel beliebig manipuliert. Das neueste Vorhaben der Koalition. Wie nennt man das? https://t.co/GIRewGXVzW
New York: Zohran Mamdanis kartografischer Kulturkampf. Die Stadt New York hat eine neue Karte der Einwandererenklaven veröffentlicht, auf der historische Gebiete wie die jüdischen Viertel oder Little Italy fehlen. (Michaela Dudley)
https://t.co/jURuHmZsqP
Es ist nicht neu, dass die CDU die Einschränkung von Bürgerrechten mit dem vermeintlichen Schutz von Kindern begründet. Neu ist, dass sie kurz davorsteht, damit durchzukommen. Geheimdienstnovelle, Identitätspflicht im Netz, Beerdigung des Informationsfreiheitsgesetzes – diesen Sommer steht die Freiheit unter Feuer. Es ist die Aufgabe aller bürgerlich-liberalen Kräfte, der Union die rote Karte zu zeigen. WK
„Falsche Informationen für Beteiligte“, „Löschung oder Verfälschung von Informationen“ auf unseren Handys und Computern, 16-Jährige sollen ihre Eltern und Mitschüler bespitzeln: Das sind Zersetzungsstrategien. Der Historiker Klaus Rüdiger Mai legt Alexander Dobrindts neuen Gesetzentwurf neben die "Richtlinie 1/76 des Ministeriums für Staatssicherheit". Vergleichen Sie selbst. https://t.co/goIATUhRTR
Dass 1 Milliarde Steuergeld in den Gaza-Streifen fließt, erwärmt das Herz der Kommissionspräsidentin.
Weiß man schon, wieviel über und wieviel unter der Erde ausgegeben werden soll?
Ernsthaft? Julia Klöckner, die drohte, die gesamte AfD-Bundestagsfraktion aus dem Parlament zu werfen, sie zeigt mich an, weil ich das Hissen der "Regenbogenflagge" kritisiere? Kann das wirklich sein? Alles, was hier geschädigt wird, ist der Rechtsstaat.
Kommt mir jetzt erst unter. Ich finde, Kamala Harris redet wesentlich flüssiger, wenn sie einen oder auch zwei im Tee hat. Claudia Roth fehlt hier offenbar noch die Routine.
Der Kanzler sitzt da, als hätte man ihm das Volk ungefragt in die Loge gesetzt.
Neben ihm die First Lady mit jenem Blick, der sagt:
Demokratie wäre eigentlich ganz angenehm – wenn nur diese Menschen nicht wären.
Kein Lächeln. Keine Nähe. Kein Funke.
Nur diese feine Mischung aus Überdruss, Abscheu und aristokratischer Ungeduld. Der Pöbel soll zahlen, gehorchen und bitte nicht so laut atmen.
So sieht Macht aus, wenn sie vergessen hat,
wem sie gehört.
#merz #machtmissbrauch #arroganz
Um es noch einmal klar zu sagen: es geht nicht um Kinderschutz, sondern um das Ende der anonymen Nutzung des Internet, um Klarnamenpflicht, Chatkontrolle und eine Pflicht zur Nutzung der EUDI Wallet. Das ist das Ende des freien Internet. Vieles davon widerspricht dem deutschen Grundgesetz oder höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Wie kann es sein, dass eine Mutter, die sich mit einer anonymen Samenspende bewusst gegen eine Familie mit Vater entscheidet, Unterhaltsvorschuss bekommt, der der Definition nach eben auch nur wirklich das sein soll: Ein Vorschuss, so lange der Vater nicht zahlt/zahlen kann?
Dass es bei der Eintreibung dieser Gelder auch erhebliche Versäumnisse gibt, ist klar, aber hier ist ja im Vorfeld schon damit zu rechne, dass es keinen Vater geben wird, bei dem etwas zu holen ist.
Wieso muss ich als Steuerzahler für die Kinder von dusseligen „ich schaff das auch alleine, es braucht keinen Vater“-Frauen aufkommen?