john smith

[john smith @johnsmithxccpk]

@alibabaeos40la @Simao_Jorgensen Culpar imigrantes pelos salários de miséria é subserviência cega ao patronato explorador. A geração mais bem qualificada emigra porque cá recusam pagar competências. Imigrantes deram +1600M€ de lucro à Seg. Social. Proteger exploradores e culpar a vítima é cobardia política!

[john smith @johnsmithxccpk]

@alibabaeos40la @Simao_Jorgensen Inventar 'milhões' para justificar salários de miséria é patético. São 1M que injetam 1,6 mil milhões€ na Seg Social. A geração mais qualificada de sempre foge de um patronato que sobrevive a explorar. Defender quem esmaga salários e atacar quem trabalha é cobardia intelectual.

[john smith @johnsmithxccpk]

@romeu Delírio absoluto. 'Milhões'? Matemática básica: há 1M de imigrantes. A ruína da habitação chama-se Lei Cristas (2012) e especulação desenfreada, não okupas. É bizarro culpar quem dorme na rua para proteger quem lucra com a miséria. Factos não ligam à tua propaganda.

[john smith @johnsmithxccpk]

@Xocolatetuga Ri-te à vontade, mas os factos esmagam a tua tese. Espanha EXTERMINOU os Vistos Gold em 2024. Barcelona vai BANIR 100% do AL até 2028. Paris asfixiou a especulação. A Europa inteira está a combater os fundos abutres, enquanto tu continuas a defender quem te rouba o teto.

[john smith @johnsmithxccpk]

@JLopesCF @Simao_Jorgensen Inventar que se ganha 3200€/mês (20€/h) na construção para atacar quem não tem teto é desonestidade pura. O INE prova que a média é 1100€ brutos. Apoiar ideologias com base em factos falsos revela apenas ignorância ou má-fé. Lidar com a realidade custa, mas é necessário.

[john smith @johnsmithxccpk]

@alibabaeos40la @Simao_Jorgensen A maioria na rua já tem contrato de trabalho. O problema é que em Portugal ter emprego não evita a pobreza. Reduzir quem luta por um salário digno, a 'preguiçosos' não é política, é cegueira perante um país onde quem trabalha, mal consegue pagar a renda. Factos importam.

[john smith @johnsmithxccpk]

@pedro____world Chamar burros aos outros ignorando factos é irónico. A crise rebentou muito antes desta imigração. Causas: zero habitação pública numa década, vistos gold e fundos a comprar blocos inteiros. A culpa é de quem lucra com a especulação, não de quem trabalha. Lê os dados.

[john smith @johnsmithxccpk]

@Mounty1612 O teu salário paga a renda? Parabéns, és a exceção. No Porto, o custo de um T1 já ultrapassa o salário mínimo nacional. A esmagadora maioria dos que protestam trabalha 40h/semana e o dinheiro não chega. Ignorar a matemática básica não apaga a realidade económica.

[john smith @johnsmithxccpk]

@Valefojo Achar que civismo é dormir descansado enquanto uma geração inteira perde o direito à habitação é a verdadeira falha moral. O protesto serve para quebrar a normalidade. Limpar a rua demora uma hora; resolver a especulação que destrói o país demora décadas. Escolhe o teu lado

[john smith @johnsmithxccpk]

@Valefojo Preocupar-se mais com o lixo de uma noite do que com uma geração inteira sem conseguir pagar casa revela as verdadeiras prioridades. O caos não é uma tenda na rua; o caos é trabalhar 40h e o salário não chegar para um teto. A empatia não tem horas

[john smith @johnsmithxccpk]

@Valefojo Chamar débil a quem luta pelos teus direitos é o cúmulo da submissão. Ficas ofendido com barulho às 3h, mas calas-te quando o salário mal paga um quarto? O art. 65º da Constituição é lei. Quem destrói o país é a especulação imobiliária, não as tendas na rua. Acorda

[john smith @johnsmithxccpk]

@pedrodpfaria Muito irónico o vice-distrital gozar com quem se esfola a trabalhar e não consegue pagar a renda. A maioria ali desconta todos os meses. Ser 'defensor dos portugueses' na teoria, mas na prática atacar quem sofre com salários de miséria é de uma hipocrisia assustadora

[john smith @johnsmithxccpk]

@pedrodpfaria A maioria na rua já tem contrato de trabalho. O problema é que em Portugal ter emprego não evita a pobreza. Reduzir quem luta por um salário digno a 'preguiçosos' não é política, é cegueira perante um país onde quem trabalha mal consegue pagar a renda. Factos importam.

[john smith @johnsmithxccpk]

@pedrodpfaria Estatística básica: a maioria dos manifestantes tem emprego, mas lida com precariedade e salários baixos, descontando todos os meses. Ridicularizar quem luta por melhores condições de vida com falsidades não revela superioridade, apenas profunda desconexão com o país real.

[john smith @johnsmithxccpk]

@pedrodpfaria Muitos dos manifestantes são trabalhadores ativos, estudantes ou reformados. O direito à manifestação (Art. 45º da CRP) é um pilar democrático exercido por quem procura melhores condições. Generalizar ignora a realidade socioeconómica do país.

[john smith @johnsmithxccpk]

@CarlosCSobral @claudiaaict A Constituição (Art. 187.º) define que governa quem tem apoio maioritário no Parlamento. A 'geringonça' resultou dessa legitimidade democrática e não de um 'golpe'. Já a crise da habitação afeta cidadãos de todos os quadrantes e exige debate sério, não insultos.

[john smith @johnsmithxccpk]

@nmboavida @claudiaaict Votar à esquerda ou à direita não muda o facto de o sistema estar estruturado para beneficiar quem tem ativos, não quem trabalha.

[john smith @johnsmithxccpk]

@nmboavida @claudiaaict As manifestações não são contra 'gente', são contra um modelo económico que prefere exportar lucro interno do que garantir direitos básicos aos cidadãos que contribuem para esse PIB.

[john smith @johnsmithxccpk]

@nmboavida @claudiaaict O problema não é a imigração; é a falta de investimento público em habitação social e a financeirização do alojamento (onde fundos internacionais compram prédios inteiros).