🦔 A neuroscientist who testified before the Senate says US schools weren't broken until tech companies convinced them they were. Jared Cooney Horvath found that test scores in Utah started declining right when schools implemented mandatory digital infrastructure in 2014. The US has spent $30 billion putting laptops and tablets in classrooms since 2002. According to international data, more time students spend on computers correlates with worse scores, not better. Gen Z is the first generation to score lower than their parents on standardized assessments.
Now the same cycle is repeating with AI. A Pew survey found more than half of US teens use AI for schoolwork. Teachers report students can't reason, think, or solve problems independently. Horvath argues that tools experts use to make their lives easier are not the tools students should use to learn how to become experts.
My Take
The "transfer problem" goes back to the 1950s. Students learn to master the tool but not the subject matter. Pressey and Skinner ran into this with teaching machines 70 years ago, and we're running into it again with AI. The tech changes but the outcome doesn't.
I think Horvath has it right. Learning requires friction. You have to struggle with a problem to actually understand it. AI removes that friction, which feels like help but functions as dependency. An expert can use AI effectively because they already know enough to evaluate the output. A student using AI to skip the hard part never builds that foundation. We're watching an entire generation learn to operate tools instead of developing the skills the tools are supposed to augment. The productivity gains go to the platforms, not to the kids.
Hedgie🤗
Desde la perspectiva estrictamente jurídica, lo actuado el día ayer en el Congreso Nacional por parte de un pequeño grupo de diputados es una violación abierta a la Constitución de la República y a la Ley Electoral vigente.
La Ley Electoral es clara y taxativa, el artículo 284 establece que el Consejo Nacional Electoral (CNE) dispone de 30 días calendario posteriores a la elección para realizar el escrutinio general, emitir la declaratoria oficial de resultados y ordenar su publicación en La Gaceta.
Ese plazo no puede ser alterado por acuerdos de un partido político, interpretaciones administrativas ni resoluciones adoptadas fuera del procedimiento legislativo formal.
Modificar ese plazo o el procedimiento del escrutinio por medio de un acuerdo del Congreso equivale a una reforma tácita de la Ley Electoral. Y eso, constitucionalmente, no es posible.
El artículo 51 de la Constitución de la República establece que la Ley Electoral únicamente puede ser reformada o derogada mediante:
1. El voto favorable de dos terceras partes de la totalidad de los diputados (86 votos), y
2. El dictamen previo del órgano electoral cuando la iniciativa no provenga de éste.
Nada de esto ha ocurrido, por tanto, cualquier decreto o acuerdo que pretenda alterar directa o indirectamente los plazos o procedimientos fijados en la Ley Electoral es nulo, inconstitucional y carente de efectos jurídicos.
Además, debe recordarse el mandato del artículo 323 de la Constitución, que dispone que ningún funcionario o empleado público está obligado a cumplir órdenes ilegales, y que la autoridad solo puede ejercerse conforme a la ley.
Pretender imponer la publicación de un acto abiertamente contrario a la Constitución coloca a los funcionarios involucrados en un serio riesgo de responsabilidad administrativa, civil y penal.
Publicar un decreto que viola la Ley Electoral y evade los requisitos constitucionales de reforma significaría:
• Usurpación de funciones, al intervenir en competencias exclusivas del CNE.
• Violación del principio de legalidad, núcleo del Estado de derecho.
• Desconocimiento de la supremacía constitucional.
• Afectación directa a la certeza del proceso electoral, lo cual compromete la estabilidad institucional del país.
Honduras necesita respeto absoluto a las reglas democráticas, no improvisaciones normativas ni maniobras que erosionen la institucionalidad.
Proceder con esa publicación en “La Gaceta” sería un grave atentado contra la Constitución.
Dos expresidentes presos en USA. Uno murió después de declararse culpable por corrupción; el otro, después de ser declarado culpable, espera su condena por narcotraficante. Ninguno fue condenado en Honduras y sus cómplices gozan de impunidad. ¿Qué explicación tenemos para esto?
¡Yo apoyo donando a los niños de la Fundación para el Niño con Cáncer;YellowDay UTH! ¡Te invito a que te unas y juntos podamos ayudar a salvar vidas!  https://t.co/v9aY1xW9wi
Acta de Cierre No. 10134 refleja una clara adulteración a favor del candidato a Diputado por FM, Ebal Jaír Díaz Lupián. No solo es impugnable, también comprueba un delito electoral y exhibe a sus autores en la JRV. Deben ser acusados.
El nivel de corrupción y de impunidad de los señores miembros del demasiado poco “honorable” congreso (todo en minúscula) que ayer, una vez más, han demostrado su avidez, su egoísmo y su falta de ética nos exige que sepamos elegir bien, porque ellos: ¡no nos representan!