jonathan sallafranque

@jonathansallaf2

Ontario, Canada

Joined February 2023

280 Following

66 Followers

947 Posts

jonathansallaf2 retweeted

Sabrina F.

@itsmeback_

6 days ago

💉 OGNI LOTTO DI VACCINO AVEVA UNA FORMULA DIVERSA. I NUMERI DI LOTTO LO PROVAVANO. Non hanno dato a tutti la stessa dose. Hanno dato a tutti la dose a cui erano stati assegnati. Ora l'elenco degli assegnatari è la prova Non una teoria. Non un'interpretazione! Un set di dati. Dodici mila numeri di lotto. Confrontati con i rapporti sugli eventi avversi segnalati al VAERS. La correlazione è perfetta. I ricercatori, un team composto da 4 statistici, 2 farmacologi e 1 ex regolatore della FDA, hanno pubblicato i loro risultati su un server decentralizzato mercoledì. Il documento è lungo 147 pagine. La revisione paritaria era impossibile: nessuna rivista lo avrebbe pubblicato. Quindi, lo hanno pubblicato direttamente al pubblico. Ciò che hanno scoperto: alcuni numeri di lotto presentavano un numero di eventi avversi superiore del 4.000% rispetto ad altri. Non rumore. Non un difetto di fabbricazione. Un progetto deliberato e sistematico. Numeri di lotto: quasi nessun evento avverso. 20A-20F: soluzione salina. Placebo. [3] Acqua etichettata. Dai numeri di lotto 21K a 21X: eventi avversi moderati. Numeri di lotto che terminano con: affaticamento, miocardite, coaguli, ricoveri in ospedale superiori del 300% rispetto alla media. Numeri di lotto che terminano con 22R a 22Z: eventi catastrofici. Ictus, arresto cardiaco, traumi neurologici. Tassi di mortalità superiori dell'8.100% rispetto a qualsiasi prodotto farmaceutico nella storia, statisticamente. Tre livelli. Tre formule. Distribuite in modo che nessun ospedale, nessuna città, nessun gruppo demografico ricevesse una quantità sufficiente di dosi catastrofiche da produrre un segnale statistico evidente. L'hanno diluita abbastanza da definirla "effetti collaterali rari". Ma non era raro. Era deliberato. E il modo in cui sono stati distribuiti non era casuale. I lotti catastrofici sono stati inviati in modo sproporzionato a specifici codici postali. Codici postali con un'alta concentrazione di veterani militari, soccorritori e liberi professionisti. Comunità con una storia di scarsa conformità ai requisiti federali. Le dosi più pericolose sono state somministrate alle persone più propense a opporsi. I lotti moderati sono stati inviati ai centri urbani con un alto consumo di media: popolazioni che avrebbero segnalato sintomi lievi, a cui sarebbe stato detto che era "normale" e che sarebbero tornate per le dosi di richiamo senza fare domande. Politici, figure dei media e dirigenti farmaceutici hanno ricevuto i lotti placebo. Le persone che sono apparse in televisione. Le persone che vi hanno detto che era "sicuro ed efficace" mentre si facevano iniezioni di soluzione salina. Hanno fatto la stessa iniezione in televisione. Ma non hanno ricevuto la stessa formula. Ora i 12.000 numeri di lotto sono stati mappati. Ogni lotto. Ogni luogo. Tutti i risultati. I dati sono archiviati sulla blockchain. Non possono essere cancellati. Non possono essere eliminati dalla memoria collettiva. Non possono essere smentiti. L'ex regolatore della FDA del team ha presentato il set di dati al tribunale militare con un commento: "Non si è trattato di negligenza. È stato davvero un espediente per mascherare un protocollo di impiego di armi a danno della salute pubblica". Il tribunale lo ha ammesso come prova giovedì mattina. GT-2026-0441. Numero di caso. Ogni numero di lotto è un'impronta digitale. Ogni evento avverso è una testimonianza. Ogni certificato di morte è un'accusa. CODICE: NUMERI-DI-LOTTO / TRE-LIVELLI / MIRATI - PER - CODICE - POSTALE / GT-2026-0441 - Mr Pool

itsmeback_'s tweet photo. 💉 OGNI LOTTO DI VACCINO AVEVA UNA FORMULA DIVERSA. I NUMERI DI LOTTO LO PROVAVANO.

Non hanno dato a tutti la stessa dose. Hanno dato a tutti la dose a cui erano stati assegnati. Ora l'elenco degli assegnatari è la prova

Non una teoria.
Non un'interpretazione!
Un set di dati. Dodici mila numeri di lotto. Confrontati con i rapporti sugli eventi avversi segnalati al VAERS.
La correlazione è perfetta.
I ricercatori, un team composto da 4 statistici, 2 farmacologi e 1 ex regolatore della FDA, hanno pubblicato i loro risultati su un server decentralizzato mercoledì. Il documento è lungo 147 pagine. La revisione paritaria era impossibile: nessuna rivista lo avrebbe pubblicato. Quindi, lo hanno pubblicato direttamente al pubblico.
Ciò che hanno scoperto: alcuni numeri di lotto presentavano un numero di eventi avversi superiore del 4.000% rispetto ad altri. Non rumore. Non un difetto di fabbricazione.
Un progetto deliberato e sistematico.

Numeri di lotto: quasi nessun evento avverso. 20A-20F: soluzione salina. Placebo.
[3] Acqua etichettata.
Dai numeri di lotto 21K a 21X: eventi avversi moderati. Numeri di lotto che terminano con: affaticamento, miocardite, coaguli, ricoveri in ospedale superiori del 300% rispetto alla media.
Numeri di lotto che terminano con 22R a 22Z: eventi catastrofici. Ictus, arresto cardiaco, traumi neurologici. Tassi di mortalità superiori dell'8.100% rispetto a qualsiasi prodotto farmaceutico nella storia, statisticamente.
Tre livelli. Tre formule. Distribuite in modo che nessun ospedale, nessuna città, nessun gruppo demografico ricevesse una quantità sufficiente di dosi catastrofiche da produrre un segnale statistico evidente.
L'hanno diluita abbastanza da definirla "effetti collaterali rari". Ma non era raro. Era deliberato.

E il modo in cui sono stati distribuiti non era casuale.
I lotti catastrofici sono stati inviati in modo sproporzionato a specifici codici postali.
Codici postali con un'alta concentrazione di veterani militari, soccorritori e liberi professionisti. Comunità con una storia di scarsa conformità ai requisiti federali.
Le dosi più pericolose sono state somministrate alle persone più propense a opporsi.
I lotti moderati sono stati inviati ai centri urbani con un alto consumo di media: popolazioni che avrebbero segnalato sintomi lievi, a cui sarebbe stato detto che era "normale" e che sarebbero tornate per le dosi di richiamo senza fare domande.
Politici, figure dei media e dirigenti farmaceutici hanno ricevuto i lotti placebo.
Le persone che sono apparse in televisione. Le persone che vi hanno detto che era "sicuro ed efficace" mentre si facevano iniezioni di soluzione salina.
Hanno fatto la stessa iniezione in televisione. Ma non hanno ricevuto la stessa formula.

Ora i 12.000 numeri di lotto sono stati mappati. Ogni lotto. Ogni luogo. Tutti i risultati.
I dati sono archiviati sulla blockchain. Non possono essere cancellati. Non possono essere eliminati dalla memoria collettiva. Non possono essere smentiti.
L'ex regolatore della FDA del team ha presentato il set di dati al tribunale militare con un commento: "Non si è trattato di negligenza. È stato davvero un espediente per mascherare un protocollo di impiego di armi a danno della salute pubblica".
Il tribunale lo ha ammesso come prova giovedì mattina. GT-2026-0441. Numero di caso.
Ogni numero di lotto è un'impronta digitale.
Ogni evento avverso è una testimonianza. Ogni certificato di morte è un'accusa.

CODICE: NUMERI-DI-LOTTO / TRE-LIVELLI / MIRATI - PER - CODICE - POSTALE / GT-2026-0441

- Mr Pool

14K

427K

jonathansallaf2 retweeted

MacKenzie

@Smackenziekerr

5 days ago

Le New York Times admet enfin que les « théoriciens du complot » avaient raison sur le COVID et que Fauci et les « experts » ont induit le public en erreur. « Peut-être avons-nous été induits en erreur exprès. » Je n’arrive pas à croire qu’ils aient réellement imprimé cela. Voici ce qu’ils admettent enfin : • Tony Fauci, Francis Collins et Jeremy Farrar ont coordonné une stratégie médiatique pour discréditer les discussions sur la fuite de laboratoire. Des e-mails montrent qu’ils ont travaillé en coulisses pour diffamer et faire taire quiconque remettait en question le récit officiel. • L’administration Biden et les agences de renseignement ont fait pression sur les plateformes de médias sociaux comme Twitter et Facebook pour censurer les discussions sur la fuite de laboratoire et les qualifier de « désinformation ». • Kristian Andersen, Robert Garry et d’autres scientifiques connaissaient la vérité mais l’ont dissimulée. Derrière des portes closes, ils ont admis qu’une fuite de laboratoire était probable. En public, ils l’ont rejetée comme une « théorie du complot ». • Jeremy Farrar de l’OMS a obtenu un téléphone jetable pour coordonner secrètement des réunions avec Fauci, Collins et des scientifiques de premier plan, en s’assurant que leurs discussions restent hors dossier. • Kristian Andersen, Robert Garry et Eddie Holmes ont élaboré une stratégie pour induire en erreur le journaliste du New York Times Donald McNeil Jr., en s’assurant qu’il ne creuse pas trop profondément la théorie de la fuite de laboratoire. • L’infâme article Proximal Origin, rédigé par Andersen, Garry, Holmes, Andrew Rambaut et W. Ian Lipkin, était un effort coordonné pour induire le public en erreur. Des messages Slack privés ont révélé qu’ils croyaient qu’une fuite de laboratoire était non seulement possible mais probable — pourtant, ils l’ont niée publiquement. • Peter Daszak et EcoHealth Alliance ont aidé à couvrir l’Institut de virologie de Wuhan, malgré le fait qu’ils savaient que leurs recherches risquées de gain de fonction pouvaient avoir causé l’épidémie. • Le laboratoire de Wuhan, dirigé par Shi Zhengli (« Bat Woman »), avait des protocoles de sécurité horriblement laxistes — pourtant, ils s’attendaient à ce que le public croie qu’une fuite était impossible. Et maintenant, après des années à diffamer et calomnier les « théoriciens du complot », le New York Times admet discrètement que les soi-disant « théoriciens du complot » avaient raison depuis le début.

359

10K

642K

jonathan sallafranque

@jonathansallaf2

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users