O Brasil vive tempos tenebrosos onde a promiscuidade, o parentesco e o conluio entre os membros dos poderes da República saõ as bases da convivência e são normalizados infelizmente pela sociedade.
This. Is. Fucking. Epic.
No words.
Kimmel is back.
And this is why fascists hate comedians. They expose the marrow and have no fear.
Viva the satirists!
O vazamento das conversas entre Davi Alcolumbre e Daniel Vorcaro completa parte relevante do quebra-cabeça: o pedido de CPI do Master, com mais de 50 assinaturas, é engavetado por Alcolumbre. Os senadores seguem o rito legal e pedem ao STF que determine a instalação, como manda a constituição. O processo cai na mão do ministro Kassio, outro citado em mensagens extremamente comprometedoras. Ele engaveta o processo por meses e nada é investigado. É o sistema podre funcionando na cara dos brasileiros. A ação contínua dos maus e a omissão covarde dos bons. Mas desistir do Brasil não pode ser uma opção, então vamos seguir lutando na justiça e no voto! Na primeira sessão da próxima legislatura será missão inegociável impedir a reeleição de Alcolumbre para a presidência do Senado. Só isso vai destravar essa barreira de impunidade.
Jair cagou pro futuro do país quando optou por Flávio em vez de Tarcísio; Lula cagou pro futuro do país quando nasceu; Todos envolvidos com o Vorcaro cagaram pro futuro do país; O STF está cagando para o futuro do país.
Por que o Missão tem que se sacrificar e apoiar Flávio?
LULA não entendeu que foi sacaneado pelo Presidente do Paraguai Santiago Peña que, usando de ironia, agradeceu as politicas do Lula que fez com que as empresas brasileiras saísseem do Brasil para o Paraguai.
Como o relatório apócrifo, dito de "inteligência" da Polícia Federal, chegou às mãos de Alexandre de Moraes? Se Andrei não explicar isso, não pode continuar no comando da PF. E Moraes não pode continuar no STF.
🤩
PREFERÊNCIAS
Autocracias? Não, democracias.
BRICS? Não, OCDE.
OTSC? Não, OTAN.
Rússia? Não, Ucrânia.
China? Não, Taiwan.
Coreia do Norte? Não, Coreia do Sul.
Cuba? Não, Costa Rica.
México? Não, Uruguai.
Irã? Não.
AfD ou Die Linke? Nenhum dos dois.
Trump ou Mamdani? Nenhum dos dois.
Le Pen ou Mélenchon? Nenhum dos dois.
Bolsonaro ou Lula? Nenhum dos dois.
Democracias parasitadas por populismos? Não, democracias liberais.
Vejam como é fácil tirar um site do ar no Brasil. Com a revelação feita pela imprensa de que a campanha de Jaques Wagner, candidato ao Senado pela Bahia, acionou a Justiça para tirar do ar o site MasterWhats, destaco algo que a reportagem da BBC Brasil (assinada por @toledoluizf) apontou: o candidato descreveu o conteúdo do site de forma INCORRETA para o TRE-BA que não verificou a alegação e determinou o bloqueio ao site.
A coligação Mais Bahia, Mais Brasil alegou ao Judiciário que a página “veicula conteúdo fabricado que simula conversas inexistentes de WhatsApp entre o candidato Jaques Wagner e Daniel Vorcaro”.Trata-se de um fato verificável por qualquer juiz que acessasse o site e visse as mensagens, o que aparentemente o relator do caso não o fez.
Se o tivesse feito, constataria que o MasterWhats, apesar do nome, reunia declarações e mensagens vinculadas a diversos episódios políticos, como a Operação Lava Jato. As únicas menções a Jaques Wagner tinham como interlocutor o atual presidente Lula, sem qualquer relação ou citação relativas a Vorcaro.
Diz a decisão:
“No âmbito da propaganda eleitoral na internet, a atuação do Poder Judiciário deve pautar-se pela intervenção mínima nas manifestações e nos debates próprios do certame democrático, com vistas a preservar a liberdade de comunicação e manifestação do pensamento e coibir práticas de censura prévia, consoante preconiza o artigo 38 da Resolução TSE nº 23.610/2019 e o artigo 57-J da Lei nº 9.504/1997. A interferência judicial específica nas plataformas digitais justifica-se apenas diante da veiculação de conteúdos com ilicitude manifesta ou quando demonstrada violação direta às normas protetivas da higidez do pleito.”
Não é o que observo no processo. Não houve intervenção mínima e sim a máxima. O tribunal ecoou o mesmo argumento incorreto da coligação baiana. Diz o juiz relator:
“A probabilidade do direito resta patenteada pelos elementos de convicção coligidos aos autos. A documentação apresentada com a exordial (ID 51082871 e ID 51082877) evidenciam que o sítio eletrônico individualizado utiliza recurso visual técnico que simula página do WhatsApp, como se ocorresse na tela do apontado aplicativo de mensagens instantâneas, e em cujo meio apresenta supostas conversas entre o candidato JAQUES WAGNER e DANIEL VORCARO, além de inúmeras outras conversas entre este último e pessoas publicas, que aparecem na impugnada veiculação.”
Eu gostaria de poder mostrar a vocês capturas de tela (screenshots) dessa parte do site para que pudessem verificar que ele não mostrava conversas entre Wagner e Vorcaro, mas trata-se de uma imagem proibida pela Justiça. Estou impedido de mostrar a vocês.
Reforço: o MasterWhats é um site que reúne mensagens entre figuras importantes da política brasileira com conteúdo obtido de processos judiciais ou reportagens da imprensa. E como uma conversa típica do WhatsApp acontece entre duas pessoas, na tela onde aparece o nome e foto do candidato Jaques Wagner NÃO aparece o nome e foto do Daniel Vorcaro, diferentemente do que foi dito no processo para justificar o bloqueio internacional ao site.
Então o TRE-BA mirou num alvo descrito pela coligação do candidato e acertou outro, deixando um site de utilidade pública fora do ar. Ganha o candidato o peso do Efeito Streisand, perde o eleitor acesso à informação verídica, perde o brasileiro a confiança de que decisões judiciais tenham base na lei e na realidade.
O domínio do MasterWhats, a plataforma que reunia numa inteface semelhante ao do WhatsApp as mensagens contidas no processo do Banco Master para que cidadãos conhecessem o teor das conversas foi bloqueado por ordem judicial sigilosa, da qual nem o mantenedor do site (Lucas Matheus) foi notificado.
Não foi dada a oportunidade dele se defender dessa ordem judicial nem apontar um advogado. Não sou operador do direito e sim de redes e do que acompanho na imprensa, o STF retirou o sigilo desse processo.
O conteúdo do site MasterWhats é de amplo interesse público e precisa ser restabelecido.
Há 3 anos venho denunciando por aqui, em entrevistas e em palestras que nossas autoridades se habituaram a determinar bloqueios de domínios, endereços IP e perfis nas redes sociais sem o devido processo legal, sem intimar as partes, sem a oportunidade de instituir um advogado e apresentar a defesa.
Esse cacoete não é antigo. Nesta mesmíssima rede social, o perfil @AlexandreFiles vazou ordens do STF que determinavam o bloqueio de contas nesta rede social sem que os seus usuários fossem intimados e devido ao sigilo, impedindo que a própria rede social avisasse ao bloqueado que a ordem foi de autoria do judiciário, não da própria empresa.
Farei nesse thread um compilado de conteúdos meus a respeito do tema para todos que estão interessados nele. Enxergue esse megathread como o principal e cada post a seguir é seu próprio thread caso queira aprofundar-se. Mas não se perca. Retorne sempre para o thread principal. Siga o fio: 🧶
INFORMAÇÃO
Para quem desejar conhecer o instrumento usado pelo governo Lula para exercer a censura no Brasil ai vai :
Decreto nº 12.975/2026, editado pelo governo de Luiz Inácio Lula da Silva, atualizou a regulamentação do Marco Civil da Internet (cabe frizar que tal regulamentação foi feita ao arrepio da Constituição e das Leis) .
O órgão responsável por fiscalizar e supervisionar ( ou seja censurar )o cumprimento dessas obrigações sistêmicas das redes sociais e big techs é a ANPD (Agência Nacional de Proteção de Dados), que atua de forma vinculada ao Ministério da Justiça.