Bien dicen por ahí que "Padre no es el que engendra, sino el que cría". Él no es solo su entrenador sino también es quién acompañó y cuidó la mayor parte de su infancia y adolescencia a Jaekyung 🤧🥺
@KiliTh3Dwarf I think we've got more freedom than ever to fill those 5 months with all the domesticity and fluff that we want!!!
Does Jaekyung wakes Dan up with kisses every morning? He does!
Does Dan hugs Jaekyung on every chance he gets? Yup!
I will too run with this lol
My favourite thing about the chapter is that Dan says he doesn’t need to kick the team out every single time he wants affection, but this is his first match back, which implies Jaekyung will randomly kick the guys out of the gym every time he wants to kiss his boyfriend
#jinxmanhwa
Hoy quiero hacer un post un poquito más académico desde el análisis del discurso ✨
Porque algunas personas parecen más interesadas en avergonzar a quienes disfrutaron un final que en analizar el final mismo. Y cuando el objeto de la crítica deja de ser la obra para convertirse en sus lectoras, ya no estamos hablando de análisis literario. Estamos hablando de disciplinamiento social ‼️
Muchas veces se realizan observaciones literarias válidas sobre una obra. Hablan de estructura narrativa, construcción de personajes, ritmo, conflictos o resolución y el problema no aparece cuando hacen esa crítica. El problema aparece cuando dejan de presentar esos argumentos como una ✨interpretación posible✨ y empiezan a presentarlos como la única lectura legítima, acompañando esa postura con juicios hacia quienes llegaron a una conclusión diferente.
Desde una mirada postestructuralista, frases como: “si yo fuera fan de esta historia, me sentiría decepcionada con ese final” son interesantes porque no suelen funcionar como una crítica al texto 🫵🏻 como lo explican Foucault y Butler, los discursos no solo describen la realidad, producen marcos de legitimidad. Determinan qué posiciones son vistas como razonables, inteligentes o moralmente correctas, y cuáles quedan asociadas a la ingenuidad, la falta de criterio o incluso la vergüenza.
El fandom del BL, está compuesto en gran medida por mujeres, por eso resulta aún más preocupante que tantas discusiones terminen girando alrededor de ✨la vigilancia de los afectos femeninos✨. No basta con decir que un final es malo, parece necesario cuestionar a las mujeres que lo disfrutaron , no basta con debatir una interpretación, hay que ✨sugerir✨ que ciertas emociones son más válidas, más inteligentes o más críticas que otras.
Y ahí es donde la crítica deja de ser crítica para convertirse en regulación. Porque una cosa es argumentar que un final fracasa narrativamente. Otra muy distinta es utilizar ese argumento para transformar una ✨lectura personal✨ en una verdad objetiva o absoluta y desde allí, concluir que quienes disfrutaron la historia deberían sentirse decepcionadas, avergonzadas o intelectualmente inferiores. Lo primero es análisis literario. Lo segundo es una disputa por la autoridad cultural y emocional dentro de una comunidad 🥱.
Por eso me parece una postura profundamente pasivo-agresiva y en muchos casos, cobarde y mediocre. No porque critique una obra (toda obra puede y debe ser criticada 🙂↕️) sino porque desplaza el conflicto desde el texto hacia sus lectoras y eso no es pensamiento crítico. Es convertir una interpretación personal en una jerarquía moral.
La gente realmente no se esforzó en entender a Jaekyung ni un poquito un analisis medio psicologico (sigo estudiando) hecho por el pnesote de Jaekyung 🥵 OJO ENTENDER NO ES = A JUSTIFICAR para que no esten mamando !!! Abro hilo 👇
#Jinx#징크스#JinxManhwa