joost72 🇳🇱

[🌷Jol@ndE🌷🇳🇱🧡🇮🇱 FVD @ikgeefnooitop]

Verslag van Erwin Finkers die momenteel verblijft in Oekraïne. Hij heeft dit gedeeld via Facebook. De waarheid over de oorlog daar.

Er moet mij toch iets van het hart. Op dit moment verblijf ik met mijn vrouw, die Oekraïense is, in Oekraïne.

En hoe langer ik hier ben, hoe vaker ik mezelf afvraag: waar hebben we het eigenlijk over als we in Nederland spreken over “heel Oekraïne is een oorlogsgebied”?

Ja, er is oorlog. Ja, er zijn meerdere luchtalarmen per dag.

Maar de realiteit die ik hier zie, wijkt op veel punten af van het beeld dat in Nederland vaak wordt geschetst. De luchtalarmen? De meeste mensen reageren er nauwelijks meer op. Op de wegen zijn militaire controles, waar militairen soms eerder uit verveling rondhangen dan voortdurend paraat lijken te staan.

Wie alleen de Nederlandse media volgt, krijgt al snel de indruk dat heel Oekraïne in puin ligt, overal hevig wordt gevochten en dat er grote tekorten zijn aan voedsel, brandstof en andere basisvoorzieningen.

De werkelijkheid blijkt veel genuanceerder.

Brandstof is hier volop verkrijgbaar, tegen prijzen waar wij in Nederland alleen maar jaloers op kunnen zijn.

Winkels liggen vol, restaurants zitten vol en in de regio waar wij verblijven zie je geen kapotgeschoten huizen.

Sterker nog: buitenlandse investeerders bouwen hier gewoon nieuwe projecten.

Nogmaals: ik ontken de oorlog niet. Er zijn gebieden waar verschrikkelijk wordt gevochten en waar mensen dagelijks hun leven riskeren. Juist die mensen verdienen alle hulp die ze kunnen krijgen. Maar dat is niet de situatie in het grootste deel van het land.

En dan stel ik mezelf een vraag die blijkbaar niet gesteld mag worden.

Hoeveel Oekraïners die als vluchteling naar West-Europa zijn gekomen, kwamen daadwerkelijk uit de zwaar getroffen gebieden?

Hoeveel van de enorme stroom aan humanitaire hulp is terechtgekomen waar die echt nodig was?

En hoeveel is gebaseerd op een beeld dat door media en politiek veel algemener is gemaakt dan de werkelijkheid?

Ondertussen geeft Nederland ongeveer 7 miljard euro per jaar uit aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen.

Dat is belastinggeld van iedere Nederlander.

Is het dan zo vreemd om kritisch te vragen of dat geld doelmatig wordt besteed, of de opvang daadwerkelijk is gericht op mensen uit de zwaarst getroffen gebieden en of de berichtgeving daarover een volledig beeld geeft?

Nee, ik ben geen Poetin-aanhanger. Nee, ik ben geen racist. En nee, ik ontken de oorlog niet. Maar mijn vrouw heeft familie in Oekraïne en via hen wisten wij al langer dat de werkelijkheid veel complexer is dan de beelden die dagelijks op televisie verschijnen. Nu zien we dat met onze eigen ogen.

Misschien is het tijd om wat kritischer te kijken naar de informatie die ons wordt voorgeschoteld.

Niet om het leed van de oorlog te bagatelliseren, maar om te voorkomen dat angst, emotie en een eenzijdig verhaal de basis worden voor beleid dat miljarden kost. Kritische vragen stellen zou in een democratie normaal moeten zijn. Niet verdacht.

[joost72 🇳🇱 @joost72]

@chrisklomp Is je account gehackt?

[Dokter Michael Smulders @dokter_michael]

Kanttekeningen bij de recente Lancet-publicatie over HPV-vaccinatie.
Veel enthousiaste reacties van wetenschappers die stellen dat deze studie laat zien dat meisjes zich zonder meer tegen HPV zouden moeten laten vaccineren. De studie is zonder twijfel interessant, maar ik vind dat de resultaten zorgvuldiger moeten worden geïnterpreteerd dan nu vaak gebeurt.

Allereerst is het belangrijk om te beseffen wat de onderzoekers daadwerkelijk hebben gemeten. Zij volgden geen individuele vrouwen en wisten dus niet welke overleden vrouw wel of niet gevaccineerd was. De studie vergelijkt landelijke sterftecijfers met een statistisch berekend scenario van wat de sterfte zonder vaccinatie vermoedelijk zou zijn geweest.
Dat betekent dat de vaak aangehaalde "bijna 100% bescherming" geen rechtstreeks geobserveerde vaccineffectiviteit is, maar een modeluitkomst.

Daarnaast blijkt uit de gepubliceerde gegevens dat er in de leeftijdsgroep 20–24 jaar in de periode 2020–2024 in heel Engeland geen sterfgevallen door baarmoederhalskanker zijn geregistreerd. Een opmerkelijke observatie. Tegelijk betekent dit ook dat er in de feitelijke gegevens geen sterfgevallen meer waren om een directe vergelijking tussen gevaccineerde en ongevaccineerde vrouwen te maken. De conclusie over het vaccineffect berust daarom volledig op de vergelijking met een modelmatig berekend verwacht aantal sterfgevallen.

Verder valt op dat ook in de oudere leeftijdsgroepen, waar de vaccinatiegraad veel lager was, de sterfte in de loop van de jaren eveneens afneemt. Dat hoeft de conclusies van de studie niet onderuit te halen, maar het laat wel zien dat ook andere factoren een rol kunnen spelen, zoals verbeteringen in screening, diagnostiek of behandeling. De vraag is daarom in welke mate het statistische model hiervoor heeft gecorrigeerd.

Ook de absolute aantallen zijn klein. In de onderzochte leeftijdsgroep ging het vóór de vaccinatie om enkele tientallen sterfgevallen verdeeld over vijfjaarsperioden in heel Engeland. Bij zulke lage aantallen kunnen relatief grote procentuele verschillen ontstaan, terwijl het absolute verschil beperkt blijft.

Tenslotte is het goed te bedenken dat de meeste sterfte aan baarmoederhalskanker optreedt op hogere leeftijd. Juist daarom zal de uiteindelijke beoordeling van het vaccinatieprogramma vooral afhangen van de resultaten wanneer de gevaccineerde cohorten de leeftijd bereiken waarop het risico op invasieve baarmoederhalskanker en overlijden het grootst is.

Het Artsen Collectief heeft zich in het verleden in de discussies over vaccinatie bijdragen geleverd waarbij geprobeerd is zo zorgvuldig mogelijk informatie te analyseren. In het verlengde daarvan zult u deze publicatie van Lancet niet op haar site terug vinden
Niet omdat de studie ondeugdelijk zou zijn, maar omdat het AC van mening is dat informatie op populatie niveau beperkte waarde heeft bij het informed consent gesprek, het moment waarop een individuele afweging tot vaccineren moet worden gemaakt.

[Ferdinand Meeus @fmeeus1]

We gaan weer richting het klimaat desinformatie seizoen van "warmste ooit gemeten" 🤣 Nooit kijken ze naar het ganse plaatje. Het is bewuste misleiding om een groen dogma te verkopen.
Klimaatverandering moet je op een grotere tijdschaal bekijken zoals deze grafiek. Huidige opwarming is niet groter of sneller dan vroeger. Tja, feiten.

[Geert Wilders @geertwilderspvv]

Duits OM: Autoriteiten Oekraïne gaven opdracht opblazen Nord Stream pijpleidingen.

Dit kan niet zonder gevolgen blijven voor de relatie met Oekraïne, @MinPres Jetten!

German prosecutors believe the Ukrainian national suspected of sabotaging Baltic Sea gas pipelines in 2022 acted "on the orders of state authorities in Ukraine."

https://t.co/QpQGsryBZV

[Farmers Defence Force @FDF_Nederland]

De waarheid als een koe 🐮

[George van Houts 💻📣 @georgevanhouts]

@patricksavalle

[Helma Lodders @HelmaLodders]

Stil van onmacht…

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Dear @elonmusk, we need your help.

Dutch independent journalist @tonfvandijk has lost access to his Premium account with 36.000 followers.

@X Support is not willing to help him out.
The Netherlands needs his voice in these stressful times

[Please retweet]

[Mees Wijnants @MeesWijnants]

In een Albert Heijn in Groningen brak een complete veldslag uit.

[Concerned Citizen @BGatesIsaPyscho]

🚨💉 “People cleared of Cancer started relapsing - they all had been given Boosters”

“It’s simple - Boosters repress the T-Cell response”

“Cancers went up with each Vaccine”

Wow - The UK’s No.1 News Channel just covered testimony given in US Congress - as to why the Covid Boosters caused Cancer.

Listen to World renowned Oncologist Angus Dalgleish explain.

[Elon Musk @elonmusk]

@NUnl ASML should be treasured and supported. It is arguably the greatest company in Europe.

[Anna Lulis @annamlulis]

This is Henry Nowak’s family

He had an older sister and two baby siblings

“Henry did nothing wrong. He was one of the kindest, friendliest… person you’ll ever meet.”

Never forget what they did

[joost72 🇳🇱 @joost72]

@jpaternotte @geertwilderspvv @grok Hoe wordt deze tweet ontvangen?

[joost72 🇳🇱 @joost72]

@talithamuusse @grok Hoe wordt deze tweet ontvangen?

[joost72 🇳🇱 @joost72]

@DefensieMin @Defensie @grok hoe wordt deze tweet ontvangen, gezien de reacties?

[Sama Hoole @SamaHoole]

A farmer dies in April 2026.

His son inherits the farm. The farm has been in the family since 1847.

The farm consists of: 300 acres of grazing pasture, a farmhouse built in 1892, a barn, a milking parlour, two tractors of varying ages, a Land Rover that runs about 70% of the time, and a herd of 180 Hereford-cross cattle.

On paper, the farm is worth approximately £3.2 million. This is because land near him has been bought recently by a London hedge fund looking for carbon credits, which has dragged the comparable value of every field within forty miles upward to a number nobody local can justify.

In cash, the farm produces a profit of about £28,000 a year in a good year. In a bad year it loses money. The son also works as a fencing contractor three days a week to keep the operation viable.

The inheritance tax bill on a £3.2 million estate, even at the reduced 20% rate, comes to approximately £140,000 after the increased threshold is applied. The son does not have £140,000. The son has never had £140,000. The son has £4,200 in his current account and an overdraft.

The son sells 60 acres to a developer to pay the tax. The developer puts solar panels on the 60 acres. The remaining herd cannot be sustained on the reduced land. The herd is sold. The barn becomes a holiday let.

A different family eats Brazilian beef this Christmas without knowing why the price went up.

The Treasury collects £140,000.

The land never produces British food again.

[joost72 🇳🇱 @joost72]

@jpaternotte @grok hoe wordt deze tweet ontvangen gekeken naar de reacties?

[Joost Jansen @JoostJansen6]

Beste directeur Tjeerd wat is er opeens gebeurd met al dat water dat in 2023 nog ‘honderden, soms wel duizenden jaren geleden gevallen is als regen’? En valt er plotseling veel minder dan 700mm regen per jaar?

Ik dacht, ik zal even een kritische vraag stellen want van de juichaapjes, die verkleed zijn als journalisten hoef je niks te verwachten.
@Vitens #verdienmodel

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️ Prachtige beelden, kijk ze is gaan 🔥