Jorge

Ingeniero en @klarna

[Jorge @jorgcan]

@nicko_md empollon

[Freyja Kristensen 🇪🇺🇩🇰🇬🇱🇫🇴🇪🇦🇩🇪🇺🇦 @Germania_Freyja]

Hola España 🇪🇸

Este es un mensaje oficial de Dinamarca para vosotros.

Acabamos de convocar un referéndum nacional sobre a qué selección debemos apoyar los daneses durante el Mundial.

Porque, como quizá ya sabéis nos falta un equipo en torno al cual unirnos.

Y España está en las papeletas.

Pero España lleva mucho tiempo siendo uno de nuestros destinos favoritos.

Así que, ahora que de todos modos pasamos allí gran parte del verano, quizá podríamos levantar el ánimo juntos.

Si queréis tener a los aficionados daneses de vuestro lado este año,
convencedlos de marcar la casilla de Team España.

Dinamarca espera vuestra respuesta.

Compartid vuestro mejor argumento y etiquetad a @tv2danmark ⚽️
#Danmark 🇩🇰
#España 🇪🇦
#FIFAWorldCup ⚽🏆

[Jorge @jorgcan]

@AndaluzKapitan Aragón -> CHA

[Jorge @jorgcan]

@cestestristek si son cuatro paredes negras pochas

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

🚨 ¡Esta sentencia tiene truco!

Y nos afecta a todos; vamos a verlo:

Los datos médicos…

✅ Son confidenciales.¹

✅ Están especialmente protegidos, y tratarlos está prohibido, salvo excepciones tasadas.²

✅ La prestación de asistencia sanitaria es una de esas excepciones.³

✅ Los sanitarios —médicos, enfermeros— pueden acceder a tu historia clínica al proporcionarte asistencia sanitaria.⁴

✅ Un administrativo de un centro de salud no es un sanitario, pero puede acceder a tu historia clínica solo en la medida en que sea imprescindible para realizar sus funciones.⁵

Hasta aquí, todo correcto:

— Un sanitario puede acceder a tu historia clínica para atenderte, y bajo deber de confidencialidad. Pero, aunque sea médico, no puede acceder a tus datos «porque sí».

— Un administrativo puede acceder a partes limitadas de tu historia clínica para, por ejemplo, citarte. Pero no «por cotillear», que es lo que condena la sentencia de abajo.

😱 Ahora viene la trampa:

Como ciudadano…

✅ Tienes derecho a consultar tu historia clínica.⁶

✅ Tienes derecho a denunciar accesos injustificados a tu historia clínica.⁷

❌ No tienes derecho a saber quién ha accedido a tu historia clínica.⁸

💥 ¿Ein?

Puedes consultar tu historia clínica, pero no puedes consultar quién ha accedido a ella, porque eso revelaría la identidad de quienes accedieron.

Entonces, ¿cómo se pueden denunciar accesos injustificados, si no se puede conocer dichos accesos?

Este es el callejón sin salida de la normativa sanitaria y de protección de datos actual.

⁉️ Entonces… ¿cómo es posible esta sentencia?

Porque hay dos comunidades que han deshecho el lío con legislación sanitaria propia: Navarra y Extremadura.⁸ ¡Los ciudadanos de estos territorios sí pueden saber quién ha accedido a su historia clínica! En el resto del país, no.

🧐 Ahora, querido Watson… ¿ves de dónde es la sentencia que enlazo debajo?

Afirmativo: de Navarra. 🚀

🧐 ¿Y qué dice el Sistema Nacional de Salud?

Dice una cosa muy interesante:⁹

«El ciudadano puede realizar el seguimiento de los accesos realizados [a su historia clínica digital], a fin de verificar su legitimidad. […] Cada vez que un ciudadano haga uso de esta funcionalidad, ejercerá como auditor
externo del sistema, sumándose al resto de elementos que conforman la estrategia de seguridad del sistema […]».

Es decir: que cada ciudadano pueda auditar los accesos a su historia clínica no es solo un derecho, sino que forma parte de una estrategia integral de seguridad.

🤯 Jaime, me mareo… ¡hazme un resumen!

➡️ Pídele a tu político de confianza¹⁰ que legisle en tu territorio el acceso a la identidad de quienes acceden a tus datos médicos.

🟢 ¿No es eso ilegal?

En absoluto: Ya está pasando en Navarra y en Extremadura. Es reforzar la seguridad y confidencialidad de la infraestructura pública de datos de salud.

🔁 ¡REDIFUNDE, amigo! 🔁
Pasito a pasito, tendremos un país mejor. 💪

___
¹ Art. 7 Ley 41/2002
² Art. 9 RGPD.
³ Art. 9.2.h RGPD.
⁴ Art. 16.1 Ley 41/2002
⁵ Art. 16.4 Ley 41/2002
⁶ No por el art. 15 RGPD sino por el art. 18 Ley 41/2002.
⁷ Arts. 197.2 y 198 del Código Penal.
⁸ Informe 3/2021 de la @AEPD_es.
⁹ Documento «El Sistema de Historia Clínica Digital del Sistema Nacional de Salud», del Instituto de Información Sanitaria de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud, en su pág. 16.
¹⁰ Oxímoron. 😂

[Jorge @jorgcan]

@GRKKA @marianocejasr @FACUA @consumidores @cinespalafox @RubenSanchezTW esto tiene cierto sentido

[Jorge @jorgcan]

soy yo literal

[NEXTA @nexta_tv]

Aquarium visitors were startled to see a leopard shark trying to bite off another shark’s fin

Staff explained it wasn’t aggression but normal… flirting — this is how sharks show interest in each other.

[Jorge @jorgcan]

Suerte cuando agotes los tokens de Claude el primer día

[Aakash Gupta @aakashgupta]

Anthropic just turned the entire BI stack into a checkbox in a $20 subscription.

Tableau charges $75-$115 per user per month for what Cowork now does in a prompt. Looker's enterprise floor starts around $30K a year. Retool raised at a $3.2B valuation building exactly this: dashboards connected to your apps and files, refreshed with live data. They hit $120M ARR last October on it.

Claude Pro is $20/month. Cowork is included. The dashboard, the data connection, and the auto-refresh are now one prompt and a connector approval.

The pitch for $75/seat Tableau was always the connectors plus the visualization layer. Cowork has the connectors (Slack, Salesforce, Drive, Asana, Jira) and Claude writes the visualization in 30 seconds. The pitch for Retool was that engineers could ship internal tools in hours instead of weeks. Cowork ships them in minutes for people who can't write a SQL query.

Every internal tools team at every mid-sized company exists because "live pipeline metrics view" used to require a Retool license, a data engineer, and two sprints. That whole job description is starting to compress into a chat message.

Tableau, Looker, and Retool all priced on the assumption that dashboards are scarce and creators are rare. Cowork inverts both. Every employee can build their own dashboard. Fewer Creator licenses, fewer Explorer licenses, fewer Retool seats per company from here.

Cowork isn't the BI category killer yet. But it's coming for the seat count, and the seat count is the whole business.

[Lafi Fó 🇮🇨 @Fifo95]

Me sorprende la cantidad de adultos supuestamente funcionales que siguen creyendo que tener más de un pagador aumenta la cantidad que debes tributar a Hacienda.

[Javi López ⛩️ @javilop]

🔴 NECESITO TU ATENCIÓN

Llevo una semana ayudando a Miriam en su caso de cáncer metastásico y quiero compartir la metodología que he estado usando porque es absolutamente replicable.

Pienso que, con suerte, puede ser ÚTIL A OTRAS PERSONAS con cáncer (o con cualquier otra enfermedad).

Los resultados que hemos conseguido no son un milagro, pero pensamos que son realmente útiles y pueden significar una diferencia crucial en un caso médico de vida o muerte.

Aquí va paso a paso el método:

1/ Usar los modelos más avanzados del momento (por desgracia de pago, y no son baratos, opino que Sanidad Pública debería invertir en esto):

- ChatGPT Pro + Extended (40min de pensamiento aprox por llamada)
- Claude Opus 4.6 MAX

Pendientes de probar a fondo:
- Perplexity Sonar Pro
- Notebook LM

2/ Dárselo MUY MASCADO a la IA todo el historial. Esto parece una tontería pero es muy importante.

- Lo primero que pido, con Claude Cowork que tiene acceso al disco duro, es que entre en la carpeta en la que está TODO EL HISTORIAL (pueden ser más de 100 pdfs) y lo unifique todo en:
- Un único PDF (puede ser de más de 1000 páginas o lo que sea necesario)
- Un único txt legible, que debe hacer correctamente usando un script con OCR y luego comprobar con lupa que está bien hecho.

Insisto: no saltar al siguiente paso antes de tener muy bien hecho lo anterior, sobre todo el txt.

3/ Una vez tenemos lo anterior utilizar este prompt junto con el txt y el PDF como archivos de entrada y lanzarlo en AMBOS modelos (y en más si es posible) a la vez.

👉 Os lo dejo aquí, este prompt es increíble complejo/avanzado: https://t.co/KEEWc8WNvW Está pensado para el caso concreto de Miriam, pero con los modelos del punto 1/ podrías adaptarlo a tu caso particular sin problemas.

4/ La PUNTA DE FLECHA enfrentando un modelo al otro: esta metodología no la he escuchado a nadie, pero funciona increíblemente bien. La sensación es la de ir afilando una estaca hasta que adquiere una punta reluciente.

Funciona así: con paciencia y en sucesivas iteraciones (aconsejo mínimo 5 veces, y en en cuenta que si ChatGPT tarda 40min te va a llevar un buen rato) enfrenta el resultado (el PDF) de un modelo a otro. Con un prompt sencillo del estilo:

"Otro comité de expertos opina esto. ¿Cómo lo ves? Si estás de acuerdo o lo contrario dime por qué, y genera un nuevo PDF si lo ves preciso".

El resultado se lo cruzas al modelo contrario. Así, en sucesivas iteraciones, búsquedas de internet, papers, etc. irán encontrando y afilando más cosas.

¿Cuándo acabar? Cuando AMBOS modelos digan que está perfecto y no puedan mejorar más el trabajo del contrario. Esto es tan absurdamente rompedor que pienso que los resultados de TODOS los modelos actuales mejorarían si siguieran esta metodología (apoyándose en una espiral rollo "adversarial model". No entiendo por qué nadie se ha dado cuenta de esto, si lo ha hecho, por qué no se le da más bombo. Funciona impresionantemente bien en cualquier ámbito, inclusive programación y matemáticas.

Es mas, mi teoría es que esto podría hacerse todavía mejor haciéndolo no solo con dos modelos: sino con una mayor combinatoria, añadiendo quizás Perplexity Sonar Pro, etc.

RESULTADOS

Increíbles. Obviamente no puedo saber si mejores que el mejor de los comités científico-sanitarios del mundo, pero le están dando a Miriam una nueva dimensión del caso, tests adicionales que hacer, posibles pruebas, etc.

Obviamente la IA milagros no hace, pero pienso que puede ya, a día de hoy, ayudar a muchos pacientes. Y Sanidad Pública debería invertir mucho, pero mucho, en esto.

Voy a preguntarle a Miriam si puedo poner el PDF completo de resultados más avanzado que conseguimos, para que os hagáis una idea de su calidad. Ya me ha dado más o menos permiso, pero quiero asegurarme 100%.

[Crocotros @crocotros]

Netherlands 5%
Italy 44%, Spain 57%

Necesitan una visita de la Troika del Sur. Derrochan gas, no ahorran para el futuro. Ponen la calefacción demasiadas horas y a demasiada temperatura. Tienen que HACER RECORTES.

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

El Gobierno de España condena la pena de muerte contra palestinos que acaba de aprobar el parlamento de Israel. Se trata de una medida asimétrica que no se aplicaría a los israelíes que cometieran los mismos delitos.

Mismo crimen, distinta pena.

Eso no es justicia. Es un paso más hacia el apartheid.

El mundo no puede callar.

[Jorge @jorgcan]

@raferre_ equipo de investigación

[Jorge @jorgcan]

@Fini_golosinas l

[Jorge @jorgcan]

sorpresita los que han votado en contra

[Noticias ONU @NoticiasONU]

🔴 La Asamblea General de la ONU aprueba una resolución que califica la trata de esclavos y la esclavitud como "el crimen de lesa humanidad más grave" de la historia.

A favor: 123
En contra: 3 (Argentina, Estados Unidos, Israel)
Abstenciones: 52

[Jorge @jorgcan]

@XMihura como te va a dar pereza configurar la rutina pero no hacer todo eso????

[Jorge @jorgcan]

@AlejandroMopoz @pccomponentes me hicieron lo mismo

[Joe Kent @joekent16jan19]

After much reflection, I have decided to resign from my position as Director of the National Counterterrorism Center, effective today.

I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran. Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this war due to pressure from Israel and its powerful American lobby.

It has been an honor serving under @POTUS and @DNIGabbard and leading the professionals at NCTC.

May God bless America.

[Jorge @jorgcan]

@meark_ come

[Jorge @jorgcan]

hace 7 años que no voy a londres!!!!