Sobre la entrevista de Sánchez en la SER. Es todo mucho más sencillo:
Sánchez es el yerno de un proxeneta y su mujer la contable de los prostíbulos de papá. Marruecos accedió a su teléfono móvil y lo tiene chantajeado. A partir de ahí, todo un país sometido a un macarra. Fin.
Mario Draghi gave Europe more than 170 proposals to reverse its economic decline.
Two years later, he has apparently concluded that writing the report wasn't enough.
So he has built an organisation to push the agenda forward.
It is called the Rhine Group.
Draghi founded it with Stripe CEO Patrick Collison.
Luis Garicano, one of the economists involved in the original competitiveness work, is its executive director.
And look at who they have assembled:
Nobel-winning economists.
European tech founders.
Bankers.
Former ministers and central bankers.
Investors.
Academics.
People from companies including Stripe, Celonis, Shopify, Klarna and BBVA.
The goal is not to write another giant diagnosis of Europe's problems.
The group will commission research, bring these people together behind closed doors under Chatham House Rule, identify reforms worth prioritising and publish concrete proposals.
That makes this much more interesting than another European think tank.
The Draghi Report was the diagnosis.
The Rhine Group could become an attempt to build the coalition required to implement it.
And its starting point is unusually explicit:
Europe has talent.
Europe has capital.
Europe has the world's second-largest market.
But its current growth model is fading.
This may be the most important shift in the Draghi project since the report itself.
Europe's problem is no longer a lack of diagnoses.
It is execution.
Tienes a ministros marroquíes reivindicando la soberanía sobre Ceuta y Melilla y, al día siguiente por la mañana, sale Óscar Puente diciendo que Marruecos no tiene nada que ver y que es un socio fiable
No solo Óscar Puente: Marlaska, Escrivá y todo el Gobierno son incapaces de poner los intereses de nuestro país por delante de sus intereses partidistas y personales
Es una absoluta vergüenza el momento político que estamos viviendo, y el daño causado a las instituciones y a su credibilidad es irreparable
El Gobierno tiene que dimitir
Y el Madrid con la grada fans repleta de marroquíes con un mapa en espalda en el que incluye a Ceuta como Marruecos. Quien te iba a decir hace unos años que el club patriota iba a ser el Barcelona
Ya que me escribe todo un exministro de Marruecos y del partido que se sacó de la manga lo del “Gran Marruecos” pues vamos a contestar.
Eso sí, se agradece el tono, así que lo mantengo.
Lo de “nada que hablar” tiene un complemento que omites: nada que hablar sobre soberanía.
De pesca, migración o aduanas, España y Marruecos hablan todos los días, y me parece muy bien.
Lo que no está sobre la mesa es la titularidad de territorio español.
Y la prueba de que ambas cosas son compatibles la tienes de hace tres semanas: España acaba de firmar con Reino Unido el tratado de Gibraltar, que tumba la Verja y deja la soberanía expresamente intacta por escrito.
Diálogo, todo; soberanía, aparcada.
Y eso que los ingleses han incumplido innumerables veces ese tratado, que es la base de la reclamación española. Pero no renegamos de lo que firmamos.
Sobre la lista de la ONU, dices que “su situación jurídica es diferente”.
Exacto, y esa diferencia es toda la cuestión: no son territorios pendientes de descolonizar, así que no hay “descolonización” que negociar.
Vamos con el debate histórico.
Ya que me hablas de absolutos: el absoluto lo pone Marruecos, que reclama Ceuta y Melilla enteras y sin matices desde 1956, mientras en el único territorio de la zona que sí está en esa lista con Gibraltar, el Sáhara Occidental, lleva décadas bloqueando el referéndum.
Y ahí la Corte de La Haya ya dijo en 1975 que no había vínculos de soberanía territorial.
Pedir flexibilidad aquí, con lo que ha pasado allí, tiene su guasa.
Y sobre la historia: yo no escribí que “Marruecos no existía”.
Escribí “el Marruecos actual”, que es otra cosa.
Los doce siglos de supuesta continuidad desde los idrisíes me parecen estupendos, y precisamente por eso no te valen.
Si lo consideras un Estado “continuo”, hereda las firmas de sus sultanes.
1767, paz con Carlos III. 1799, Mequinez. 1860, Wad-Ras, donde el sultán cedió “en pleno dominio y soberanía” la ampliación del territorio de Ceuta.
No se puede querer cobrar la herencia de doce siglos de historia para luego renegar de las firmas de los que la protagonizaron.
Y un detalle más: Ceuta ni siquiera se la tomó España a Marruecos, porque era portuguesa desde 1415, doscientos años antes de que existiera la dinastía alauí, y pasó a España por el Tratado de Lisboa de 1668.
En lo último sí estamos de acuerdo: que hablen los buenos historiadores.
Pero cuando alguno diga burradas, para eso están también los datos de los archivos.
Lo puse una vez y lo repito hoy. El principal problema de España es que es un país de niños de +30 años. No se puede hablar para adultos en ninguno de los campos importantes que nos afectan.
Mola que el barrio "rezagado en las subidas" sea el centro con un demencial 8,6% anual
En Madrid ciudad, 15,5% casi nada. Una casa para una familia en Madrid hace un año pudo ser 400.000€. Ahora son 460.000€
Y como esto siga dos años más, se pone en +600.000€
Sin embargo seguimos con los starting salary de 24-25k para gente cualificada. Luego que porque hay que escapar de aquí.
Todo lo que no sea cortar las relaciones diplomáticas con Marruecos, cortar el comercio, cerrar la frontera y poner al Ejército en la valla, es una bajada de pantalones.
Marruecos se viene arriba porque tiene el respaldo de Estados Unidos y de Israel.
El problema es que aquí nadie pone los cojones encima de la mesa y no hay soberanía en ningún lado.
¿Ha dicho algo Funcionario VI en calidad de rey de la fotocopia compulsada a dos caras acerca de los acontecimientos de hoy?
Ah, no, perdona, que no entra dentro de sus funciones. Solo es un humilde Jefe de Estado.
El gobierno marroquí ha demostrado a lo largo de los años que es un régimen abiertamente hostil a los intereses españoles. Hay sospechas más que fundadas que incluso han comprometido al gobierno (y quién sabe si a la oposición) con software espía israelí. No sé qué sacamos los españoles de colaborar con ellos, pero sinceramente me da igual. España debería romper todo tipo de lazos diplomáticos. No tienen absolutamente nada que nos interese, más allá de que nos dejen en paz. Hay que aliarse con Argelia.
Germán Ulloa, alcalde de Piedralaves, Valle del Tiétar, (COPE, 26 de julio, 8:30am): "No existe un metro sin quemar; ha sido una noche parecida al infierno". “El fuego ha rodeado todo el pueblo"; "Por desgracia, ha tocado alguna vivienda y algún campamento".
Todos estos incendios son provocados, la mayoría intencionados. Pero Pedro Sánchez y todos los alarmistas climáticos siguen insistiendo en que estos incendios son debidos al cambio climático, independientemente de la chispa de quién los provoca, porque el calor y la sequedad de los bosques son el combustible.
Si los incendios son por culpa del cambio climático, entonces ya sabemos quiénes son los responsables: los políticos, que llevan décadas exprimiéndonos a impuestos en nombre de la “lucha contra la emergencia climática” sin el más mínimo resultado, ni sobre el clima ni sobre los incendios.
¿Quién es el responsable, si no? No querrán decir que somos los ciudadanos.
Llevamos décadas pagando un dineral en impuestos verdes, impuestos especiales, peajes, costes regulados y derechos de emisión de CO₂ que actúan como un brutal IVA encubierto, duplicando o triplicando el coste real de la energía e incrementando el precio de todo. Llevamos décadas soportando normativas que priorizan un ecologismo de despacho sobre la ecología real de los montes y cauces.
En España, los contribuyentes aportamos entre impuestos directos, impuestos especiales y tasas para la lucha contra el cambio climático más de 30.000 millones de euros anuales. Y eso sin contar todas las subvenciones. En todo el mundo, se calcula que la inversión en la lucha contra el cambio climático mediante la transición energética supera ya los 2,3 billones de dólares anuales.
¿El resultado? Bosques y cauces sin limpiar y falta de medios cuando pasa algo catastrófico.
¿Qué más quieren que hagamos? ¿Cuál es el plan concreto que proponen para cambiar el clima y controlar los incendios provocados? ¿Pagar otro impuestazo inútil para que los políticos se lo gasten en sus cosas y sigan dando lecciones de sostenibilidad desde jets privados, mientras nosotros elegimos entre calentar la casa en invierno, poner el aire acondicionado en verano o llegar a fin de mes? ¿O tal vez lo que pretende es que nos quememos vivos en la plaza del pueblo como ofrenda expiatoria a la Pachamama?
¿Cuánto ha bajado la temperatura del planeta —o siquiera la de España— después de esos billones de euros extraídos por ley a los contribuyentes? Cero Zapatero. Ni una sola centésima de grado. ¿Cuántas han sido las medidas de prevención? Cero Zapatero.
Solo tenemos facturas astronómicas, industria huyendo a China —que se ríe de nuestro Green Deal desde su economía basada en centrales de carbón—, y cadáveres calcinados mientras ellos posan junto a sus paneles solares.
El magnífico pinar, robledal, alcornocal y castañar del Valle del Tiétar no se ha quemado por el cambio climático. Se ha quemado por la incompetencia criminal de una ideología que prefiere sus “fantasías sandía” (verde por fuera y rojo por dentro) antes que proteger a la vida de la biosfera y de la gente real.
Hay que recordarle a @oscar_puente_ que no es Isabel Díaz Ayuso, la que está pidiendo ayuda, que somos los vecinos de la comunidad de Madrid, y no estamos pidiendo, ni suplicando nada, estamos exigiendo los servicios que pagamos con nuestros impuestos. Pero es inútil explicarle nada a Oscar Puente #Incendio