Muchos dicen que EEUU está perdiendo la guerra, o sea Trump.
Pues no, las empresas que han puesto a Trump ahí, son las que se están forrando.
Pierde el pueblo, ganan las empresas.
Aquí con Ayuso igual.
Espabilad.
Rob Henderson sobre la sobreproducción de élites:
Henderson argumenta aquí que la fuerza más explosiva en la sociedad estadounidense actual no es la movilidad ascendente, sino la movilidad descendente de los hijos de familias acomodadas. Muchos jóvenes criados en la élite o clase media-alta crecen con altas expectativas, pero se encuentran con menos oportunidades, empleos precarios y una sensación de pérdida relativa, lo que genera frustración y rabia.
Esta decepción, según Henderson (que cita a Musa al-Gharbi y a Peter Turchin), alimenta el radicalismo progresista y el “Great Awokening”: los “hijos de la élite” usan su educación, contactos y plataformas para impulsar causas radicales (como apoyar figuras como Luigi Mangione o socialistas), no tanto por ayudar a los pobres, sino por resentimiento hacia quienes están por encima de ellos o el sistema que los “traicionó”.
Henderson explica que esta “sobreproducción de élites” (demasiados ambiciosos para pocos puestos de alto estatus) ha ocurrido históricamente y suele ser liderada por “élites descontentas” que canalizan su envidia y grandiosidad en movimientos políticos (como explica Musda al-Gharbi sobre el wokismo).
En definitiva, que la brecha entre lo que esperaban y la realidad produce una rabia que desestabiliza la política y la cultura mucho más que la mera pobreza.
Los seres humanos nunca habíamos producido tanta riqueza ni a tanta velocidad.
Hay abundancia de absolutamente todo y nuestros sistemas productivos están altamente automatizados con robótica, IA, informática, tecnología etc.
Pues los dirigentes de Europa (Merz en Alemania, Macron en Francia, Montenegro en Portugal...etc) quieren aumentar la jornada laboral, retrasar aún más la edad de jubilación y recortar el estado del bienestar. Devolvernos a tiempos industriales completamente superados, a un pasado del siglo XIX.
Es completamente absurdo económicamente y solo responde a una voluntad de fortalecer la dominación social impidiendo que las mayorías puedan disfrutar de derechos y libertades que podría garantizar esta abundancia de servicios y bienes que existe en el siglo XXI.
La ultraderecha insiste mucho en que es normal que el clima cambie. Pero que cambie España les parece una aberración inconcebible. Y eso significa que tienen una percepción totalmente alterada de lo que es normal y lo que no. Escribo sobre ello en @publico_es
Buenas noches a todos aquellos que decían que en Sudamérica no existía un plan orquestado.
Basta con observar el mapa de América del Sur para darse cuenta de que, según esta interpretación, el escenario ha sido diseñado minuciosamente para desembocar en la situación actual.
Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Paraguay, Chile, Uruguay y Argentina ya forman parte de ese plan.
¿Casualidad o estrategia? Cada uno que saque sus propias conclusiones.
En enero de 1977, en la revista alemana Der Spiegel se le preguntó a Adolfo Suárez: ¿Cambiará o desmontará el aparato policial franquista?
Respuesta: "De ninguna manera. Más bien pienso en un acoplamiento de las fuerzas de seguridad a la nueva situación."
En España hubo protestas por tal declaración, pero su mejor defensor fue Santiago Carrillo, que en entrevista en El País declaró en siguientes días: "Yo soy partidario de Suárez"
"Ganamos esa guerra contra Venezuela en 48 minutos, con su petróleo hemos pagado 28 veces el costo de la guerra en Irán, hemos sacado millones de barriles de petróleo de Venezuela".
El criminal de Trump se vanaglorió de agredir a Venezuela y de robarle su petróleo para costear su brutal masacre contra Irán, pidiendo que se incluya a Venezuela dentro de EEUU como un protectorado colonial.
Hemos llegado a un punto en el imperialismo que ya anuncian a plena voz que andan invadiendo países para robarles el petróleo, ni siquiera se tapan ya estos criminales.
https://t.co/3SZTc54hQo
Para los anales de nuestra entrañable judicatura patria, quedará esta entrevista: apenas veinticuatro horas después de esquivar la prisión como cabecilla de una organización criminal, por la que a José Luis Ábalos le han caído 24 años de cárcel, y lleva meses en la cárcel por riesgo de fuga sin un euro ni para el pecurio.
Víctor de Aldama el nuevo referente de la ultraderecha PePera se pasea por los platós de televisión en riguroso prime time.
En una de sus entrevistas en Telemadrid , el "empresario" admitió, con total naturalidad, haberse embolsado 6 millones de euros en concepto de comisiones legales, porque eran legales.
Según su particular reparto de la tarta, una porción se fue en impuestos, otra financió al PSOE, otra a Koldo y Ábalos, y las migajas, faltaría más, se lo quedó él para sus gastos del día a día.
Lo que el carismático Aldama omite —y lo que los aguerridos "periodistas" de plató convenientemente olvidaron cuestionar entre sonrisas— es que la Agencia Tributaria (AEAT) ya remitió un informe a la Audiencia Nacional donde cifra el fraude fiscal de este buen "empresario" en 2,4 millones de euros, precisamente por el negocio de "esas mascarillas".
Tampoco nadie pareció recordarle en directo que la Fiscalía y el juez no compraron su versión sobre la financiación ilegal del PSOE basándose únicamente en sus acusaciones y eso que han realizado varios registros en la sede y han mirado todos los tikets uno por uno.
Lo único que el tribunal ha dado por bueno, aceptando su testimonio sin necesidad de pruebas, es que Aldama les pagaba a Ábalos y a Koldo la suma de 10.000 euros mensuales durante dos años, además de abonar 80.000 euros durante varios años para el alquiler del piso de la "Jessi" —de donde la desahuciaron, por cierto— y otros 8.000 euros para un chalet en la Costa del Sol que corrió la misma suerte de desahucio para el exministro.
Olvidaos del resto del ruido mediático; esta es la cruda, y cómica, realidad del caso "mascarillas".
Es una causa que querían llevarse por delante al PSOE por financiación ilegal y a Sánchez , pero se ha quedado con esta aberración jurídica.
Es importante comparar esta causa con las plantillas de los sobreseimientos del caso Lezo, Púnica, Taula y muchas mas que afectaban a nombres ilustres PePeros.
"Meras sospechas".
"Prueba de cargo".
"Los audios no sirven si no hay contratos y flujo de dinero contrastado".
"El testimonio de los testigos no sirven, si no hay pruebas periféricas".
En fin queridos amigos las comparaciones son odiosas, y la sentencia esta firmada , es posible que tarden 10 años en llegar a Europa, pero a quien le importará.
El capitalismo explicado en dos escenas:
Louis Vuitton monta una playa artificial en París en plena ola de calor y lo llaman lujo.
Unos chavales ponen una piscina de plástico en un barrio popular y aparece la policía.
Si el calor lo monetiza una marca, es glamour. Si lo combate el barrio, es delito.
La plataforma de Musk, que protege los discursos nazis en nombre de la libertad, ha censurado la crítica política de nuestro colaborador Marc Biarnés después de que cuentas y bots de extrema derecha se coordinasen para denunciarlo.
No son reglas de X ni algoritmo, es fascismo.
Continúa la destrucción de la vida del fiscal de la Corte Penal Internacional que emitió la orden de captura de Netanyahu.
Ahora ha sido suspendido del colegio de abogados británico por un montaje sexual que ya fue desacreditado por los trabajadores de la Corte Penal.
Los poderes coloniales en Europa y EEUU que tratan de sostener al régimen israelí ya anularon todas las tarjetas bancarias y seguros de salud de Karim Khan.
A diferencia del secuestro y acoso contra Julian Assange mucho más mediático, esta "muerte civil" silenciosa se está ejecutando de forma experimental y progresiva contra aquellas personas que el imperio considera una amenaza.
https://t.co/R8D6kzLyBM
En el partido de esta noche entre Congo y Colombia en el Mundial, un hombre congoleño se quedó inmóvil durante los 90 minutos imitando el saludo del líder anticolonial congoleño, Patrice Lumumba.
Lumumba fue descuartizado y disuelto en ácido por EEUU y Bélgica en 1961 por conseguir la independencia del Congo ante el colonialismo y negarse a que los imperialistas siguieran saqueando los recursos de su pais.
Aunque los imperialistas disolvieron su cuerpo, no pudieron borrarlo de la historia, 65 años después, Lumumba sigue presente para millones de personas.
Eduardo Madina: el traidor profesionalizado
Hay carreras políticas que se explican por la coherencia. Otras, por el oportunismo cuando tu partido está en peligro. Y dentro de la segunda está la de Eduardo Madina, que encaja mejor en una tercera categoría: la del profesional de la traición , ese tipo de dirigente que sobrevive a cualquier riesgo porque nunca estuvo realmente comprometido con su partido sino con sus intereses personales dentro de él. Llamarlo traidor profesionalizado no es un desahogo: es una descripción de una forma de hacer política. Decir hablar en nombre de unas siglas mientras se asumen los marcos del adversario: ahí es donde se reconoce la herencia felipista más desideologizada: la política como técnica de detección de oportunidad
"Yo solo recolecto los granos de cacao, no sé qué hacen con ellos los blancos, dicen que hacen cosas ricas con él pero nunca lo he visto, no sé si es cierto. Nunca he probado el chocolate en toda mi vida".
Trabajadores del cacao en Costa de Marfil, que son esclavizados en los campos por apenas 7 dólares al día, ni siquiera sabían que existe el chocolate con sale de los granos de cacao y no lo han probado en toda su vida.
Esta es la realidad del capitalismo y la enajenación en los trabajadores más pobres que producen los objetos de consumo, como decía Marx:
"El objeto que el trabajador produce con su esfuerzo se le vuelve ajeno. El producto no le pertenece, cobra vida propia, nunca lo verá ni se lo podrá permitir, solo es producido por el trabajador para que el capitalista pueda enriquecerse."
This Vet brilliantly exposes the evils of US imperialism:
“The recruitment tool of the US military is to go to impoverished areas and offer things America doesn’t offer you like housing, healthcare, and income. We offer soldiers socialism to go abroad & defend capitalism.”
How do Americans not grasp how evil this is? The U.S. intentionally keeps its own people poor so they’re forced to enlist in the army to blow up innocent people in other countries, all to defend a capitalist system that makes the rich even richer.
When you defend US capitalism, you are defending a system that deprives your own people healthcare and housing so they’ll murder people abroad and fight in endless wars to ensure US corporations can plunder and extract other countries’ resources.
This is why we fight to end capitalism and build a world where no one is exploited or bombed to make another person rich. A world where the economy is based on meeting social needs and caring for the commons instead of endlessly exploiting others for profit.
Feijóo : un lider sin liderazgo no puede hacer una moción de censura
Con Feijóo asistimos a una aparente paradoja que la historia política española reciente conoce muy bien: la del líder sin liderazgo. Ocupa la posición, pero no encarna la función. La moción de censura no se presenta solo para derribar a un gobierno, sino para exhibir, ante la opinión pública, que hay una alternativa de poder. Ahí radica la imposibilidad de Feijóo: no puede sostener lo que la moción de censura exige: liderazgo verificable
En 1980, en plena erosión del gobierno de Adolfo Suárez, con la UCD fracturada, acosada por la crisis económica, las tensiones territoriales y la creciente descomposición interna, Felipe González presentó una moción de censura que sabía condenada por los números parlamentarios. No había posibilidad aritmética de victoria, pero sí una oportunidad política de afirmación. Aquella moción no fue un intento fallido, sirvió para proyectar liderazgo y sobre todo, instalar en la opinión pública la idea de una alternativa de gobierno verosímil. Dos años después, esa moción cristalizaría en mayoría absoluta.
Feijóo no es que no quiera activar la moción; es que no puede sostener lo que esta- independientemente de los números parlamentarios- exige: liderazgo y horizonte político creíble. A diferencia de González en 1980, Feijóo carece de la convicción necesaria para convertir una derrota parlamentaria en una victoria política. La moción en Feijoo no sólo no sería ganada sino- y eso lo que el lider del PP quiere ocultar- no revelaría una alternativa, sino su ausencia