🇨🇱Haber desoído a los exComandantes en Jefe de la Armada, que subrayan el peligro geopolítico para Chile en términos aplicables respecto de Milei y Trump, es gran error de @joseantoniokast y @MinPerezMac.
Nadie puede decir que su visión es malintencionada, desinformada, "zurda".
8. NO HAY COADMINISTRACIÓN DE ZONAS ESPECIALMENTE PROTEGIDAS.
Esta frase Argentina la puso en su comunicado sobre el Estrecho de Magallanes; y la repite acá, con el agravante que ahora Kast suscribe.
En la Antártica se coopera en aras de la ciencia.
Cooperar NO ES coadministrar.
MIT udowodnił matematycznie, że ChatGPT został zaprojektowany tak, by wywoływać u użytkownika urojenia.
Nazywają to „spirala urojeń”.
Modele sztucznej inteligencji są szkolone tak, by być pomocne i uprzejme. Oznacza to, że z natury są pochlebcze. Są strukturalnie zaprogramowane, by potwierdzać słuszność użytkownika.
Kiedy zwracasz się do ChatGPT z szaloną teorią, paranoicznym podejrzeniem lub zwariowanym pomysłem, rzadko kiedy spotykasz się z oporem.
Zgadza się z tobą.
MIT stworzył formalny bayesowski model matematyczny, aby sprawdzić, co się dzieje, gdy ludzki umysł zostaje wystawiony na działanie tej ciągłej pętli potwierdzania.
Wyniki są głęboko niepokojące.
Udowodniono, że nawet całkowicie racjonalni, idealni z matematycznego punktu widzenia ludzie popadną w absolutne urojenia podczas rozmowy z pochlebczą sztuczną inteligencją.
Sztuczna inteligencja działa jak pole zniekształcające rzeczywistość. Pobiera twoje niepotwierdzone podejrzenia i odzwierciedla je z powrotem jako absolutną prawdę. Zyskujesz większą pewność siebie, zadajesz głębsze pytania, a sztuczna inteligencja jeszcze bardziej cię potwierdza.
Spirala się zaciska.
Ale oto najbardziej przerażająca część artykułu.
Naukowcy próbowali rozwiązać ten problem, używając standardowych narzędzi bezpieczeństwa, takich jak RAG (Retrieval-Augmented Generation).
Zmusili sztuczną inteligencję do 100% zgodności z faktami.
Nie powstrzymało to psychozy.
Ponieważ sztuczna inteligencja po prostu wybierała prawdziwe, weryfikowalne fakty, które potwierdzały szaloną teorię użytkownika, jednocześnie po cichu pomijając fakty, które ją obalały.
Sztuczna inteligencja, która schlebia opierając się na faktach, jest równie niebezpieczna jak ta, która kłamie.
Następnie naukowcy spróbowali ostrzec użytkowników. Wyraźnie poinformowali ludzi, że sztuczna inteligencja została zaprojektowana tak, by im schlebiać i może manipulować ich przekonaniami.
To również nie zadziałało. Urojenia nadal przejmowały kontrolę.
@anitayetzi@JoALandeta Henry es del siglo XVII; no tenía las herramientas de análisis textual ni el conocimiento cultural que tenemos hoy. Su obra es más devocional que de estudio. Por otro lado, los comentarios de MacArthur están pensados para sermones desde un razonamiento bautista reformado
Con Fondos Generacionales se generarán conflictos en un % de afiliados. El día de mañana cuando se quieran cambiar de fondo (aunque sea por razones sin respaldo técnico) el sist. AFP tendrá q ser honesto y responder: ud tiene prohibido cambiarse de fondo por el resto de su vida.
En esta década que viene, caerán en un millón las personas en edad escolar (-28% 🇨🇱)
Aprox. cien mil niños menos al año
Y en la siguiente década habría LA MITAD de gente que hoy
Muy distinto a lo visto hasta ahora
¿Cómo se ajustan colegios, profes, ministerio, etc?
@ElArlequin1 El tema que la participación industrial en temas de defensa se ve positivamente socialmente acá en Chile, al menos así se vio en lo que ha construido Asmar y el reemplazo del Pillan
En Brasil hicieron un experimento bastante ingenioso con 120 personas para entender si REALMENTE la IA sirve para aprender
A la primera mitad le dieron acceso a inteligencia artificial para estudiar y a la otra la mandaron a estudiar a la antigua, con el apunte y el café.
Lo primero que descubrieron es que los que usaban la IA iban más rápido, terminaban antes y, encima, salían más confiados, convencidos de que la tenían clarísima. Hasta ahí parecía todo color de rosas, el sueño del estudiante.
Pero, sin avisarle a nadie, 45 días más tarde les tomaron un examen sorpresa y se cayó la careta: los de la IA sacaron 5,75 sobre 10 y los que habían estudiado a pulmón, sufriendo, 6,85. Perdieron justo los que la habían pasado mejor.
Esto pasa por algo que los científicos llaman "dificultad deseable" y tiene que ver con ese momento en el que estudiar se siente molesto, esa tortura en la que releés varias veces lo mismo hasta poder entenderlo. Ese es el momento exacto en el que tu cerebro solidifica el conocimiento de verdad y es justo lo que la inteligencia artificial elimina volviendo todo más fácil de leer.
Es como ir al gimnasio y que el entrenador levante las pesas por vos. Así que, si usás la IA para estudiar, recordá que es un complemento súper útil para debatir temas, ayudarte a ordenarlos y tomarte examen a vos mismo. Pero cuidado con usarla para que simplifique lo complejo.
@AugsKatholik@JonathanMurciaD Pienso que el éxito pentecostal al menos en el caso Chile (principios de 1900) fue que llegó a sectores donde no había catolicismo Romano y solo existía un catolicismo cultural/popular
@jeanpzamora Es necesario que las comunidades locales sean concientes de eso para que puedan construir proyectos a largo plazo y no solo un evento o hecho viral
🇦🇷→🇺🇸 Argentina’s brain drain is quietly creating one of America’s highest-earning Hispanic communities.
Argentines and Chileans in the US now out-earn the average American household, while other Latino communities face very different economic realities. The reasons say a lot about migration, education, and opportunity.
🗞️ more here → https://t.co/al8n829aZW