Jorgevidal 🐍

[FerElTomateAzul 🦇🇪🇦 @FerElTomatxAzul]

Cómo me salgan más tuits de este debate absurdo del xokas y no sé qué voy a perder la cabeza por dios buscaos un problema de verdad o hablad de España que estamos en semifinales

[J4vi @j4virw_]

Tu me estás diciendo que han expulsado a un jugador después de revisar una simulación fuera del área?

Se ha visto algo asi antes?

[Un Valenciano Cansado @UN_VLC_MAS]

Estoy viendo que lo están medio funando por esto y no lo entiendo para nada; es más, deberían aplaudirle, está literalmente diciendo que hay que valorar a las mujeres también por su forma de ser y pensar, y no solo por si son sexys o no.

[yo @kudofna]

Estas se creen intocables y creen que ningún hombre puede hablar de ellas. Xokas dijo fue que el físico no lo es todo, y que no vale la pena salir con una tía si está zumbada por muy buena que esté.

Llegan estas y tergiversan para decir que dijo una machistada. Es enfermizo.

[Dios @diostuitero]

Ha conseguido que la explicación sea todavía peor que la campaña.

[jlpantoja ⚖️ 🇪🇸 @JL_Pantoja]

Pero cómo se puede ser tan creída? qué donación pedazo de retrasad4?? si el dinero es NUESTRO.

[Andyto @andytokaufman]

Una conversación de rojos sobre la economía española es como una tertulia de perros sobre la teoría de cuerdas.

[Iván Espinosa de los Monteros @ivanedlm]

Es que aunque a los progres os cueste creerlo, los expertos lo son precisamente porque se dedican al sector desde hace años.

Si fueran unos indocumentados que opinan de todo sin saber, no serían expertos, sino periodistas en medios irrelevantes de la ultra izquierda.

[𝑽𝒐𝒍𝒂𝒕𝒊𝒍𝒊𝒕𝒚'𝒔 𝒇𝒓𝒂𝒚 @volatilitysfray]

No existe tal dilema. Si lo intervenís, como todos los estudios econométricos serios hasta la fecha demuestran, vais a empeorar aún más la situación. Hasta los planificadores soviéticos lo sabían. Uno de los únicos consensos que han logrado alcanzar los economistas.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas.

El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro.

Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión.

El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar.

Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme.

A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme.

La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo.

El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde».

La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.

[F1_Papi @F1_Papi]

Tipico zurdo de mierda:
1- Gana diciendo que va a atacar a los ricos
2- Los ricos se van
3- Zurdo de mierda se queda sin dinero de impuestos que ricos pagan
4- Zurdo de mierda ataca a la clase media y destruye todo
5- Todos son pobres menos zurdo de mierda y sus amigos

[manuel llamas @manuel_llamas]

Ya??? En solo 6 meses??

Creo que es un nuevo récord para el socialismo internacional... 😂

[Dios @diostuitero]

No hay prisa, Carlos. Ya, cuando os parezca, cumplís la Constitución. Es ese librito que se estudia en las oposiciones. No es muy largo, échale un vistazo.

[Indio @intipite]

El detalle es que Sànchez os calló la puta boca a todos a cambió de sueldazos, sois igual que él

[Rosa Díez @rosadiezglez]

Pues si, así fue. Quien puso una urna tras la cortina para alterar los resultados de la votación de sus propios compañeros, quien robó las primarias a Madina, intentará ( ya lo está intentando) hacernos “un Maduro” a los españoles. Luego no digan que “nadie podía saberlo…”

[Andrea @andrea_economia]

¿Sabes cuántos votos hacen falta para una moción de censura?

176.

PP y Vox suman 170.

Junts tiene 7. Las cuentas son simples: 177. Alcanzaría.

Tienen la oportunidad de echar a este psicópata que nos ha llevado a todos los españoles a la más absoluta ruina y no lo hacen.

La pregunta es clara: ¿qué están pactando para no hacerlo?

[Estefania Molina @EstefMolina_]

🏠 ¿Por qué no se soluciona realmente el problema de la vivienda en España? Para empezar, porque el debate público está tomado por discursos y mitos, no sustentados en ningún dato, pero que algunos gurús —y políticos— repiten a diario. Desmonto a continuación (y en el vídeo):

❌ “Construir es especulador (y facha)”.
✅ La realidad: la escasez de vivienda está provocando chabolismo en la gente humilde por encarecimiento brutal de la vivienda.
❌“No hay que construir más”.
✅ La realidad: a 2026 teníamos un déficit de 700.000 pisos, llegan 500.000 personas al año, se crean 200.000 familias al año. No salen los números.
❌ Los pisos ya existen en algún lugar.”
✅ La realidad: el INE calculó esas supuestas 3,8 millones de viviendas a partir del censo de la luz, pero varios estudios lo desmontan (la propia Colau lo reconoció en el caso de Barcelona, que no había ni el 1% de las viviendas esperadas).
❌ “En la crisis inmobiliaria se construía mucho y no bajaban los precios.”
✅ La realidad: la burbuja no vino por la oferta en sí, sino por la burbuja de crédito.
❌ “Hay pueblos que pierden población y no bajan los precios.”
✅ La realidad: obvio, población no es demanda directamente. Puede bajar lo primero y subir lo segundo (gente se emancipa, nuevos hogares, etc).
❌ “El problema son los pisos turísticos.”
✅ La realidad: son el 1,3% del parque de alquiler en Barcelona. Poco relevante.
❌ “El problema son los fondos buitre.”
✅ La realidad: España es un país de pequeños propietarios y la propiedad no está concentrada. Los fondos buitre solo poseen el 8% del parque de alquiler.

¿Por qué no se construye?

⚫️ Los baby-boomers tienen casa en propiedad en más de un 90%, por tanto, al bipartidismo no le hace perder esos votos, los que realmente le importan.
⚫️ La gente ha invertido en España mayoritariamente sus ahorros en la vivienda, nadie quiere que bajen los precios.
⚫️ Muchas familias no están empobrecidas gracias a la segunda residencia que ponen en alquiler. Es un complemento para la clase media hundida.
⚫️ Líos del sector y la regulación.
⚫️ Es caro para el Estado y las CCAA, y a muchas empresas no les sale rentable.
⚫️ Discursos anuméricos solo orientados a batallas culturales para distraer la atención.

Gracias al podcast Educa tu dinero por dejarme expresarlo.

[urdiales @urdiialess]

Para que subirlo a 1.800?
Pongámoslo a 10.000 y así todos somos ricos O ALGO

Lo que hay que hacer con la peña que hay en el congreso es de estudio eh

[DocHollyday7 @DHollyday7]

Comparte piso con 5 personas, no tengas coche, no te duches todos los días, compra ropa reciclada, las vacaciones disfrútalas en casa, no pongas la calefacción, usa una manta y come en el super porque somos la locomotora de europa que me lo dijo Pedro Sánchez y unos tuiteros

[Bart0 @Bart045603771]

En su nuevo “pódcast de cocina”, Héctor os enseñará a comerle los huevos a Pedro Sánchez para poder trincar dinero público en la televisión pública.