@Spinest2017@VolodimirZelen1 Petit rappel: le Communisme devait être déclaré crime contre l’Humanité par le Conseil de l’Europe. Les parlementaires francais PS et PCF ont voté contre empêchant l’adoption du texte.
@VolodimirZelen1 En revanche on a éliminé les partis en référence au nazisme.
Les références au marxisme et au communisme devraient être criminalisées à hauteur des 100 millions de morts causées directement par cette idéologie.
@AgeMoyen@pheacienne J’en reviens toujours au même point la part d’atavisme (de l’inné) est très importante dans les sociétés humaines, et beaucoup de constructions sociales se contentent d’encadrer ou de légitimer des comportements innés.
@AgeMoyen@pheacienne Oui et non. Les genres ne sont pas uniquement des constructions sociales, et bien davantage des constructions biologiques. Le social accompagne le biologie et permet parfois de le transgresser. Le social est marginal sur la constitution du genre. Majeur sur sa représentation.
Le "modèle" français n'est pas soutenable. Il ne sert à rien de chercher à le rafistoler. Il faut en changer radicalement en acceptant de tout mettre à plat dans la recherche de bonne foi de l'intérêt général. Sinon, la rupture nous sera imposée de l'extérieur. La campagne électorale devrait être consacrée à entamer ce débat.
Le coût par élève est 30 à 50% plus élevé dans le public par rapport au privé.
Trois effets :
1) Les parents payent une partie des frais de scolarité
2) Les établissements sont mieux gérés
3) Les profs du privé n’ont pas le même régime de retraite que celui du public
Au delà de cette différence de coût, la concurrence public-privé est très vertueuse : le privé tire le public vers le haut, et réciproquement.
Au lieu de vouloir détruire le privé, il faut l’encourager !
3 074 600 étudiants en France.
722 700 bacheliers 2026.
157 non inscrits…
Sélection impitoyable!
Et si le pb était au ≠ qu’ayant décidé de donner le bac à tout le monde, de sorte qu’il ne joue plus son rôle de sélection, on aurait dû durcir les conditions d’accès au supérieur?
@Jerem_chl@FuronChristoph1 Non, le vote d’une loi ne suffit pas, car il arrive que le juge l’écarte ou l’interprète de telle manière qu’elle est réduite à néant. C’est justement le propos de Retailleau. Comme je l’ai indiqué on a des interprétations contra legem.
@WeillClaude J’ai une idée: par l’argent! On augmente les frais d’inscriptions pour réparer ce qu’ils détruisent, et ceux qui peuvent payer font des études supérieures. Pourquoi personne n’y a pensé?
@Jerem_chl@FuronChristoph1 jurisprudence et des conflits entre chambres, notamment entre chambres civiles ou chambre civile et commerciale). Sinon, la CEDH a déjà sanctionné la France. Et il y a des chances que ce soit à nouveau le cas si Sarkozy va au bout (la CEDH déteste les écoutes entre un avocat…
@Jerem_chl@FuronChristoph1 d’innocence.
Sans parler des interprétations contra legem, avec des conflits de juridictions (je m’en souviens d’un beau entre la Cour de Cassation et les juridictions subalternes concernant le divorce, où la CC refusait d’appliquer la loi (idiote il est vrai)
@Jerem_chl@FuronChristoph1 La pratique des filets dérivant dans les enquêtes. La définition étendue d’association de malfaiteurs. En réalité, j’ai pas mal d’exemples. L’idée qu’il faut trouver une solution pour condamner même si on n’arrive pas à coller aux textes. Cela au mépris de la présomption