Joris Heijn

Financieel journalist, oprichter Hollands Welvaren, de nieuwsbrief die je meer inzicht geeft in de Nederlandse economie.

[Joris Heijn @JorisHeijn]

Nieuwtje: ik begin voor mijzelf: Hollands Welvaren, een onafhankelijke journalistieke nieuwsbrief die je meer inzicht geeft in de Nederlandse economie. Want waar verdienen we nou écht ons geld mee? En hoe zorgen we dat we welvarend blijven? https://t.co/vFCdYx2IjG

[Joris Heijn @JorisHeijn]

Well, at least the stars are well aligned...

[Joris Heijn @JorisHeijn]

Eigen onderzoek: Dit zijn de 10 grootste chipbedrijven van ons land!
Zoals je ziet gaat het met sommige goed, maar zijn er ook flink wat waarbij de omzet juist dáált.
Binnenkort meer visuals hierover: de 10 snelst groeiende chipbedrijven en het hele ecosysteem in kaart.

[Joris Heijn @JorisHeijn]

80% van de mensen kan prima een hogere AOW-leeftijd aan. Als je niks doet, blijft de ellendige situatie voor veel mensen met een zwaar beroep gewoon voortmodderen. Juist de vakbonden zouden hier een progressieve rol kunnen (moeten?) spelen en niet een conservatieve. Lees hier mijn longread: AOW is socialisme voor de rijken: https://t.co/ulvsHJhtLj

[Joris Heijn @JorisHeijn]

Snikt, daar gaat de broodnodige hervorming van de AOW. Mensen met een zwaar beroep zullen de rekening betalen. Maarja, de vakbond wilde dit graag... En werkgevers vonden het ook prima als deze miljardenbezuiniging van tafel gaat, ook al betalen zij al jaren de rekening van dit soort politieke douceurtjes. Lees hier mijn longread: https://t.co/ulvsHJhtLj

[Joris Heijn @JorisHeijn]

Defensie uitbouwen is prioriteit voor het kabinet. Maar góéd inkopen van materieel is dat kennelijk niet, blijkt uit het rapport van de Algemene Rekenkamer.

In totaal is Defensie voor 44,4 miljard euro aan verplichtingen aangegaan, bijvoorbeeld de aanschaf van tanks of drones die op een later moment nog geleverd moeten worden. Bij 4,3 miljard euro daarvan (10% dus!) zegt de Rekenkamer: 'we constateren fouten en onzekerheden in de aangegane verplichtingen'. Dat komt vooral doordat het ministerie niet openbaar aanbesteed, maar veel onderhands gunt. In principe heeft de Rekenkamer daar geen bezwaar tegen (het moet allemaal snel, en het aantal verkopers is vaak klein), maar de onderbouwing onderbreekt te vaak. Plus: het fraudebeleid is niet op orde.

Twijfels over 10% van deze uitgaven is echt heel groot als je bedenkt dat de Rekenkamer een 'tolerantiegrens' van 1% aanhoudt voor onregelmatigheden in de totale rijksbegroting.

Dit is extra pijnlijk omdat Defensie dé topprioriteit is van het kabinet Jetten. In 2030 moet er 9,5 miljard euro extra naartoe. Alles moet daarvoor wijken. Voor andere ministeries is niet of nauwelijks extra geld (of ze moeten bezuinigen). De koopkrachtwinst van burgers voor de komende jaren is vrijwel geheel afgeroomd door de 'vrijheidsbijdrage' van burgers (en dit is nog voor de klap van 'Hormuz').

Eerder sprak het CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis al de verwachting uit dat zo'n 1 miljard van dat extra geld helemaal niet uitgegeven kan worden (onderuitputting). Nu muntte Rekenkamer-bestuurder Barbara Joziasse bij de perspresentatie van het mooie woord 'bestedingsdrang'.

Na afloop van de bijeenkomst zei ze tegen Hollands Welvaren 'snel groeien, snel leren'. Als je snel wil groeien als ministerie, zul je ook snel dit soort zaken op orde moeten krijgen. Maar Rekenkamer-president Pieter Duisenberg zei tijdens de presentatie juist dat minister Dilan Yesilgöz - Zegerius 'defensief' reageerde op hun bevindingen. 'Dat past niet bij een lerende overheid.' Yesilgoz wuifde een deel van de kritiek weg als 'administratieve onvolledigheid'.

Dat roept nu dus wel een paar vragen op:
- Wordt al het extra geld aan Defensie wel goed besteed? Worden we wel echt veiliger van al die offers die van burgers wordt gevraagd?
- Maakt het kabinet zich niet extra kwetsbaar door het deze kritiekpunten kennelijk niet serieus neemt?
- Zou het misschien ook een tandje minder kunnen - of moeten? - met het opschroeven van onze Defensie-uitgaven?
- Krijgen (nieuwe) defensiebedrijven wel een eerlijke kans om mee te doen op de snelgroeiende defensiemarkt als de overheid onderhands aanbesteed zonder goede verantwoording?

Je moet in deze geopolitiek onrustige tijden natuurlijk zorgen dat je jezelf niet verstrengeld in procedures en in regelneukerij. Maar twijfel laten bestaan over zo'n groot bedrag, maakt het lastig om als samenleving een afweging te maken of die extra investeringen in Defensie wel goed besteed zijn.

[Joris Heijn @JorisHeijn]

@751rd Dankjewel! Het probleem is dat dit bij de superrijken in elkaar overloopt: het vermogen ís het bedrijf. Dus als je hun meer belasting wil laten betalen, moet het op de een of andere manier vaak uit het bedrijf komen. Daarom is 'rijken extra belasten' zo lastig.

[Joris Heijn @JorisHeijn]

Het meeste vermogen van de superrijken zit ín bedrijven. En vormt daar een cruciale bron van investeringen.

Discussies over het afromen van dit vermogen is slecht voor de economie en doet niets aan het echte probleem: dat jongeren uit armere gezinnen vrijwel geen kans hebben om de top te bereiken.

[Joris Heijn @JorisHeijn]

@ed48nl Volgens mij worden de winsten vooral upstream gehaald. En is Nederland sowieso een relatief beperkt deel van het hele concern.

[Joris Heijn @JorisHeijn]

@kamiel79 Hoeveel mensen zijn er in Nederland denk je, met een derde huis en/of een privejet? Dat zet qua belastingheffing echt geen zoden aan de dijk. Als we een royale verzorgingsstaat willen, zal dat toch echt vooral door de middenklasse gedragen moeten worden. Dat zijn er veel meer.

[Joris Heijn @JorisHeijn]

@kamiel79 De 'basis' in Nederland is natuurlijk al vrij luxe, als je het vergelijkt met veel andere landen. Hoe zou je zo'n basisinkomen willen betalen?

[Joris Heijn @JorisHeijn]

@ed48nl Je bedoelt dat bedrijf dat niet meer Nederlands is, omdat wij dividendbelasting wilden hebben en de Britten dat niet hadden? 😉

[Joris Heijn @JorisHeijn]

@retrounixgeek Maar ze hebben wel een kleiner % van de taart.

[Joris Heijn @JorisHeijn]

Lees hier de hele longread: Waarom we de rijken juist níét extra moeten belasten. https://t.co/Uvl2NE5Q3H

[Joris Heijn @JorisHeijn]

Maar belastingontwijking van rijken dan? Deze recente CPB-grafieken suggereren iets anders: de verschillen in belastingdruk tussen rijken is relatief klein (zou je anders verwachten als sommigen tot het uiterste gaan om te ontwijken). En er wordt juist meer dividend uitgekeerd (met belasting).