Le prédateur le plus efficace ne partage pas. Il restructure toute la chaîne alimentaire autour de lui. On voit l'IA comme le "win-win" ultime, un outil qui allait augmenter tout le monde. Il n'y a pas de "win-win" dans une restructuration.
Si Action, enseigne préférée des Français pour ses prix attractifs, était chinoise, il est probable que la presse adopterait un ton plus critique.
Les articles pourraient insister sur l'origine des produits, les conditions de travail ou la concurrence déloyale, comme c'est souvent le cas pour Shein ou Temu.
Cela montre un double standard : une enseigne européenne bénéficie d'une indulgence que n'ont pas les enseignes chinoises, même si leurs modèles économiques sont similaires (produits low-cost, souvent fabriqués en Asie).
Les préoccupations budgétaires priment souvent sur les considérations éthiques ou nationales.
Les consommateurs font des choix rationnels dans un contexte économique tendu. Accuser Temu, Shein ou les Français eux-mêmes revient à déplacer le problème.
Le « Made in France » peut avoir une posture moralisatrice et pas consciente de la réalité économique.
@CerfiaFR VIDÉOS : J’ai réalisé un mini documentaire sur le financement des films par les placements produits.
Vous aurez la réponse évidente dans cette vidéo YouTube :
https://t.co/WzK7CiaDst
Steven Spielberg's Minority Report (2002), Star Trek or Kubrick's 2001: A Space Odyssey have had a greater impact on technology than Steve Jobs or Elon Musk.
These works motivated and guided technological development.
That's why culture and education are so important.
As an enthusiast who has watched thousands of films, hundreds of series and almost 90 anime films, I consider Solo Leveling (a Korean, not Japanese, work) to be a true masterpiece.
I'd like to better organize my time to devote to the creation of a new YouTube channel.
The mission of this project will be to analyze and decipher anime, series and films in collaboration with my culture-loving friends (round table), while promoting these cultural universes to a wider audience.
Minority Report (2002) de Steven Spielberg, Star Trek ou 2001 l’Odyssée de l’espace de Kubrick ont eu un plus grand impact sur la technologie que Steve Jobs ou Elon Musk.
Ces œuvres ont motivé et orientées le développement technologique.
Voilà pourquoi la culture et l’éducation par celle-ci est importante.
En tant que passionné ayant visionné des milliers de films, des centaines de séries et près de 90 animés, je considère Solo Leveling (œuvre d'origine coréenne et non japonaise) comme un véritable chef-d'œuvre.
J'aspire à mieux organiser mon emploi du temps afin de consacrer du temps à la création d'une nouvelle chaîne YouTube.
Ce projet aura pour mission d'analyser et de décrypter des animés, séries et films en collaboration avec mes amis passionnés de culture (table ronde), tout en valorisant ces univers culturels auprès d'un plus large public.
Le SEO arrive à sa fin. Les entreprises ne doivent plus investir là-dessus. Pas 1€. Voici quoi faire :
Le but des moteurs de recherche est de combler les déficits d'information :
(On ne sait pas alors on recherche)
Quand vous allez sur Google, il n'y a rien.
Juste une barre de recherche.
Vous décidez ce que vous voulez voir.
Vous pensez >
Vous cherchez >
Vous consommez.
Vous êtes aux commandes.
Pourquoi Google propose-t-il depuis quelques années des questions et réponses suggérées dans les résultats ?
La réponse :
C'est une tentative de chercher l'interaction.
Dans mon post d'avant-hier je disais que :
« Que ce soit une publicité, un article de blog, un film
ou même du code informatique, tout contenu doit être :
- Perçu
- Compris
- et être une SOURCE D'INTERACTION (idéalement, porteuse de sens) »
Si le but final du contenu c'est l'interaction,
qui de mieux que les moteurs de recherche basés sur l'IA
- capables de faire des recherches,
- d'agréger
- et de combler les déficits d'information,
- et de porter du sens à l'information
avec l'interaction active ?
QUI ?
Les LLMs eux-mêmes.
Depuis 2015, Google a progressivement opéré un virage historique : il a remplacé son algorithme grandement basé sur les mots-clés par un système axé sur l'intention.
Pourquoi ?
Parce que
« stratégie marketing »
et « comment éviter la faillite ? »
expriment la même peur...
avec des mots différents.
Qui est le mieux placé pour « simuler » la compréhension de l'intention d'un utilisateur ?
QUI ?
Les LLMs.
En quoi le positionnement d'un article en position 1, 2 ou 5 devient-il pertinent pour l'intention de l'utilisateur final ?
Aucunement - si l'article en tête ne répond pas à l'intention.
(Vous pouvez le constater vous-même avec Perplexity, il itère et continue à chercher s'il ne trouve pas la bonne information.)
Le SEO est un outil, pas une fin.
Rien ne commence avec :
- de la technologie
- et de la syntaxe,
raison pour laquelle Google a fait ce changement
syntaxe/tech
vers
l'intention humaine/sémantique
et même les systèmes RAG en IA (embedding, etc.) pour de la recherche égalent à 0 face à un système « agentique » porté par une intention.
Quoi FAIRE ?
Les réseaux sociaux, les ads, les communautés, l’e-mail ET surtout, les événements live. (Physique et virtuel)
Rien d’autre.
Aujourd'hui je tourne une nouvelle vidéo : « Comment créer 10 000 publicités Meta Ads »
avec une cohérence chirurgicale.
Comment ?
En créant un langage interne
ou un DSL (domain-specific language)
C'est issu de la programmation
et c'est parfaitement adapté à la création et au management de contenu.
Si vous vous souvenez bien, dans cette vidéo qui date de 3 mois j'avais dit :
« La différence entre Game Of Thrones et l'univers de la Terre du Milieu (Seigneur des anneaux) est que l'un est écrivain et l'autre est philologue. »
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Si George R.R. Martin meurt (ce que je ne souhaite pas), c'est toute son œuvre qui meurt avec lui...
... car chez George, l'histoire repose sur :
- l'intrigue et les personnages créés par l'auteur.
Sans lui, le monde s'effondre.
Alors que Tolkien a créé de véritables langages avec leur propre grammaire, syntaxe et évolution. Son monde est généré par ce langage - c'est une approche bottom-up.
Tolkien est un philologue, il a créé une cosmogonie complète et des langues de zéro d’ABORD et ensuite les intrigues - personnages.
Quand on commence à créer des langues, des systèmes auto-générateurs, on met en place une structure qui peut fonctionner sans nous.
Les langues elles-mêmes portent l'histoire, les valeurs, et le "telos" (le but, la finalité) des différentes cultures de la Terre du Milieu.
Le quenya reflète la connexion des Elfes à la nature et leur longue vie. Le khuzdul (langue des Nains) reflète leur nature secrète et pragmatique.
Le langage EST la culture.
Il n'y a rien de plus génératif que les langues. On pourrait créer des millions de films issus de la Terre du Milieu.
Si cette idée est encore abstraite pour vous, ça sera clair bientôt. (Dans ma vidéo)
Ce sont des années de recherche que je vais partager. Je ne sais pas quand le montage sera terminé.
En tout cas, c'est ce qui fait la force de son œuvre : elle peut continuer à vivre, à évoluer et à se développer même après sa disparition.
Appliqué à vos publicités Meta et même à n'importe quelle entreprise dépendant du contenu (média, studio, agence...)
que vous soyez TF1, Netflix ou un créateur sur YouTube
ça change tout.
La plupart des marketeurs/agences/studios créent comme Martin : une pub après l'autre, avec talent et intuition.
Ok, mais c'est un système qui demande énormément d'efforts à maintenir, sur le plan humain, créatif, financier et logistique.
Je vous propose d'adopter l'approche Tolkien : créer un langage interne PROPRE à la marque avec ses propres règles, combinaisons et évolutions.
À bientôt.
Je suis prêt à parier que je ne suis pas la seule à avoir des conversations entières dans ma tête. (Ou si ?) Si vous aussi, bonne nouvelle, et je vais vous expliquer pourquoi en 3 points :
1) Vous pouvez transformer ces monologues internes en or grâce à Whisper d’OpenAI pour transcrire vos audios via un bon vieux dictaphone.
(Passez en privé, on vous file une API gratuit depuis nos serveurs, 100 % privée – on bosse encore à rendre le site un peu plus stylé, patience !)
2) Face à votre appli « Microphone », lâchez TOUT. Videz votre sac, soyez brut, vos idées d’applis, de fiction, d’article, soyez sincère, sans filtre. Tout ce qui vous passe par la tête, hop, dehors !
3) Balancez cette transcription à votre LLM favori. (Attention : privé et sécurisé only ! ⚠️ Pas de données sensibles dans la nature.)
On vous met à dispo (Gratuit un moment) une API Deepseek R1 – made by us, sans compromis, et gratuit pour l’instant.
Oui, OpenRouteur, Scaleway et d’autres font des trucs pas mal, mais pas avec une fenêtre de 128k tokens, ça non !
Nous si, petit et indépendant.
+ Deepseek Distill Qwen 32B - 16k
Et là, votre vie va décoller :
1) Pour la première fois de VOTRE VIE, vous parlerez à une machine sans aucune barrière. NO PROMPT NEEDED.
2) Les réponses du LLM ? ULTRA Pertinentes, alignées, bluffantes.
3) Vous allez vite devenir accro et réaliser que l’IA, la vraie, passe par une IA privée.
Ce que OpenAI, Anthropic, Mistral & Compagnie ne pourra JAMAIS offrir au monde.
Rendez-vous tout à l’heure pour ma nouvelle vidéo YouTube :
« Les LLMs et le code » – ça va envoyer ! »
Dans cette nouvelle vidéo YouTube, première d'une série consacrée aux modèles de langage (LLMs) et leur impact sur l'industrie créative, j'établis les concepts fondamentaux :
La supériorit�� du langage naturel.
La sortie récente du modèle Claude 3.7 par Anthropic rend cette analyse d'autant plus pertinente, illustrant les enjeux actuels du secteur.
Pendant presque toujours, programmeur + code + application ont opéré dans un environnement artificiel - séparés par une frontière invisible entre sujet/objet, esprit/machine, intention/exécution. N'est-ce pas là tout le problème ?
Si le programmeur est extérieur et utilise le code comme traducteur de ses intentions vers la machine,
alors l'application n'est qu'un simple exécutant passif des instructions codées.
Cette chaîne de traduction indirecte (programmeur → code → application) crée une distance qui peut générer des erreurs d'interprétation et de mise en œuvre.
Plutôt que de maintenir cette séparation artificielle,
pourquoi ne pas utiliser les LLM pour reformuler directement l'intention de l'humain en instructions compréhensibles par l'application, réduisant ainsi la complexité et les risques d'erreurs de traduction ?
Je vous embarque de une nouvelle série sur YouTube.
@DFintelligence Deepseek R1 remet en question l’honnêteté de Sam Altman et la plupart des grosses boites GenAI = Il mentent aux investisseurs. Ils ont rien dans le ventre. Ils ne font que du Marketing. La valeur d’OpenAI se base uniquement sur son nombre de client, pas sur sa technologie.