Pepito El Mio

Por los que hacen del trabajo sucio
la labor más hermosa del mundo
y pintan, pintan de azul la oscuridad,
la muerte huye con sus dragones
Respeto y dignidad 💙

[Pepito El Mio @josete014]

Discurso tremendo de Paco González, para quitarse el sombrero, para no dejar de aplaudir, sin ningún tipo de tapujo, si ya me caías bien antes ahora no te lo puedes ni imaginar @tjcope

https://t.co/pQAxUMH1MM

[Ingeniero Seed @IngenieroSeed]

Hoy vamos a irnos calientes, me parece a mí. Y yo pregunto,

¿Qué hubiese pasado si a esa chica no le hubiesen empujado? ¿Y si se pone otra a su lado? ¿Y si se ponen 3? ¿Y si tras no echarle se ponen todos y recortan más aún la distancia de seguridad?

Si permites que avance la línea 2 metros, permites que avance 3, permites que avance 4 y así hasta que expulsan a la policía del sitio.

Hay que ser muy poco inteligente y querer provocar para ponerse con esa chulería delante de la máxima autoridad.

¿El empujón es desproporcionado? Individualmente sí. Colectivamente no, y está más que justificado. Si no frenas o educas individualmente a tiempo y no cargas de más en cierto punto, te cogen la medida y te echan de allí.

Es lo que se conoce como "una hostia a tiempo". La que no le dieron sus padres, se la da la policía.

Pd. Voy a estar pendiente a los comentarios, si insultas, sin leer tu comentario, frenaré en el insulto. Me iré a los "3 puntos" de tu comentario, daré a "ocultar" y te bloquearé.

Ni yo leeré tu comentario ni nadie más, llegarás a 3 o 4 personas, así que oculta esa deficiencia mental que puedas tener y debate con astucia para durar más.

IngenieroSeed

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Hoy el Gobierno y sus socios han rechazado que los jueces podamos elegir a 12 de 20 vocales del CGPJ, como exige la Comisión Europea y la Comisión de Venecia. Por tanto, se mantiene el reparto de los vocales por afinidad política.

Me gustaría que esto no pasase desapercibido, por su gravedad y consecuencias, por favor.

Los jueces sólo pedimos elegir a los 12 vocales de origen judicial, reservando a las Cortes la designación de los 8 vocales de juristas no judiciales.

El CGPJ es el órgano de gobierno de los jueces. Controla los nombramientos de la cúpula judicial (que son los encargados, entre otras cosas, de investigar a los políticos), nombra a dos miembros del Constitucional, decide los procedimientos de inspección y sanción de jueces. Por eso los partidos políticos tienen tanto interés en el CGPJ, por control puro y duro pero venden que es por "democracia".

[CEP @cep_cepolicia]

❌ Basta ya.

❌ Basta ya de tener que soportar que un cargo del PSOE (o del partido que sea) te llame demagogo a la cara por defender a compañeros.

❌ Basta ya de recibir lecciones de quien menos las puede dar.

🛑 Hoy en @cep_cepolicia nos hemos plantado, en @todoesmentiratv.

[UFP @ufpol]

El responsable político del desastre de Renfe crítica el informe de la policía con argumentación de las redes sociales.

Efectivamente no es la entrada de Ceuta, los camiones no llegaron tan lejos.

Si no le gusta el informe o piensa que hemos mentido, acuda a los tribunales.

Impresentable. #UFP

[JUPOL @JupolNacional]

A nosotros esto de que un ministro se dedique a tuitear y poner en duda un informe policial, siendo el máximo responsable político del peor accidente de la Alta Velocidad de España con 46 fallecidos…

“La Guardia Civil confirma que el accidente de Adamuz fue por rotura de la soldadura”, vía @abc_es

https://t.co/1oO6dffVwM

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Si España gana su segunda Copa del Mundo el próximo domingo sortearé MIL QUINIENTOS DÓLARES (1500$) entre todos los seguidores que hagan RT.

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Pretende el ministro excusar sus acusaciones de prevaricación a los magistrados del Supremo diciendo que los jueces también hacen mal su trabajo y que él tiene libertad de expresión y opinión. Plantea dicotomías falsas.

Por supuesto que hay jueces que no hacen bien su trabajo, pero prevaricar es mucho más que eso, es dictar a sabiendas una sentencia injusta. Las opciones, por tanto, no son hacer bien tu trabajo o prevaricar. Hay mucho gris en medio.

Así mismo, la libertad de expresión no avala el insulto ni la acusación de cometer delito. Las opciones no son callarse o hablar para insultar. Él puede expresar su desacuerdo con la sentencia y decir que le parece injusta, pero no atacar a los jueces.

Pero si opta por ese camino, claramente está queriendo enfrentar al poder judicial. Quiere que la ciudadanía perciba la dialéctica Gobierno-Jueces como una lucha. Y no. El poder judicial no tiene ningún problema con el poder ejecutivo.

Aunque parece que el poder ejecutivo sí tiene un problema con el poder judicial.

[Sr. Iñaki 🍁 @inakidelasmotos]

Recuerdo que cuando asesinaron a los compañeros de la GC en Barbate, nosotros estábamos desplegados en Algeciras-La Línea. Al enterarnos de la noticia, estábamos listos para ir a ayudar a nuestros COMPAÑEROS de verde para lo que necesitaran. Respuesta: Negativo, es zona GC ⤵️

[Daniel Fernández Méndez @danfmsg]

En mis 40 años de vida nunca había visto en España una desconexión tan completa entre las administraciones públicas y sus ciudadanos.

El sentimiento generalizado de los ciudadanos es que las administraciones públicas no están para facilitarte la vida, están para "pillarte". Da igual si es un inspector de Hacienda esperando 4 años a que metas la pata 4 veces en la declaración de la renta o un Guardia Civil con un radal móvil en un tramo sin peligro. La sensación es que las administraciones públicas están para exprimirte, no para hacer tu vida más fácil.

Pero asunto todavía más grave es la doble vara de medir de las administraciones públicas. Las mismas administraciones públicas que tienen la capacidad para ver todas tus cuentas bancarias y tus transferencias son incapaces de ver millones de euros en dinero sucio paseando por delante de sus narices si ese dinero proviene de la política. Y es que parece que se han otorgado contratos millonarios de renovación de vías férreas a empresas vinculadas con tramas de corrupción del poder político. Hasta que no ha habido muertos encima de la mesa, las administraciones públicas han sido incapaces de evitar la lluvia de millones a empresas vinculadas a personas que están hoy en la cárcel por corrupción.

La consecuencia de todo esto es que, para ti, un error al hacer una declaración de la renta puede tener consecuencias más graves que los millones de euros de los Koldo, los Ábalos, los Aldama y las Jessicas de la vida. Y si hay algo que llevemos mal los seres humanos es el trato discriminatorio.

Entendemos perfectamente que en la España actual hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Y los ciudadanos de primera, los vinculados al poder político, tienen carta blanca para hacer casi lo que quieran. Pero, cuando las acciones de los ciudadanos de primera dejan de ser parte de una telenovela (Jessica y fiestas con drogas) y pasan a ser parte de una película de terror (Adamuz), las risas se tornan en lágrimas y las lágrimas en rabia.

Y esto es exactamente lo que sentimos los ciudadanos españoles, rabia. Rabia porque muchos entregamos más de la mitad de lo que ingresamos en impuestos y, no es sólo que nos lo roben (que casi es lo de menos), es que nada funciona como debiera. Lo más básico que se supone que provee un Estado, seguridad, justicia e infraestructura, falla por todos lados.

El deterioro institucional es patente mientras que la recaudación de las administraciones públicas está en máximos.

Hemos pasado del desapego institucional al hartazgo y, todo parece que estamos pasando a una fase mucho más delicada de indignación generalizada. Los Ministros puteros eran hasta graciosos. Los Ministros incompetentes que ponen muertos encima de la mesa son indignantes. Y la indignación es la antesala de problemas mucho más graves.

Si queda alguien con honor en el gobierno de España que dimita inmediatamente a riesgo de ver manchado su nombre para siempre como parte integrante de la mayor generación de bandidos que ha conocido la historia de España de los últimos 80 años.

[El-Zeta @superzetacp]

⚠️Este mensaje es completamente real. ⚠️

Empresas de instalación de alarmas utilizan el miedo para presionar a los clientes a que contraten sus servicios.

1- Aunque la alarma no esté conectada a CRA y sí lo esté a tu teléfono, tú puedes llamar a policía, y acudirán exactamente igual 👮🏻‍♂️

2- Si ocupas acceden a tu vivienda 🏠 habitual (incluso 2ª residencia), da igual que lleven dentro 1 día o 200. Van fuera si o si, como autores de un delito de allanamiento de morada 🔗

Juegan con la desinformación y el miedo, y eso no está bien 🕵🏻‍♂️

[Robe.es @Robe_Extremo]

https://t.co/G1AIJUl44L

[⚫️ El DiSputado® @NoSoyLaGente]

Dicen “acusación popular” en lugar de Colegio de Abogados de Madrid porque lo que buscan es informar y no manipular. Tampoco dicen que es práctica legal y común y que se trata de la formación de abogados de oficio. De hacerlo parecería que están informando objetivamente. Y eso es lo último que desean.

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Antes de decir eso habría que leer la sentencia, digo yo. Está claro que le sobra todo: sentencia, juicio y sistema judicial.
Por cierto, que se haya condenado al FGE lanza a la ciudadanía justo el mensaje contrario, de tranquilidad: nadie puede abusar de su cargo y privilegios.

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Los periodistas que saben quién les filtró, pero no lo quieren decir, no estarían protegiendo a una fuente, estarían protegiendo a un delincuente (el que haya filtrado el correo privado). No es lo mismo.

Ahora que, según su versión, se ha condenado a un inocente es el momento de aportar pruebas que conduzcan al verdadero autor y así anular la sentencia (vía revisión del art. 954 LECRIM) y evitar una injusticia.

No, no hiperventilemos, no dejarían de trabajar como periodistas. Se puede hacer de muchas maneras. Y no, no alejarían a sus fuentes, alejarían a los delincuentes que quisieran servirse de ellos para cometer el delito y que ellos puedan hacer noticia de ese delito. Ganamos todos.

Y, en todo caso, nunca una profesión puede justificar la condena a un inocente. Yo no veo dilema moral alguno.

Si en este punto callan, tendré que creer que todo han sido fuegos de artificio.

[Javi Cabello @ciudadanoalt]

El día que Pedro Sánchez se tomó aquellos cinco días de “reflexión” tras la imputación de Begoña no asistimos a un gesto melodramático, sino al instante preciso en el que decidió que ya no habría retorno. Ese fue el punto en el que la lógica institucional dejó de ser un marco y pasó a ser un obstáculo. A partir de ahí, Sánchez no modificó sus planes: simplemente activó la fase en la que la conservación personal del poder pasa a ocupar el centro del sistema político.

Lo que estamos viendo hoy —tras la condena del fiscal general del Estado— no es improvisación, sino coherencia interna. Cuando un dirigente coloca la “soberanía popular” por encima de la ley, no está defendiendo la democracia, está redefiniéndola a su conveniencia. Es la vieja tentación de todo líder que se sabe vulnerable y que, precisamente por ello, decide blindarse presentándose como intérprete único de la voluntad general. El conflicto deja de ser político y pasa a ser estructural: la ley, o él.

La condena del fiscal no será un límite; será un trámite. Llegará el indulto, y no porque tenga justificación jurídica, sino porque encaja en una arquitectura de poder que ya opera bajo la premisa de que el Estado de derecho es maleable siempre que exista un relato emocional que lo cubra. Sánchez entiende perfectamente que la fortaleza de su proyecto no reside en las instituciones, sino en la debilidad de quienes deberían confrontarlo.

Todo su diseño pasa por una oposición débil, fragmentada, centrada en batallas internas y obsesionada con comunicar sin comprender el terreno emocional sobre el que opera el sanchismo. En esa fractura encuentra espacio su narrativa, construida para seducir a una parte de la sociedad que ni exige rigor ni demanda coherencia, porque hace tiempo que renunció al esfuerzo de pensar y prefiere delegar el juicio moral en quien prometa simplificarle la realidad.

Sánchez ha tomado el pulso a la sociedad española con una precisión quirúrgica. Conoce sus inercias, sus miedos, sus fatigas. Y sabe que, si logra fijar su interpretación de la democracia —esa democracia sentimental que sustituye la ley por la emoción— será extremadamente difícil desplazarlo. No porque sea fuerte, sino porque ha comprendido la debilidad del ecosistema que lo rodea.

Estamos en el momento exacto en el que un líder deja de disimular y empieza a gobernar sin frenos. No es que Sánchez haya cambiado: es que ya ha llegado a la fase en la que su proyecto solo puede avanzar si se asume que el poder es un fin en sí mismo. Y en ese punto, la naturaleza del tirano deja de ser una sospecha y empieza a ser un método.

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨 Apuntes no jurídicos sobre el Jurado:

1/ Roza el absurdo que una institución como el Jurado, aprobada de forma apresurada por el PSOE, sea criticada ahora que afecta a alguien VIP (Begoña Gómez) sin que, hasta ahora, importasen los ciudadanos de a pie. Como siempre, vamos.

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨Lo bueno que tiene el Sr. Rufián es que habla claro. Aquí revela el plan que lleva rondando la cabeza de la mayoría gubernamental desde hace tiempo: dar el golpe de muerte al Poder Judicial, retirar a los jueces no afectos a la causa y sustituirlos por militantes. Exacta y literalmente como se ha hecho en México. 👇👇👇

[Leiva Oficial @Leiva_Oficial]

Aquí el tráiler oficial de “Hasta que me quede sin voz”.

La película documental se estrenará en @sansebastianfes el 25 de septiembre, y en cines el 17 de octubre.

🎬 https://t.co/A9j9612YY0

[Sergio Verdugo @miskinho_]

En España los partidos han encontrado una fórmula mágica para financiarse:

👉 Crear altos cargos y asesores a discreción
👉 Obligarles a pagar un “impuesto” mensual al partido

Resultado: millones de € cada año. Vamos con datos🧵