Josh Anderson

[dejanira @dejanirasilveir]

🚨🚨EL VÍDEO MÁS PODEROSO QUE VERÁS HOY.

John Clauser, Premio Nobel de Física y 1,500 Cientificos más en Quantum Korea dicen:

"NO EXISTE Cambio Climático, NO EXISTE Emergencia Climática"

El Dr. Clause Agregó: "La narrativa del Cambio Climático es una PELIGROSA CORRUPCIÓN QUE AMENAZA LA ECONÓMIA A NIVEL GLOBAL" ⚔️🔥

[Valerie Anne Smith @ValerieAnne1970]

Merck’s Nobivac NXT Self-Amplifying mRNA “Vaccines” Are Quietly Rolling Out to EVERY Vet Clinic in America RIGHT NOW.

The SAME experimental self-replicating RNA tech that was rushed into human arms during COVID is now being injected into your dogs and cats.

Merck calls it “Nobivac NXT.”
I call it a biological time bomb.

These shots don’t just “train” the immune system — they hijack your pet’s cells and turn them into rabies, leukemia, or flu protein factories that replicate inside the body, spread through organs, and can shed from saliva, scratches, or kisses.

The three shots already in clinics:
• Nobivac NXT Rabies (dogs & cats) — symptoms in trials: aggression, biting, drooling, seizures, paralysis, death. Looks exactly like actual rabies.
• Nobivac NXT FeLV (cats) — turns healthy cats into leukemia-virus factories.
• Nobivac NXT Canine Influenza H3N2 (dogs) — self-spreading flu RNA through saliva.

Merck’s own “safety” data:
• Only 14 days of monitoring.
• 38 animals tested → 35 euthanized.
• No long-term studies.
• No shedding studies.
• No human transmission data.
• No reversal method if it goes wrong.

Your indoor cat doesn’t need this. Your dog doesn’t need this.
But Merck needs the billions.

This is not protection — it’s an uncontrolled biological experiment on the animals we love most. One happy lick or playful scratch could now be the vector that exposes your entire family.

ACTION STEPS RIGHT NOW:
1. Ask your vet: “Is this Nobivac NXT or any self-amplifying mRNA product?” Say NO and refuse.
2. Find a holistic vet who respects informed consent.

We already watched this movie with humans.
Don’t let them run the sequel on our pets.

[Josh Anderson @joshandy001]

@ValerieAnne1970 @threadreaderapp unroll

[Valerie Anne Smith @ValerieAnne1970]

WHISTLEBLOWER Gail Macrae: "I am a registered nurse with years on the front lines...ZERO patients died FROM COVID.

They were KILLED by Remdesivir and ventilators.

Hospitals were half-empty the entire time.
But the deadly protocols, forced isolation from family, and experimental drugs kept rolling — because every “COVID label” meant massive government bonuses.

This wasn’t medicine.
This was MURDER FOR MONEY.

Patients came in with the flu or pneumonia. They left in body bags after being poisoned and suffocated by hospital policy.

I saw it with my own eyes.
I watched it happen day after day.

Demand justice.
Demand the truth.
Demand the names of every administrator, doctor, and politician who profited while our loved ones were slaughtered.

The COVID hospital scam was one of the greatest crimes in history.

[Black Bond PTV @BlackBondPtv]

🚨😱 ILS VEULENT DES HOMMES FAIBLES : COMMENT ON CRIMINALISE LA TESTOSTÉRONE

Une psychothérapeute balance la vérité chez Steven Bartlett :

« On diagnostique les garçons avec un TDAH… simplement parce qu’ils agissent comme des garçons. »

Entre 3 et 6 ans, énorme pic de testostérone : ils ont BESOIN de courir, sauter, lutter, bouger sans arrêt.

Au lieu de ça, on les met dans des classes où on récompense… rester assis, se taire et contrôler ses émotions.
Des comportements qui viennent naturellement aux filles.

Résultat ? On les étiquette « malades » et on les bourre de médicaments.

Les écoles de garçons ont compris : courtes leçons + récré multiple dans la journée.
Les écoles normales ? Non. Elles sont faites pour un seul type d’enfant.

On a construit un système scolaire qui punit la nature masculine… et on s’étonne que les garçons craquent.

On ne laisse plus les garçons être des garçons.

Source: @Newstart_2024

[Mr. Pool @MrPool_QQ]

🔻 SUNSCREEN ENTERS YOUR BLOODSTREAM IN UNDER 24 HOURS. THE FDA CONFIRMED THIS IN 2019. THEY DID NOT PULL A SINGLE PRODUCT. THEY TOLD YOU TO KEEP APPLYING.

In January 2020, a randomized clinical trial published in JAMA found that six active sunscreen chemicals — including oxybenzone and avobenzone — absorb into the bloodstream after a single application. Not after years. After one use. At concentrations exceeding the FDA's own safety threshold by 180x to 500x.

The FDA did not recall them. They issued a statement: "Continue to use sunscreen."

Oxybenzone is a confirmed endocrine disruptor. It mimics estrogen. It crosses the placental barrier. It has been found in 97% of Americans tested. It is in breast milk. It is in amniotic fluid. It is in your children before they are born.

A former formulation chemist — 11 years at a top-3 sunscreen manufacturer:

"We had internal absorption data by 2014. Full transdermal penetration within 26 minutes of application. The compounds don't sit on the skin. They were never designed to. The delivery mechanism is identical to a pharmaceutical patch. We knew this. The mitigation strategy was never reformulation — it was public messaging. Keep the consumer applying. The margins on chemical sunscreens are 1,400% above production cost. Mineral alternatives cost 4x more to produce. The decision was financial. Every internal document confirmed that."

They told you the sun causes cancer. What they didn't tell you:

Vitamin D — produced only through direct sun exposure — is the single most critical regulator of immune surveillance against malignant cells. A 2023 meta-analysis confirmed: Vitamin D deficiency correlates with a 30-60% increased risk of colorectal, breast, and prostate cancers.

They blocked the one thing your immune system needs to fight cancer. Then sold you a chemical that enters your blood and mimics hormones. Melanoma rates have increased 320% since 1975 — the exact period sunscreen use became widespread.

The paradox is published. McGill University, 2023: "Sunscreen usage is climbing, but so are melanoma and skin cancer rates."

They didn't protect you from cancer. They removed your defense against it and charged you $14 a bottle.

15 minutes of direct sun daily. No screen. Arms and face exposed. Your body produces 10,000-20,000 IU of Vitamin D in that window — the amount they sell you in pills because they blocked the free version.

CODE: JAMA-2020-6CHEM / OXYBENZONE-97PCT / VIT-D-IMMUNE / MELANOMA-320-1975 / MCGILL-PARADOX-2023

⟁
They made you afraid of the sun so they could sell you a hormone disruptor and call it protection. The sun is free. That's why they taught you to fear it. Share this.

[Nicolas Hulscher, MPH @NicHulscher]

STUDY FINDS SUNSCREEN USE LINKED TO DRAMATICALLY HIGHER RISK OF MULTIPLE SKIN CANCERS

A UK Biobank analysis of 470,000+ people found sunscreen users faced significantly higher risk of:

- MELANOMA: +292%
- BASAL CELL CARCINOMA: +140%
- SQUAMOUS CELL CARCINOMA: +126%

This is what happens when you slather rapidly absorbed hormone disrupting chemicals all over your body while blocking vitamin D — one of the body’s key defenses against cancer.

These dramatic cancer signals remained even after accounting for major skin cancer risk factors: age, sex, skin type, tanning ability, sunburn history, sunlamp use, and time spent outdoors.

[Valerie Anne Smith @ValerieAnne1970]

Informed Consent...Cholesterol Lowering Statins Are One Of The Most Dangerous Drugs In Today's Modern World.

46% increase in 'new onset' Type 2 Diabetes.

For every 30 mg drop in Cholesterol, all cause mortality goes up 22%.

Lowering LDL below <70 mg/dL raises stroke risk 2X.

Lowering Cholesterol Is Dangerous & Harmful...
The Minnesota Coronary Experiment (MCE, 1968-73) showed that for every 30 mg/dL (0.78 mmol/L) decrease in serum cholesterol, resulted in a 22% higher risk of death from any cause.

Lowering LDL Can Be Deadly...
The 2019 study in Neurology Journal entitled, 'Low-density lipoprotein cholesterol and risk of intracerebral hemorrhage' stated "when LDL levels are chemically lowered with a statin to <70 mg/dL (brain bleeds) hemorrhagic stroke increases by 2.1 times."

Statins Cause New Onset Type 2 Diabetes...
In the 2015, 6 year follow-up study of the METSIM cohort, "Participants on statin treatment had a 46% increased risk of type 2 diabetes."

Statins Do Not Benefit Any Meaningful Longevity...
In the BMJ Open, "The effect of statins on average survival in randomised trials" reports the median postponement of death for primary prevention trials was 3.2 days."

Common Statins & LDL Lowering Medications...
Rosuvastatin: (Crestor)
Atorvastatin: (Lipitor)
Simvastatin: (Zocor)
Fluvastatin: (Lescol)
Lovastatin: (Mevacor/Altoprev)
Pitavastatin: (Livalo)
Pravastatin: (Pravachol)

Non-Statin Cholesterol Lowering Drugs Causing Similar Side Effects...
Repatha (Evolocumab)
Zetia (Ezetimibe)
Nexletol (Bempodoic Acid)

Serious Adverse Events From Cholesterol Lowering Statins:
Widespread Muscle Pain
Muscle Tearing (Rhabdomyolysis)
Autoimmune Disease (Necrotizing Myopathy)
Aphasia
Dementia & Alzheimer's Disease
Cancer
Pancreatitis
Liver Inflammation & Damage
Type 2 Diabetes
Depression
Drug Induced Lupus
Parkinson's Disease
Hemorrhagic Stroke
Lou Gehrig's Disease (ALS)
Hormone Deficiency
Neurological Damage
Multiple Sclerosis Autoimmune
Fatigue & Weakness
Neuropathy
Heart Failure
Vertigo
Cognitive Impairment
Drug Induced Fibromyalgia

Saturated fat & cholesterol have no effect on CVD outcomes, including heart attacks, strokes, CVD mortality & total mortality.

Heart health is achieved by keeping triglycerides low & HDL high. Both of these are diet controlled. The ratio between the 2 levels should be less than 1.5 which indicates cardiovascular health.

Triglycerides lower quickly when sugar, seed oils, ultra processed foods, artificial ingredients & processed carbs are eliminated from the diet.

HDL can be raised by strength training & consuming animal sourced foods & saturated fats such as beef, bison, venison, eggs, butter, tallow & ghee.

[🕊️Myriam🕊️Sauvons L’humanité🕊️@CelebritesSM🕊 @Resistance_SM]

🚨🇫🇷😳⚖️💥BOOM💥 Alain Bauer, professeur émérite de criminologie au Conservatoire national des arts et métiers, a déclaré mot pour mot dans La Grande Interview sur Europe 1/CNews le 1er juin 2026 :

« Et donc je crains que la partie française du système Epstein soit aussi importante que la partie américaine ou que la partie anglaise. Il aimait beaucoup la France, il avait un quartier général en France, mais il n’avait pas qu’un seul quartier général. Madame Maxwell, sa principale complice, avait un château en France… On est au début du commencement de probablement la plus grande affaire de prédation sexuelle, de relation entre la finance et le politique qu’on ait connu. »

Donc La clique macroniste (Emmanuel Macron, Yaël Braun-Pivet, Gérard Larcher et consorts) s’oppose à une commission d’enquête parlementaire.

Yaël Braun-Pivet (présidente de l’Assemblée nationale) et Gérard Larcher (président du Sénat) ont refusé la création d’une telle commission, arguant qu’elle entraînerait une « confusion des pouvoirs » et interférerait avec les enquêtes judiciaires en cours (11 plaintes depuis février 2026 sur les volets financier et prédation sexuelle). Une volonté de protéger les élites françaises politiques, financières, intellectuelles, compromises par les liens étroits d’Epstein et Maxwell avec la France.

Le pouvoir préfère confier le dossier à une justice lente et silencieuse, plutôt que d’exposer publiquement un système qui, selon Bauer, « va nous exploser à la figure ».

[Transparence Citoyenne @TransparenceCit]

📌 SCANDALES DE LA RÉPUBLIQUE : LES FRAIS DE BOUCHE DES CHIRAC À LA MAIRIE DE PARIS

🫸Cette semaine, nous allons revenir sur cinq scandales de la Ve République. Cinq affaires qui ont mis à mal la probité de nos élus et qui démontrent que le problème de l’opacité ne date pas d'hier. Dites-nous en commentaire si ce format vous plaît !🫷

🍣Épisode 1 : Le budget alimentation du couple Chirac à Paris

Selon le rapport de l’Inspection générale de la Ville de Paris, à l'époque où Jacques Chirac était maire de la capitale, le budget alimentation du couple dépassait l’entendement. L’enquête a révélé que la municipalité finançait les courses quotidiennes et les dîners privés du couple. Ces dépenses, souvent réglées en liquide, ont constitué l’un des premiers grands scandales de détournement de fonds publics à des fins personnelles de la Ve République.

[Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️ @camille_moscow]

⚠️ OTAN EN MODE OFFENSIF : LE SVR SONNE L’ALARME À POUTINE ⚠️

Alors que l’Alliance atlantique déploie une démonstration de force sans précédent aux portes de la Russie, les services de renseignement russes (SVR) alertent directement le Kremlin : ces exercices ne sont plus une simple routine, mais un entraînement grandeur nature à une attaque aérienne massive.

Ramstein Flag 2026 bat son plein depuis le 8 juin : 19 nations, plus de 200 avions (chasseurs, AWACS E-3A, drones RQ-4D, ravitailleurs, ISR), 150 sorties par jour pendant deux semaines, sur plus de 20 sites opérationnels du Grand Nord jusqu’en Espagne, en passant par les bases finlandaises, norvégiennes, suédoises et danoises.

Selon des sources proches du SVR citées par des initiés, l’ampleur inédite — avec intégration de défense aérienne, reconnaissance avancée, opérations conjointes multi-sites et concept Agile Combat Employment (utilisation de pistes routières) — ressemble à une répétition générale pour un déploiement rapide de forces offensives aux frontières russes.

Ces manœuvres interviennent juste après Cold Response, renforçant encore la présence OTAN dans le Nord. Avec la Finlande et la Suède pleinement intégrées à la planification militaire de l’Alliance, la donne a changé : ce qui était vu comme une démonstration de force devient un avertissement stratégique clair pour Moscou.

Un interlocuteur du bloc sécuritaire russe résume : à quelle vitesse l’OTAN passera-t-elle du simulacre au déploiement réel de troupes entraînées à pénétrer le territoire russe et à frapper des objectifs clés ? Le district militaire de Leningrad et la défense aérienne du Nord-Ouest doivent désormais passer en mode préparation permanente, et non plus en simple veille face à une « menace potentielle ».
La Russie prend toutes les mesures nécessaires pour sa sécurité, comme l’a rappelé Dmitri Peskov.

[Mr. Pool @MrPool_QQ]

🔻 LED LIGHTS FLICKER 120 TIMES PER SECOND. YOU CAN'T SEE IT. YOUR BRAIN REGISTERS EVERY SINGLE ONE. THIS WAS KNOWN BEFORE THEY MADE THEM MANDATORY.

In 2012, the U.S. government banned incandescent light bulbs. The reason given: energy efficiency. The real reason is in a document that was never meant to be public.

In 2007 — five years before the ban — the Department of Energy's Pacific Northwest National Laboratory completed a 14-month neurological study on LED flicker. Reference: PNNL-SA-2007-4419. Classified: "Limited Distribution — Not for Public Release."

What they found:

LED bulbs at 120Hz produce flicker invisible to conscious perception but fully registered by the thalamus. Continuous exposure over 6+ hours per day: measurable melatonin suppression, circadian disruption, and a 23% reduction in deep-sleep duration within 90 days.

23% less deep sleep. In 90 days. From your ceiling lights.

A former lighting engineer — 9 years at one of three companies manufacturing 87% of LED bulbs in North America:

"We were told the flicker had to remain at 120Hz. Not because of cost. Not because of engineering limitations. Because the specification came from outside the company. It was a compliance requirement attached to the federal energy rebate program. If you wanted the subsidy, you built to their spec. Nobody asked why the spec existed. We just built to it."

The spec came from the DOE. The DOE study proving neurological harm was completed 5 years before the ban. They knew. They mandated it anyway.

What 120Hz flicker does over years:

Melatonin suppression. Pineal calcification accelerates. Immune response weakens. Emotional regulation deteriorates. Attention span shortens. You become easier to agitate. Easier to distract. Easier to control.

Incandescent bulbs: continuous current. No flicker. Smooth light identical to fire — what human biology evolved under for 300,000 years. They banned the one light your brain was designed for and replaced it with one that degrades you 120 times per second.

The fix: Replace LEDs in rooms where you spend 4+ hours — especially bedrooms — with incandescent bulbs. Still legal as "heat lamps" or "rough service" bulbs. They never disappeared. Just relabeled so you wouldn't look.

Your sleep problems are not stress. Your brain fog is not aging. Your irritability is not personality. It's 120 invisible pulses per second, every waking hour, in every room you enter.

CODE: PNNL-2007-4419 / 120HZ-PWM / MELATONIN-23 / DOE-SPEC-MANDATE / THALAMUS-REGISTER

⟁
They banned the light your brain was built for and replaced it with one that breaks you so slowly you blame yourself. The bulbs are still available. They just made sure you'd never think to look. Share this.

[sergio-dde🐭🐞 @sergiodde]

LES LUMIÈRES LED CLIGNOTENT 120 FOIS PAR SECONDE. VOUS NE POUVEZ PAS LE VOIR. VOTRE CERVELAU ENREGISTRE CHACUN D’EUX. CELA ÉTAIT CONNU AVANT QU’ILS NE LES RENDENT OBLIGATOIRES.

En 2012, le gouvernement américain a interdit les ampoules à incandescence. La raison invoquée : l’efficacité énergétique. La vraie raison se trouve dans un document qui n’était pas censé être rendu public.

En 2007 — cinq ans avant l’interdiction — le Laboratoire national du Nord-Ouest du Pacifique du Département de l’Énergie a achevé une étude neurologique de 14 mois sur le clignotement des LED. Référence : PNNL-SA-2007-4419. Classifié : « Distribution limitée — Non destiné à la publication publique. »

Ce qu’ils ont découvert : Les ampoules LED à 120 Hz produisent un clignotement invisible à la perception consciente mais pleinement enregistré par le thalamus.

Une exposition continue de plus de 6 heures par jour : suppression mesurable de la mélatonine, perturbation circadienne, et une réduction de 23 % de la durée du sommeil profond en 90 jours.

À cause des lumières de votre plafond. Un ancien ingénieur en éclairage — 9 ans chez l’une des trois entreprises fabriquant 87 % des ampoules LED en Amérique du Nord : « On nous a dit que le clignotement devait rester à 120 Hz. Pas à cause du coût. Pas à cause de limitations techniques. Parce que la spécification venait de l’extérieur de l’entreprise. C’était une exigence de conformité attachée au programme fédéral de subventions énergétiques.

Si vous vouliez la subvention, vous construisiez selon leurs spécifications. Personne n’a demandé pourquoi cette spécification existait. On s’est contentés de la suivre. » La spécification venait du DOE. L’étude du DOE prouvant les dommages neurologiques a été achevée 5 ans avant l’interdiction. Ils savaient. Ils l’ont imposée quand même.

Ce que le clignotement à 120 Hz fait sur des années : Suppression de la mélatonine. Calcification de la pinéale accélérée. Réponse immunitaire affaiblie. Régulation émotionnelle qui se détériore. Durée d’attention raccourcie. Vous devenez plus facile à agiter. Plus facile à distraire. Plus facile à contrôler.

Ampoules à incandescence : courant continu. Pas de clignotement. Lumière fluide identique au feu — ce sous quoi la biologie humaine a évolué pendant 300 000 ans. Ils ont interdit la seule lumière pour laquelle votre cerveau était conçu et l’ont remplacée par une qui vous dégrade 120 fois par seconde.

La solution : Remplacez les LED dans les pièces où vous passez 4 heures ou plus — surtout les chambres à coucher — par des ampoules à incandescence. Toujours légales en tant que « lampes chauffantes » ou « ampoules de service intensif ». Elles n’ont jamais disparu. Juste renommées pour que vous n’alliez pas regarder.

Vos problèmes de sommeil ne sont pas du stress. Votre brouillard mental n’est pas l’âge. Votre irritabilité n’est pas de la personnalité. C’est 120 impulsions invisibles par seconde, chaque heure d’éveil, dans chaque pièce que vous entrez.

CODE : PNNL-2007-4419 / 120HZ-PWM / MELATONIN-23 / DOE-SPEC-MANDATE / THALAMUS-REGISTER

⟁ Ils ont interdit la lumière pour laquelle votre cerveau était conçu et l’ont remplacée par une qui vous brise si lentement que vous vous blâmez vous-même. Les ampoules sont toujours disponibles. Ils se sont juste assurés que vous n’y penseriez jamais. Partagez ceci.

[Josh Anderson @joshandy001]

@ValerieAnne1970 @threadreaderapp unroll

[Valerie Anne Smith @ValerieAnne1970]

🚨8.4 MILLION PEOPLE STUDIED — mRNA COVID SHOTS LINKED TO MASSIVE TURBO CANCER EXPLOSION!

Doctors called it “safe and effective”… but this South Korean bombshell just dropped — and it’s terrifying.

People who got the COVID mRNA shots are now facing skyrocketing cancer rates just ONE YEAR later. Cancers that were once rare or beaten are roaring back with a vengeance.

Here are the cited stats straight from the massive study (PubMed 41013858):

• Lung cancer: +53.3% risk (HR 1.533)
• Prostate cancer: +68.7% risk (HR 1.687)
• Thyroid cancer: +35.1% risk (HR 1.351)
• Gastric (stomach) cancer: +33.5% risk (HR 1.335)
• Colorectal cancer: +28.3% risk (HR 1.283)
• Breast cancer: +19.7% risk (HR 1.197)

mRNA shots were specifically tied to higher risks of thyroid, colorectal, lung, and breast cancers.

This is not “coincidence.” This is a population-level red alert.

[BSaphiraJul1989 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🇬🇧 Douglas MacRae @BJul1989]

@ABridgen @Piers_Corbyn: "CO₂ is not a bad thing. CO₂ is the gas of life. Without it, plants wouldn't grow. We would all be dead. We should argue for more CO₂, not less."

https://t.co/OirA9BwlU0

https://t.co/jVYD5hGz5q

[Andrew Bridgen @ABridgen]

'Educating Bill' - the real reason behind Bill's demonisation of cows!
Bill Gates is vilifying cows because he is invested in alternatives to dairy products and red meat.
Don’t fall for Bill Gates latest scam, protect and value the cattle which have nourished us for millennia.

[Ulrich @UlrichFY]

Les femmes ne sont évidemment pas incapables de juger.

C'est simplement qu'elles ne sont pas prédisposées à le faire sur la base d'un pur calcul coût/bénéfice, où le coût est la justice rendue et le bénéfice, le plaisir reçu. (qui est absent).

Or c'est la base de l'action humaine. On agit quand le bénéfice anticipé dépasse le coût. Si elles ne retirent aucun bénéfice personnel à punir, elles puniront moins, voire pas.

Ce n'est pas que de l'analyse praxéologique de bon sens. Cette mécanique a également été démontré par Fehr et Gächter (punir a un coût, et sans récompense rien ne pousse à assumer ce coût). Singer (2006) montre que cette récompense, chez la femme, est absente.

L'incitation et le calcul des coûts d’opportunité comptent énormément dans tous les aspects de la vie, car tout est économie.

[Camus @newstart_2024]

Helen Andrews drops a provocative thesis: Feminization = wokeness.

Everything we call "woke"—empathy over rationality, safety over risk, cohesion over competition, inclusion over free speech—is just the natural outcome of institutions becoming majority-female since the 1970s.

She points to surveys: ~2/3 men prioritize free speech, ~2/3 women prioritize inclusive society. Men lean "ethics of justice" (rules/facts), women "ethics of caring" (context/relationships/emotions).

Examples: James Damore fired not for facts but because it made women "feel bad." Kavanaugh hearings: masculine side demanded evidence, feminine side focused on "she's crying."

Her take: When women predominate, politics/institutions tilt toward subjective feelings over objective rules—even if many women reject it (e.g., best Kavanaugh books by women critics).

This 2:46 clip is bold, polarizing, and ties demographic shifts to cultural ones.

Agree it's a key driver of wokeness? Or overreach? What's your read on the gender gaps in free speech/inclusion polls?

[Geronimus lll 🇨🇵 @Geronimuslll]

L’hyper féminisation de la magistrature française est l'une des plus profondes transformations sociologiques de l'État depuis les années 1970.

1946 : les femmes accèdent à la magistrature
1950 : 5 %
1970 : 20 %
1980 : 35 %
1990 : 50 %
2000 : 60 %
2010 : 65 %
2020 : 69 %
2026 : 72 %

C’est catastrophique. Décisions incompréhensibles. Affronts au bon sens judiciaire. Lois non appliquées. Laxisme outrancier. Revanche personnelle dans les cas de divorce. Multirécidives interminables. Contextualisations permanentes. Victimisation et infantilisation systémique des criminels. Crachat narquois au visage des vraies victimes. Trahisons. Émotionnel et idéologie partout. Raison nulle part.
La cause numéro 1 du chaos sociétal français.
#Lyhanna #Philippine #JLD #juges #OQTF #insecurité