Arquitecto Técnico, Master en Administración y Dirección de Empresas. La verdad es difícil de asimilar en cualquier mente cuando es contraria al propio interés
🏘️ Construir no es 'facha', parece broma, pero hay que recordarlo. Es lo propio en un país donde crece la población, y tenemos un déficit de 800.000 pisos mientras algunas personas se ven haciendo chabolismo vertical porque no pueden pagar una vivienda completa, y viven con su familia en un cuarto –también afecta a los migrantes. Precisamente, otro mito sobre el mercado de la vivienda es que solo se busca "enriquecer a las constructoras". Pues es falso. Hay estudios que ya demuestran que construir es menos rentable en España que en otros países, y hay instancias pidiéndole al Gobierno que aligere los trámites burocráticos para construir. No, tampoco existen 3,8 millones de viviendas vacías en España, también es un dato equivocado. Todo son mitos para seguir alimentando relatos de buenos y malos, pero la gente quiere soluciones.
Hoy en @rne con @Freecanusa.
Sabes que algo va mal en España cuando con 45.000 € brutos al año entras en el 10% más rico del país.
Y no, eso no significa que seas rico.
Si con 45.000 € brutos ya formas parte del 10% con más ingresos, el problema no es que haya demasiados ricos, el problema es que somos pobres como ratas.
Qué años nos está tocando vivir!
Máximo, tras máximo, tras máximo.
Cuando llegue el huracán, que seguro ha de venir, recordemos que es necesario para que vengan estas rachas de viento en popa.
Mantengamos el rumbo 🧭
Mira tu factura de electricidad; verás que te cobran IVA sobre el Impuesto Eléctrico.
Te encarecen la electricidad con un impuesto específico, pero como el estado siempre quiere más, le recarga el IVA a un impuesto.
Implica considerar ese impuesto como un "valor añadido" (!)
🚨Hacienda bate récord: recauda 10.623 millones por la Renta, un 53% más, y 2.512 millones por Patrimonio, un 9% más.
Mientras los españoles pierden poder adquisitivo, el Estado se forra gracias a no deflactar el IRPF.💸
El famoso estado de bienestar se traduce en empobrecer a los españoles, con la excusa de unos servicios públicos africanos que te obligan a pagar.⛔️
Lamentable 🚩
Un profesor universitario también debería difundir sus clases a todo el mundo de forma gratuita. Especialmente en ingeniería. Es una labor constante, de muchos años. Os dejo 118 lecciones que he ido grabando en los últimos años sobre construcción https://t.co/I1nwytdFme
yo te lo explico tranquilo
no creo en conspiraciones de las élites en Davos planeando amargarnos el desayuno. soy más de navaja de hanlon y de emergencia sistémica: tenemos un sistema burocrático que ha alcanzado tal nivel de disfuncionalidad orgánica que solo sabe generar micro-fricciones para justificar su propia existencia
pero lo que de verdad da vértigo es el mensaje subyacente. el tapón atado es la materialización del nanny state. es el Estado asumiendo por defecto que eres retrasado
en lugar de sostener una 'high-trust society' basada en la libertad individual, la educación y la responsabilidad, el sistema claudica. y claudica porque sabe
perfectamente que esa cohesión cívica está rota. Y está rota en gran parte, porque llevamos años diluyendo la población con gente que ha sido educada fuera de nuestros estándares cívicos y de convivencia
como el Estado asume que ya no puede confiar en que tires el puto tapón a la papelera por civismo, te lo ancla físicamente a la botella. te trata como a un niño de tres años con un vaso antigoteo. el sistema te impone una restricción mecánica a ti porque ha fracasado en su tarea de mantener un estándar civilizatorio en la población general
y no solo te lo impone, sino que encima lo hace mal y de forma estúpida
me llena de una pena inmensa ver cómo la gente no solo traga con esta basura, sino que encima se enorgullece de defenderla
nos estamos acostumbrando a asimilar la decadencia. nos acostumbramos a tolerar la estupidez en lo pequeño, el tapón que estorba, la pajita que de cartón que se deshace, el termostato capado por decreto en plena ola de calor causando pérdidas mayores que las que pretenden mitigar
el problema es que cuando tu cerebro asimila que es "normal" que los objetos cotidianos dejen de cumplir su función básica, terminas asumiendo como "normal" que la red de Cercanías se caiga a trozos cada martes, que esperes meses para que te atienda un especialista o que te confisquen medio sueldo para recibir servicios del tercer mundo
si toleras y justificas que te traten como a un inútil incapaz de reciclar un trozo de plástico, acabarás tragando con la incompetencia absoluta de las
instituciones en todo lo demás
el colapso de la democracia liberal no llega con una explosión ni con tanques en las calles. llega el día en que la población se convence a sí misma de que es normal beber de una pajita de cartón
La corrupción no empieza ni termina en un partido concreto. La del PSOE de González dio paso al PP de Aznar; después volvió al PSOE de Zapatero, continuó con el PP de Rajoy y hoy vuelve a salpicar al PSOE de Sánchez.
Y cuando llegue el siguiente partido al poder, veremos la misma historia repetirse una vez más.
Porque el problema no es el color de las siglas ni quién ocupa temporalmente el gobierno. El problema es un sistema que concentra poder, recursos y capacidad de decisión en manos del Estado, generando incentivos permanentes para el clientelismo, el despilfarro y la corrupción.
Menos Estado, menos burocracia, menos privilegios políticos y menos dependencia de quienes viven de administrar el dinero ajeno. La solución no es cambiar de partido cada pocos años, sino limitar el poder que hace posible que todo siga igual.
Javier Cercas, outstanding Spanish novelist and writer, and self-described socialist voter, summarizes well the situation in Spain in El Pais: it is hard to explain "that a president should remain in office when his wife, his brother, his latest right-hand person, his previous right-hand person, the right-hand person of his previous right-hand person, and a group from his own party have all been charged by the courts, and whose Organization Secretary, according to the judge, devised a ‘criminal structure’ to discredit adversaries”
https://t.co/wjMaT1Wc7t
He criticado al wokismo desde hace tiempo y sigo haciéndolo. Mucha gente todavía lo ve como algo exagerado o como un conjunto de ideas un poco raras pero inofensivas. Creen que son solo modas pasajeras o errores de interpretación y que no hay que darle mucha importancia. Pero las ideas tienen consecuencias reales.
Todo lo que ha pasado con las bandas de pakistaníes que abusaron de miles de niñas en Reino Unido durante años es, en gran parte, una consecuencia directa del wokismo. Esta ideología divide el mundo en opresores y oprimidos, y en ese esquema los musulmanes (sobre todo los de origen pakistaní) entran automáticamente en la categoría de víctimas del colonialismo y del racismo occidental. Como son víctimas, tienen una especie de superioridad moral y criticar o investigar a personas de ese colectivo se considera automáticamente racismo o islamofobia. Y nadie en las instituciones quería ser señalado como racista.
Esto es lo que produce la política de identidades: se deja de juzgar a las personas por lo que hacen y se empieza a juzgarlas por el grupo al que pertenecen. Da igual lo que haya pasado, lo importante es quién lo ha hecho. Si el autor pertenece a un grupo considerado “oprimido”, el asunto se minimiza, se relativiza o directamente se tapa. Lo hemos visto también con otros casos de violaciones en grupo cometidas por hombres que no son blancos: muchas feministas que normalmente están muy pendientes de estos temas guardan un silencio bastante llamativo cuando los agresores no encajan en el perfil que les interesa.
Es el nuevo antirracismo, que no tiene nada que ver con el de Martin Luther King. El de King quería que se juzgara a la gente por el contenido de su carácter, no por el color de su piel. Este nuevo enfoque hace exactamente lo contrario: convierte la identidad en lo más importante y crea dos varas de medir según quién sea el culpable.
El problema del wokismo no es que sea de izquierdas o de derechas. El problema es que es profundamente antiliberal. Rechaza la idea de que todos somos individuos con los mismos derechos y responsabilidades, y la sustituye por una visión en la que lo que importa es a qué grupo perteneces. Desde esa lógica se justifican dobles estándares, se limita la libertad de expresión cuando molesta a ciertos colectivos, y se antepone la protección de la narrativa identitaria a la protección real de las personas (en este caso, de niñas vulnerables).
Al final, lo que está haciendo es erosionar las bases sobre las que se construyeron las democracias liberales: la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, el juicio por hechos y no por identidades, y la capacidad de hablar con claridad aunque lo que tengas que decir sea incómodo. Y cuando eso se rompe, las consecuencias pueden ser muy graves, como ya hemos visto.
Miguel Anxo Bastos:
“La propiedad privada es un elemento civilizador que aporta paz y estabilidad, arraiga a las personas y las lleva a vivir vidas ordenadas, orientadas al largo plazo.”
PUNTU
Zapatero está consiguiendo que la opinión pública acepte que las joyas en su caja fuerte fueron regalos no declarados durante su etapa como presidente cuando es mucho más probable que sean parte del precio de sus servicios posteriores a distintas narcodictaduras. No piquéis.
Cette vidéo est un véritable cauchemar éveillé pour l'écologiste décroissant.
Un robot qui traque la nuit les pathogènes et les nuisibles à la lumière ultraviolette, sans un gramme de produit chimique, ce n'est pas un gadget... De quoi faire s'effondrer toute la théologie écologiste. Ici, c'est bien l'entrepreneur et le marché qui offrent une solution réellement efficace aux défis environnementaux.
Pas de contrainte, pas de retour en arrière et pas de renoncement. L'entrepreneur résout le problème en créant de l'abondance là où l'on nous promettait la pénurie. Le rôle du progrès a toujours été celui-là : produire de l'abondance à partir de la rareté naturelle avec comme moyen ultime l'ingéniosité humaine.
Reste alors une question : si la technologie résout réellement les problèmes que l'écologisme prétend combattre, pourquoi l'écologisme la déteste-t-il à ce point ?
Tout simplement parce que ce qu'il veut, ce n'est pas une nature préservée, c'est une société administrée, dont il serait aux manettes. Comme toutes les autres idéologies constructivistes, socialistes et collectivistes, ce qui importe vraiment à l'écologiste ce n'est pas de résoudre les défis de son temps, c'est de régner sur les hommes de son temps.
Le héros sera toujours l'entrepreneur, jamais celui qui le déteste.
No hay nada más patético que ver a un político quejándose de la fortuna de un empresario que envía cohetes al espacio, fabrica autos que se estacionan solos, o lleva internet a cualquier lugar del mundo.
Pinches políticos, hagan algo productivo con sus vidas.
Los ricos no tienen dinero; tienen capital, inversiones.
Su valor depende de la estimación de cuánto van a servir a los demás, y por tanto cuánto van a generar sus empresas. Es valor futuro, intangible
No es una tarta que se pueda repartir. Si la intentas consumir, desaparece.