Javier Otegui 🧡

Biologist. Biodiversity informatics PhD. #IB #MYP Sciences #DP #IBBIO teacher. #IBDP Coordinator. #Runner5. #Sorioneku. Opinions my own. Don't feed the troll.

[Javier Otegui 🧡 @jotegui]

"¿Qué es lo que más odias?"
La prepotencia de la ignorancia

[New Scientist @newscientist]

A study of 4.5 million people suggests that ex-smokers who take up vaping are more at risk of dying from lung cancer than people who quit without the use of e-cigarettes https://t.co/nts4hgfZHD

[carlos marín-blázquez @marin_blazquez]

Una parte de lo que vemos hoy se explica porque, desde hace tiempo, se ha creado un clima social en el que quien posee algún talento o virtud suele preferir pasar desapercibido, no hacer ostentación, ocupar un lugar discreto.
Los ineptos y tramposos, en cambio, no tienen recato.

[Sachin Jose @Sachinettiyil]

Mexican Catholic actor Eduardo Verástegui has urged Catholics to pray outside a hospital in Barcelona, where Noelia Castillo Ramos, a Spanish woman who became paraplegic after attempting suicide following sexual assaults, is scheduled to be euthanized on March 26.

[Javier S. Cañizares @jscanizares]

Luciano Floridi: "We must resist the urge to see AI as more than it is: a powerful tool, not a proto-sentient being. The real challenge is not technological; it is philosophical and educational." Brilliant!
#MindBrain @ICS_unav @GrupoCRYF @SocCatholicSci

https://t.co/UtjjLbmLKp

[Juan Goñi @NavarraalNatura]

Me gustaría saber por qué aquí la ternura se confunde con la flaqueza; la cordura es ahora una ideología repudiada y el razonamiento se ha disuelto en el grito y el insulto.
Duele ver cómo la defensa de la tierra ya no es un mandato ético ineludible para volverse un asunto banal.

[Simon Maechling @simonmaechling]

Now that everyone is an expert on curing pancreatic cancer in mice, not rats - I want to add some context that goes beyond the headline.
You will want to read this.

Cancer is cured in mice all the time.
Thousands of times. ~90% of those “cures” fail in humans.

Why?
Because mice are:
Genetically simpler.
Treated earlier.
Short-lived.
Not humans.

Mice are a filter - not a finish line.

Yes, this study matters. It comes from the Spanish National Cancer Research Centre.

Yes, it’s pancreatic cancer - one of the deadliest there is. Yes, full tumor regression is impressive.

But here’s what it actually means:
“This approach is now good enough to risk years, trials, and millions of euros on.”
Not:
“Cancer is solved.”

What happens next?
More animal work.
Toxicology.
Phase I (safety).
Phase II (maybe works).
Phase III (beats standard care?).

Maybe 8-10 years if everything goes right.

The real damage isn’t failed drugs.
It’s failed expectations.

Every “cured cancer in mice” headline trains the public to believe:
Cures are being hidden.
Progress should be fast.
Scientists are lying when reality hits.

That’s how trust erodes.

Bottom line:
This is how real cancer progress looks.
Messy. Slow. Risky. Incremental.

Not miracles.
Not conspiracies.
Just science - doing the hard work.

[Jose Ignacio Munilla @ObispoMunilla]

El pasado 19 de noviembre saltó a la prensa la noticia que comparto (primera imagen). Ahora he recibido la comunicación de la Fiscalía que también adjunto (segunda imagen), en la que se me informa de que, efectivamente, una asociación había presentado una denuncia contra mí y de que, tras estudiarla, SE HA PROCEDIDO A SU ARCHIVO.

Por mi parte, me reafirmo en las siguientes cinco conclusiones:
1.- Era evidente que la denuncia no tenía recorrido y que únicamente buscaba amedrentar a la Iglesia para que no nos atreviéramos a proponer la antropología cristiana del matrimonio y de la sexualidad, pretendiendo así tener las manos libres para imponer una «antropología de Estado» basada en la «teoría de género-LGTBI».

2.- La Iglesia no puede dejar de predicar el Evangelio del amor vivido en pureza. Es nuestra obligación pastoral acompañar a las personas que, libremente, nos pidan ayuda espiritual para vivir en castidad.

3.- Es absolutamente incoherente —¡un auténtico liberticidio!— que quienes dicen defender la libre elección de la propia identidad sexual pretendan coartar la libertad de quienes toman un camino diferente al suyo.

4.- El colmo del colmo es que la propuesta del amor cristiano pueda llegar a ser objeto de la acusación de delito de odio y de discriminación.

5.- Así como los medios de comunicación difundieron ampliamente en noviembre la denuncia contra mí, apuesto a que, ahora que se ha demostrado falsa la acusación, serán muy pocos los que se hagan eco del archivo. ¡Es lo que hay! Algunos batallan por el relato; mientras que otros lo hacemos por la verdad de la vida.

[P. Duchement @PDuchement]

“Papá, me he equivocado. He mandado fotos mías privadas a alguien que pensaba que era de confianza. Porque me gustaba mucho, papá. Ahora me amenaza con difundirlas”.

Cuesta escuchar algo así y controlarse. Pero, recuerda:

[Jose Ignacio Munilla @ObispoMunilla]

7 PRECISIONES, con respecto al acuerdo entre la Iglesia y el Gobierno de España en materia de reparación a víctimas de abusos sexuales:

1º.– A día de hoy, la Iglesia es la única institución en España que ha extendido la reparación a las víctimas por abusos más allá de lo prescrito por las leyes. De hecho, hace ya tiempo que la Iglesia puso en marcha un organismo (CPRIVA) para abordar la reparación de este tipo de casos prescritos civilmente, el cual trabaja a buen ritmo.

2º.– Sin embargo, el Gobierno de España ha sostenido que existen algunas víctimas que no querían personarse en las oficinas de la Iglesia, sino hacerlo de la mano del Defensor del Pueblo, a lo que la Iglesia ha manifestado su conformidad bajo determinadas condiciones; dejando claro, no obstante, que no se trataría de una vía paralela, sino de una puerta alternativa para acudir a la misma mediación eclesial.

3º.– En el acuerdo que hoy se ha firmado, la Iglesia ha conseguido que el Gobierno de España se comprometa a abordar la reparación de los abusos en el resto de los ámbitos de la sociedad española (deporte, familia, educación estatal, etc.), tal y como había sido aprobado hace más de cuatro años (Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio), sin que hasta el momento se hubiese dado paso alguno, más allá del ámbito eclesial.

4º.– Asimismo, la Iglesia ha conseguido el compromiso del Gobierno de España para que las reparaciones económicas que reciben las víctimas estén exentas del Impuesto sobre la Renta (hasta ahora Hacienda se ha embolsado en torno al 30% de estas reparaciones).

5º.– En la rueda de prensa posterior a la firma del acuerdo, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Sr. Bolaños, ha deformado abiertamente el contenido del mismo, llegando a realizar afirmaciones falsas. Por desgracia, es algo a lo que ya estamos acostumbrados, quedando patente que su voluntad política se centra en controlar un relato mediático que distraiga a la opinión pública de otros problemas acuciantes, al margen del bien de las víctimas en quienes debiéramos centrarnos.

6º.– Como botón de muestra histórico, recordemos lo ocurrido en enero de 2022, cuando el Gobierno tuvo que reconocer que no existía ninguna incorrección en los bienes inmatriculados por la Iglesia (¡el Partido Socialista había concurrido a las Elecciones Generales incluyendo en su programa electoral el compromiso de hacer devolver a la Iglesia esos bienes!). Sin embargo, el Gobierno, manipulando el relato, consiguió que los titulares de los medios gubernamentales sugiriesen falsamente que la Iglesia se había comprometido a devolver más de un millar de bienes. Han pasado cuatro años y, obviamente, la Iglesia no ha tenido que devolver nada. Pero lo que a ellos les importaba era el relato mediático, no la verdad.

7º.– Algunos se preguntarán por qué la Iglesia se sienta a negociar con quienes es notorio que no buscan la verdad ni el bien, sino únicamente defender sus inconfesables intereses políticos… Pero nosotros creemos que es la verdad la que nos hará libres, y no el relato mediático. Además, preferimos resultar difamados por los poderosos en nuestro intento de reparar a quienes han sufrido, antes que resultar indiferentes hacia las víctimas en el intento de priorizar la defensa de nuestros propios derechos.

(Mañana espero abordar esta cuestión y otros temas de actualidad internacional, en el programa de Sexto Continente, en Radio María.)

[EL MUNDO @elmundoes]

Por qué los jóvenes vuelven a creer en Dios: "A mí me ha ayudado mucho más la Iglesia que mi psicóloga" https://t.co/IEmnjtjeOr

[Universidad de Navarra @unav]

Comunicado de la Universidad ante el evento del 30 de octubre 👇
https://t.co/DWrOxRrFvV

[Juan (el del blog) Fernández @JuanEldelblog]

Ayúdanos a investigar qué piensa el profesorado español sobre la evaluación formativa. De todas las etapas desde Infantil hasta Universidad. Junto a @ernestopanadero y @ERLAgroup diseñamos una encuesta que te pedimos que compartas y difundas. Enlace: https://t.co/gy5a71L2we

[Elena Postigo @PostigoElena]

Entre otras muchas consideraciones que se pudieran hacer sobre esta nueva web, promovida por el ministerio de Sanidad, considero que la descripción de los métodos abortivos emplea eufemismos como “evacuación del contenido del útero", evitando mencionar directamente el proceso de desmembramiento fetal y sus implicaciones éticas, psicológicas y sociales. Esto puede contribuir a una trivialización del acto y despersonalización del nasciturus, dificultando una adecuada valoración ética y un consentimiento verdaderamente informado de la mujer. En algún punto de la web se habla de métodos no invasivos, cuando en realidad lo son: intervenciones quirúrgicas dentro del cuerpo de la mujer.

El lenguaje técnico (“contenido uterino”, “evaluación previa”, “anestesia local y sedación”, “realización en dos tiempos”) da prioridad a la metodología y logística clínica, desdibujando el fondo humano de la acción, cuestión especialmente llamativa en una técnica que, por sus características, aplicar fórceps o succionar para desmembrar y extraer el feto en avanzado desarrollo, plantea profundas cuestiones bioéticas y graves controversias sobre el respeto a la vida prenatal y la dignidad del ser humano.

Consideraciones bioéticas
El uso de eufemismos en el contexto médico tiene el riesgo ético de impedir la percepción global y verídica del procedimiento, tanto por parte de las mujeres que se someten a él como por la sociedad, generando una información sesgada que contradice el principio de autonomía y de consentimiento informado auténtico.

Desde la ética que considera la dignidad de toda vida humana, incluida la prenatal, el método de DyE no puede ser considerado un mero acto médico neutral ni reducido a técnica, sino que implica la supresión directa y violenta de una vida humana en desarrollo, lo que exige abordar en profundidad sus consecuencias éticas, personales y sociales, así como la responsabilidad de quienes informan o realizan la intervención.

En síntesis, la descripción del DyE en webs y textos divulgativos suele recurrir a eufemismos que atenúan la realidad biológica y ética del método abortivo, dificultando una evaluación crítica e integral del procedimiento y sus implicaciones para la mujer y el bebé nasciturus.

Lo que más me sorprende de la web es que no se habla prácticamente del más perjudicado en toda esta intervención, el nasciturus, el más vulnerable, algo que debería preocupar al Ministerio de Sanidad, ni se ofrecen alternativas a esta decisión. Solo se informa en una dirección, con lo que la información a la mujer está sesgada y es unidireccional, lo que no garantiza realmente la libertad plena a la hora de decidir.

[Medicina Responsable @medicinarespon]

Un macro estudio analiza los efectos nocivos para la salud mental de tener un teléfono inteligente antes de los 12 años

https://t.co/QEggW0Nnde

[José Luis García @JosLuis70921676]

Una investigación revela trastornos de ansiedad, impulsividad y desconexión mental en el uso precoz de pantallas.

[Dimas Garay @dimasgaray_]

Entre el sol y la luz, me quedo con la luz.

No sé, Rick...

[Primeros Cristianos @1osCristianos]

Identifican bajo el agua la basílica del Concilio de Nicea del año 325

Descubierta, bajo el agua, una basílica de hace más de 1500 años en Turquía

https://t.co/pj3SD4WVn8

[Fernando García Fernández @fergarfer]

El pasado sábado 19 de junio @DiariodeNavarra me publicó el artículo que os adjunto. Con él animo a los jóvenes estudiantes a realizar algún tipo de trabajo esporádico durante las vacaciones, lo que les permite obtener importantes beneficios que van más allá de lo económico.

[David González @DavidSustraiak]

🧵¿Por qué hay tantas garrapatas en los montes últimamente?
Spoiler: Tiene que ver con el suelo, la pérdida de biodiversidad ...
Y con cómo estamos rompiendo el equilibrio del ecosistema.
Te lo explico en este hilo 👇