Jukka-Pekka Lätti

Luokanopettaja, Liuksialan koulu, Kangasala

[Mika Aaltola @MikaAaltola]

Zelenski puhuu suoraan. Trumpin Amerikka on suomettumassa. Ideologinen anti-Eurooppalaisuus, ”rauhanliike”, joka ei tunnista hyökkääjää, ja sitten business-joka tuntuu kovin kannattavalta.

Pidän poliitikoista, jotka antavat rehellisen diagnoosin. Oli tilanne mikä oli, rehellisyys kannattaa.

[Kari Rossinen @KRossinen]

Susi ja ruskavärit.

[Pekka Toveri @PToveri]

Onko joku vielä sitä mieltä että Eurooppa ei tarvitse itsenäistä Starlink-kykyä?
Korruptoitunutta presidenttiä tukeva miljardööri sabotoi Ukrainan puolustustaistelua...

[Henri Vanhanen @HenriVanhanen]

Hyvä, että meillä on @CharlesLindberg kaltaisia sotilasalan ammattilaisia, jotka avaavat näitä kysymyksiä faktapohjaisesti ilman turhaa meuhkaamista.

Sanna Marinin vaatimus ampua jokainen Naton ilmatilaa loukkaava venäläiskone alas kuulostaa päättäväiseltä, mutta ei oikein kestä lähempää tarkastelua. Turvallisuuspolitiikassa iskulauseet ovat helppoja, niiden seurausten kantaminen huomattavasti vaikeampaa.

Venäjän toistuvat ilmatilaloukkaukset ovat tietenkin vakava asia, eikä niitä pidä missään tapauksessa vähätellä. Silti aseistetun hävittäjän pudottaminen rauhan aikana on aivan eri luokan ratkaisu kuin esimerkiksi ilmatilaan tunkeutuneen droonin torjuminen. Jälkimmäisten kohdalla voidaan perustellusti noudattaa huomattavasti tiukempaa linjaa.

Hävittäjän alasampuminen voi tarkoittaa venäläissotilaiden kuolemaa ja käynnistää tapahtumaketjun, jonka seurauksia ei enää yksin Suomessa päätetä. Siksi on ratkaisevaa, onko kyse lyhyestä ilmatilaloukkauksesta vai koneesta, joka varoituksista piittaamatta tunkeutuu syvälle Suomen alueelle ja muodostaa todellisen sotilaallisen uhan.

Tässä on myös laajempi turvallisuuspoliittinen kysymys. Venäjä pyrkii provokaatioillaan testaamaan lännen reaktioita, mutta meidän ei kannata antaa Moskovalle mahdollisuutta määrätä, milloin ja millä ehdoilla sotilaallinen tilanne kärjistyy.

Uskottava puolustus edellyttää sekä valmiutta käyttää voimaa että harkintakykyä päättää, milloin sitä käytetään. Suomen on pystyttävä molempiin. Päättäväisyys ei tarkoita sitä, että jokaiseen provokaatioon vastataan kovimmalla mahdollisella keinolla.

https://t.co/uT4UMwcIib

[Kari Rossinen @KRossinen]

Susi ja ruskanvärit.

[𝕐o̴g̴ @Yoda4ever]

Cat vader inspecting his troops..🐈🐾🐄🐄🐄🦹😅

[Kari Rossinen @KRossinen]

Vanha aikuinen susi.

[Mika Aaltola @MikaAaltola]

Trump esitti Putinin puolesta uhkavaatimuksen. Kiovan on lopetettava iskut Venäjän energiaan. Kiova on valmis samoihin askeliin kuin Venäjä. Venäjä ei ole ottanut ensimmäistäkään.

Samaan aikaan Putin tarjoaa Trumpin lähettiläille kauppoja Lukoilin ulkomaisesta omaisuudesta. Syötti on vanha: liiketoimet ensin, rauha joskus. Puhutaan Nord Streamin avaamisesta. Puhutaan Ukrainan presidentin vaihtamisesta. Olemme taas Alaskan niin sanotussa yhteisymmärryksessä, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Diili on venyvä ja vanuva käsite.

Tämä ei ole rauhanpolitiikkaa.

Yhdysvalloissa on välivaalit alle kuukauden päästä ja polttoaine kallista. Laskun maksavat Ukraina ja Eurooppa.
Putinia ei kiinnosta tappamisen lopettaminen, eikä se näytä kiinnostavan Trumpiakaan. Rauhanpuhe on silmänlumetta kaupoille.

Euroopan vastaus:
1. Omat pakotteet pitävät. Ei dieselpoikkeuksia, ei jäädytettyjen varojen vapauttamista ilman takeita.
2. Energiatulitauko vain molemminpuolisena ja valvottuna. Ukrainaa ei riisuta aseista yksin.
3. NordStream pysyy kiinni.
4. Lisää omaa tukea Ukrainalle. Washingtonin linjan varaan ei voi rakentaa, eikä Yhdysvaltain turvatakuiden.

Ja muistetaan: Venäjä lukee Ukrainasta tehdyt diilit ennakkotapauksina muille naapureilleen.

Jos maksamme hyökkääjälle etukäteen, maksamme toisen kerran rintamalla.

[Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa]

We never communicate what we will do next in our operations. Last night, we did not attack any energy facilities on the territory of Russia because President Trump said that there would be an energy ceasefire between Ukraine and Russia. We did not attack, while Russia attacked our gas stations, energy infrastructure, and other facilities.

I think it was Putin’s answer to President Trump. And the message from Russia was very clear – they don't know anything about the energy ceasefire. It's a pity, because they always find reasons not to stop this war. Which is why I think we need more pressure on Russia.

From an interview with Fox News.

[Henri Vanhanen @HenriVanhanen]

Muistutuksena Trumpille:

Yhdysvaltain dieselin hinnan rajun nousun taustalla ei ole Ukrainan sota, vaan Yhdysvaltojen ja Israelin aloittama sota Irania vastaan.

Amerikkalaiset maksavat nyt oman presidenttinsä typerien päätösten hintaa.

[Timo Herranen @TimoHerranen]

”And this continues unabated – this week alone, the Russians have used around 1,450 aerial bombs, 75 missiles of various types, and more than 1,640 attack drones, about 60% of them jet-powered.”

[Carl Bildt @carlbildt]

There is a now a meltdown in relations between Trump 🇺🇸 and 🇪🇺🇬🇧 over 🇷🇺 policy, with Trump acting more as an ally of Putin 🇷🇺 in the war against 🇺🇦 and totally ignoring his own responsibility for starting the war against 🇮🇷 that has driven up all energy prices.

[Mika Aaltola @MikaAaltola]

Trump sai lupauksen ”keisari” Putinilta dieselistä, jota Venäjällä ei juuri ole vientiin. Putin sai kaiken muun. Trump ei käyttänyt vipuvartta vaan sokeria. ”Rauhaa” hoidetaan business-diilien kautta. Voi lännen häpeää.

Yksi puhelu Moskovaan, ja Yhdysvallat myönsi venäläiselle dieselille pakotepoikkeuksen huhtikuuhun 2027 asti. Luvassa on 4,8 miljoonaa tonnia. Suurin erä riippuu Trumpin omien sanojen mukaan Venäjän jalostamoiden kunnosta. Suomeksi sanottuna siitä, lakkaako Ukraina iskemästä niihin. Siis Ukrainalle kielto iskeä Venäjän akilleenkantapäähän.

Siinä on kaupan ydin. Jalostamot ovat Venäjän sotatalouden valtimo, ja Ukraina on oppinut puristamaan sitä. Venäjä on joutunut säännöstelemään polttoainetta ja kieltämään dieselin viennin. Nyt Kiovaa vaaditaan hellittämään, eikä Kremliltä vaadita mitään. Ei tulitaukoa, ei valvontaa, ei takeita.

Ukraina on tarjonnut vastavuoroista energiatulitaukoa. Venäjän vastaus tuli lauantaina ohjuksina Kiovaan ja muualle Ukrainaan. Samana päivänä Trump sanoi, että Ukrainan pitäisi hankkia uusi johtaja, joka osaa tehdä sopimuksen. Trump on höpöttäjä.

Ukrainan johtajan valitsevat ukrainalaiset. Ei Moskova eikä Washington.

Washingtonin hädän ymmärtää. Välivaalit ovat kolmen viikon päässä, ja diesel maksaa Yhdysvalloissa yli kuusi dollaria gallonalta. Hintapaine ei silti ole todellakaan rauhansuunnitelma. Putin sai tuloja, poliittisen voiton ja todisteen siitä, että pakotteet taipuvat, kun hinta pumpulla nousee. Sodasta hän ei antanut tuumaakaan periksi. Hinta pumpulla on nousut, koska Trump ei osannut sopia ja Hormuz on kiinni.

Kaava ei pääty dieseliin. Reutersin mukaan Kushner ja Dmitrijev ovat puhuneet amerikkalaisen sijoittajan tuomisesta Nord Stream -putkiin. Valkoinen talo vähättelee, Berliini aivan oikein torjuu. Jokainen askel on pieni ja peruttavissa. Yhdessä askeleet vievät pakotteista kohti kauppaa, ei rauhaa, jaa todennäköisemmin kohti sodan esklaatiota.

Eurooppa ei voi kumota Yhdysvaltain päätöstä. Omasta linjastaan se päättää itse. Pakotteet pitävät. Putket pysyvät kiinni. Varat pysyvät jäädytettyinä. Nyt Trump haluaisi tietojen mukaan niistä puolet Venäjälle. Tuki Ukrainalle jatkuu, eikä siihen kysytä lupaa keneltäkään, koska se on Suomen ja Euroopan strategisessa instresissä. Liehittely politiikka ei näytä toimivan, vaan olevan tuhon tie.

Eurooppa osti kerran halpaa energiaa Venäjältä. Lasku tuli helmikuussa 2022. Toista kertaa sitä ei makseta.

[Mika Aaltola @MikaAaltola]

Höpöhöpö. Toinen sota, omasi, sai Hormuzin kiinni. Se taasen heikensi USA asemaa ei ainoastaan omia vaalipoliittisia mahdollisuuksiasi.

Joskus olisi hyvä katsoa peiliin.Nostaa käsi virheen merkiksi ylös.

Olet myös heikentänyt NATOa ja haastanut USAn aseellisen mahdin. Vienyt Euroopan eskalaation partaalle.

Ukrainan syyttäminen omista mokista varsin turhaa, koko muu maailma näkee sen.

[Pekka Toveri @PToveri]

Valitettavaa mutta totta. USAn seuraavalta hallinnolta menee vuosia korjata Trumpin tekemiä vahinkoja, eikä kaikkia haavoja kyetä korjaamaan.
Tästä vuosisadasta piti tulla USAn vuosisata, nyt Trump on romuttanut kaiken kahdessa vuodessa.

[Kari Rossinen @KRossinen]

Susia suolla.

[Henri Vanhanen @HenriVanhanen]

Trumpin toiminnassa Ukrainan sodan suhteen ei ole tällä hetkellä juuri päätä eikä häntää.

Hän julistaa sopimuksia, joiden olemassaolostakaan ei ole varmuutta, ja painostaa Ukrainaa tavalla, joka pelaa suoraan Putinin pussiin.

Viimeisin esimerkki on Trumpin ilmoittama energiatulitauko. Zelenskyi kuulee asiasta käytännössä ensimmäistä kertaa julkisuudesta, Venäjä ei ole vahvistanut sopimusta ja jatkaa Zelenskyin mukaan iskujaan Ukrainan voimalaitoksiin.

Millainen tulitaukosopimus tämä oikein on, jos toinen osapuoli ei edes tiedä, mistä on sovittu?

Zelenskyi joutuu nyt käytännössä leikkimään mukana. Hän ei voi suoraan tyrmätä Trumpin puheita, koska silloin Trump saisi jälleen tekosyyn syyttää Ukrainaa rauhan estämisestä. Putin puolestaan näkee, ettei hänen tarvitse juuri joustaa, kun Yhdysvallat näyttää hoitavan painostamisen hänen puolestaan.

Samaan aikaan Financial Times kertoo Yhdysvaltojen uhkaavan katkaista Ukrainalta aseiden toimitukset ja tiedustelutiedon jakamisen, ellei Ukraina lopeta iskujaan Venäjän energiainfrastruktuuriin.

Trump on myös sopinut venäläisen dieselin ostamisesta, vaatinut Ukrainaa lopettamaan iskut Venäjän öljynjalostamoihin ja kehottanut vaihtamaan Zelenskyin.

Trumpilla lienee nyt niin kova kiire saada aikaan jonkinlainen sopimus, ettei hän tunnu enää välittävän tarpeeksi siitä, mitä sillä oikeasti saavutetaan. Iranin sodan nostamat polttoainehinnat, lähestyvät välivaalit ja tarve näyttää onnistumisia voivat selittää paljon.

Trump tarvitsee halvempaa dieseliä ja näyttävän rauhanpoliittisen saavutuksen. Putin tarvitsee helpotusta Venäjän energiasektoriin kohdistuviin iskuihin. Näiden tavoitteiden yhteensovittaminen näyttää tapahtuvan Ukrainan kustannuksella.

En vastusta energiatulitaukoa, jos se todella suojelee ukrainalaisia ja sitoo myös Venäjää. Nyt vaikuttaa kuitenkin siltä, että Trumpille riittää jo sopimuksen julistaminen, vaikka kukaan ei tiedä sen ehdoista eikä Venäjän sitoutumisesta mitään.

Tällaisilla paperinmakuisilla tulitaukojulistuksilla ei sotaa lopeteta.

Juuri nyt Venäjä näyttää hyötyvän siitä, että Yhdysvallat haluaa sopimuksen nopeasti ja Ukraina joutuu varomaan suututtamasta Trumpia. Putinille tämä on varsin mukava asetelma. Hänen ei tarvitse edes voittaa Ukrainaa neuvottelupöydässä, jos Trump alkaa tehdä myönnytyksiä hänen puolestaan.

[Jarno Limnell @JarnoLim]

Zelenskyiltä taitava strateginen veto: Ukraina järjestää vaalit, jos Putin suostuu 60 päivän tulitaukoon. Zelenskyi kytkee Ukrainan sisäpoliittisen kysymyksen Venäjän sotilaalliseen päätökseen, ja Trumpin nähtäväksi. Pallo siirtyi Moskovaan, jossa ei ole todellista rauhantahtoa.

[Volodymyr Tretyak 🇺🇦 @VolodyaTretyak]

❗️Zelenskyy:

“Don’t attack us, don’t kill our children, we will stop attack your diesel. And I think it’s a fair, fair deal.”

[Henri Vanhanen @HenriVanhanen]

Zelenskyi on valmis järjestämään Ukrainassa vaalit, jos Putin suostuu 60 päivän tulitaukoon.

Tämä on ennen kaikkea viesti Trumpille, mutta kyse ei kuitenkaan ole uudesta myönnytyksestä. Zelenskyi esitti täsmälleen saman ehdotuksen jo helmikuussa. Hän on siis ollut valmis vaaleihin jo pitkään, mutta edellyttänyt niiden järjestämiselle riittäviä turvallisuustakuita.

Ehdotuksessa on myös selkeä poliittinen logiikka. Trump on toistuvasti kyseenalaistanut Zelenskyin aseman ja vaatinut Ukrainaan vaaleja. Zelenskyi puolestaan palauttaa kysymyksen Trumpille. Jos Yhdysvallat haluaa Ukrainaan vaalit, sen on ensin saatava Venäjä lopettamaan sotatoimet riittävän pitkäksi ajaksi.

Tässä on koko asetelman ristiriita. Ukrainalta vaaditaan demokraattisia vaaleja keskellä hyökkäyssotaa, mutta Venäjä ei ole suostunut edes niiden järjestämisen mahdollistavaan tulitaukoon.

Samalla on kuitenkin syytä kysyä, kuinka kovaksi Trumpin painostus Zelenskyitä kohtaan on kasvanut. Yhdysvaltain presidentin viimeaikaiset ulostulot Ukrainan johtajuudesta antavat tähän aihetta.

Minusta olennaista on, ettei Ukrainan presidentin vaihtamisesta saa tulla rauhanneuvottelujen tosiasiallista tavoitetta. Ukrainan johtajan valitsevat ukrainalaiset, eivät Washington tai Moskova.

Trumpin pitäisi käyttää vaikutusvaltaansa siihen, että Putin suostuu tulitaukoon, eikä siihen, että hyökkäyssodan kohteeksi joutunut Ukraina joutuu jatkuvasti puolustamaan oman demokratiansa legitimiteettiä.