@EleoterioR57612@Metropoles@manualcantaraa E outra, qualquer um pode conferir a contagem divulgada da seção com a contagem emitida pelo boletim da urna antes do upload. Uma divergência nessa etapa ficaria registrada
@jowbilow@euleonardobrito@leonardooosouza Muito bem trabalhado como? De onde pode vir esse nome com boa recepção nacional no campo petista? Pergunto porque sinto que a maioria pensa isso mas ninguém tem essas respostas
@EdenArtzb @posthardcole A confusão de rico com empresa e de imposto sobre renda/patrimônio com imposto sobre produção são os problemas dessa analogia. Uma empresa pode ter capital aberto ou mesmo ser uma cooperativa. Além disso, o aumento do valor do produto acima do mercado pode diminuir o lucro.
@notpatrickx@EconomiaXavier Entendo, mas se o aumento da eficiência não aumentar a produção, o efeito prático é manter o pib real por hora trabalhada e diminuir o pib nominal por hora trabalhada por eventual redução do preço do produto
@Felippe_Hermes De fato, foi um período de grande investimento em infraestrutura, no entanto o maior motivo para isso é que essas usinas foram instaladas nas localidades com maior potencial de geração, que atualmente já são aproveitadas.
@MarcoStp2024@WeiseFranklin@Mau_oak Se eles forem mesmo conseguir isso, vão precisar voltar a usar nuclear. Eu julgo uma excelente troca. Vão precisar de uma revolução no armazenamento de energia para parar de depender do gás natural, esse é o gargalo para o avanço das renováveis por lá.
@andiogenes1@PaolSaint@WeiseFranklin Se fosse só sobre quantidade de energia, o custo nivelado por mW gerado da solar é muito menor. O problema da disponibilidade energética e complexo
@andiogenes1@PaolSaint@WeiseFranklin A questão não é ter o suficiente. A questão é o perfil da demanda e a disponibilidade variável das hidrelétricas. A nuclear não funciona bem para cobrir essas oscilações de oferta e demanda de energia como as térmicas, ela é uma fonte "confiável" na base.
@noglucianopaiva@molinaprive@FotosDeFatos Vem do CO2 atmosférico. O metano que tem o mesmo carbono (CH4) tem potencial de efeito estufa 36 vezes maior que o CO2 no médio prazo. Por isso o desequilíbrio