Our hate for Argentina is making us ignore things like this. If it happened the other way around, everyone would be talking about it
It’s football, moments like this happen. But the outrage only seems to appear when it’s Argentina
@JuanSue_89@xGPhilosophy La forma más fácil de entenderlo: a Argentina le hicieron 5 ocasiones y las 5 fueron goles y a Colombia le hicieron 20 ocasiones pero solo le hicieron 1. En xG es mucho mejor Argentina, pero Colombia es mucho mejor en goles reales.
@SpvJano@JohanMV Te pueden hacer gol de tiro libre de 40 metros y tener xG casi cero. Si ese tiro fue el único tiro del equipo contrario, el xG es casi cero porque esa única oportunidad propabilísticamente no debió ser gol.
Porque xG y goles son cosas diferentes. Que seas bueno en una no quita que seas malo en la otra. No hay nada contradictorio en decir que a una selección le crean pocas ocasiones pero recibe muchos goles.
A Argentina le hicieron gol:
¡Jordania!: 1
¡Cabo Verde!: 2
¡Egipto!: 2
¿De qué forma una defensa que ha recibido 5 goles en 5 partidos es mejor que la defensa de Colombia que solo recibió un gol ante Uzbekistán?
Poco serio.
Doctor, ¿y acá tampoco entendió la razón? Porque no me pareció ver su opinión.
Supongo que un periodista a su altura no opina sin antes haberse informado de todos los nombramientos de los árbitros de octavos de final y ya manejaba esta información, ¿o me equivoco?
Lo dije siempre y lo repito: Si la tecnología es tan precisa como para hacer ésto, la franja de tolerancia debería ser de 10 centímetros. No hay NINGUNA ventaja del atacante acá.
@AlainRNazario@icevainillaice@gfcardoso25 En teoría es 1v3 y 2v4 (no intuitivo) y no 1v4 y 2v3 (intuitivo), para procurar que 1 y 2 se enfrenten en la final. Si fuera 1v4, 1 la tiene fácil, pero en 2v3 no es tan claro que 2 gane. Procuran que en cada cruce las diferencias en el ranking FIFA sea la misma (2).
Más que suerte o mano negra, Argentina se ha beneficiado de la incompetencia y prepotencia del resto de selecciones.
Es así como una ruta a semis que era Uruguay - Egipto/Turquía - Portugal se convierte en Cabo/Verde - Egipto/Australia - Colombia.
En torneos largos, como champions league, o en torneos de eliminación directa sin fase de grupos (tenis), sí tiene sentido hacerlo así, pero en un torneo tan corto como el mundial, la rigidez del calendario manda.
Este sería el cuadro de Dieciseisavos del Mundial basado en una clasificación global de los equipos según los puntos obtenidos en la fase de grupos, diferencia de goles y goles anotados. Así es como debería hacerse.
@2010MisterChip Lo que propones tiene un problema, y es que las selecciones de los primeros grupos tienen mucho más descanso que los de los últimos grupos, y no sería justo las diferencias de descansos.
@eerickml que boludez lo que decis. antes era igual, podias ser 1ro con 9pts y jugabas contra el 2do del otro grupo y nadie decia "eu, pero este equipo salio 2do con 6pts, por que me toca el mejor segundo si fui el mejor primero?" los 1ros que juegan contra 2dos se te cagan de risa