Jarrod Smith

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@Teknium Does it work with @grok or do you need the Grok APi?

[Boring_Business @BoringBiz_]

Kevin O'Leary on why he throws away resumes with a consulting background in the garbage

"Why would I take that risk? These are tainted people. They have a consulting disease. When they die, they are going to a lower place in hell because they are consultants."

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

My concern for Longmire is not his coaching but his mental commitment to what is really a 8-10 year project, and to he an Essendon person for that. He was burnt out as Sydney, can he take on a project of this size? If he cannot commit to that with enthusiasm, it’s he really the best candidate? But when it’s technical coaching vs Essendon and passion, which way do you go?

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@PrinceISname Hahaha, true!

[Brivael Le Pogam @brivael]

Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction.

La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire.

La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer".

Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle.

Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible".

C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable.

Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition.

C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans.

Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite.

Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier.

Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin.

Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer.

La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée.

Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit.

Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@SpaceX Australia please!

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@FOXFOOTY It’s crap, never had anything close to this bad. Never finished a season at North top 4. Brad Scott being a successful coach at north is nothing more than spin.

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@Kyptastic1 Tanking?

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@atmoio The vids on X the help you stay outta the matrix. Keep em coming @atmoio

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@iruletheworldmo I’m more pumped about grok 5 tbh, gotta feeling it’s going to be:

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

Agree, great vid. We are in a really good place if we make a few major and a bunch of minor adjustments. From where I sit in AU tech sector the very very early signs of what you’re saying are there. But what i see happening first is in big muscle movement of more AI transformation across the public sector and not from the ground up entrepreneurs leveraging it yet. The big 4 are pivoting and the grift has already started and is real. My hope is there are a lot of new firms helping transform old established businesses. My fear is a lot of them a greying out and looking for exits with few willing takers to take on a tradition successful lifestyle business and update it.

[Milton Friedman Quotes @MiltonFriedmanW]

Milton Friedman: “The benefits from government tend to be concentrated. The costs tend to be dispersed.”

“To each farmer, the subsidy he gets from the government means a great deal. To each of a much larger number of consumers, it costs very little. Consequently, those who feed at the trough of government tend to be politically much more powerful than those who provide the wherewithal.”

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@johnrushx Bang on!

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@thsottiaux How to offer services within the codex work response, i.e. more CPU time, or GPU at a small fee. The bottle neck is no longer to model ability, it’s the access to a broader scope of tools.

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@ylecun @elonmusk @farzyness This seems like it should be a polymarket.

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@tenobrus @xai @elonmusk this is probably the most impressive part to date, spectacular effort for the team to do this, incredible!

[Jarrod Smith @jsmith71_au]

@r3tarddownunder @AlboMP @Keir_Starmer @grok make them kiss in an embracing way.

[MEMIS @MemIngenjoeren]

A Scandinavian economist once said to Milton Friedman, ‘In Scandinavia, we have no poverty’. Milton Friedman replied, ‘That’s interesting, because in America, among Scandinavians, we have no poverty, either’.