Al menos cuatro funcionarios de @PartidoMorenaMx han sido señalados de acoso sexual contra mujeres y hasta contra niños. Entre ellos se encuentra el senador con licencia Félix Salgado Macedonio, acusado de presunto abuso sexual en su natal Guerrero. También está Cuauhtémoc Blanco (@cuauhtemocb10) quien agredió sexualmente a su media hermana Nidia Fabiola en 2023. Además, Saúl Huerta, exdiputado federal de Morena, abusó de al menos tres menores de edad en 2024.
Escuche #AlaUna aquí: https://t.co/VPo5vvLTwn
La compra consolidada de medicamentos e insumos para 2027-2028 acumula un retraso de cuatro meses debido a que aún no se publican las bases de la licitación ni se ha autorizado la suficiencia presupuestal. La industria advirtió que el proceso involucra cerca de 2 mil claves y 3,600 millones de piezas, por lo que cada semana de demora aumenta el riesgo de afectar el abasto a partir de enero de 2027.
La Jornada
https://t.co/mYMiVeZosk
Hoy, en un panel en Bogotá, organizado por el CNE y la Registraduría sobre la elección colombiana y las tendencias del súper ciclo electoral latinoamericano tuve un desacuerdo con la magistrada Mónica Soto del TEPJF de México en relación con la sentencia de dicho tribunal que confirmó la supermayoría a la coalición de Morena en la Cámara de Diputados.
Señalé en mi intervención que dicha sentencia fue una de las decisiones más polémicas de los últimos años en México en materia electoral. Y agregué que el citado fallo generó un intenso debate público y jurídico por los siguientes motivos:
•Ratificación de la mayoría: Con una votación de 4 a 1, la Sala Superior del TEPJF validó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), otorgando a Morena, el PVEM y el PT un total de 364 curules en la Cámara de Diputados. Esto representó aproximadamente el 73% de los espacios, dándoles la mayoría calificada necesaria para realizar enmiendas constitucionales sin necesidad de negociar con la oposición.
•El debate de la sobrerrepresentación: La controversia central radicó en la interpretación del límite de sobrerrepresentación del 8% establecido en el Artículo 54 de la Constitución Mexicana. La oposición argumentó que este límite debía aplicarse a la coalición en su conjunto para evitar una concentración excesiva de poder. Sin embargo, el Tribunal determinó que el límite constitucional aplica a cada partido político individualmente, y no a la coalición, lo que permitió la asignación masiva de diputados plurinominales.
•Argumentos divididos:
◦A favor: Los magistrados que respaldaron el proyecto —incluida la magistrada Soto— argumentaron que las reglas electorales estaban establecidas previamente y que la asignación simplemente reflejaba la voluntad de la ciudadanía expresada en las urnas.
◦En contra: Sectores de la oposición y voces disidentes como la de Janine Otálora, magistrada del citado alto tribunal, señalaron que esta interpretación generaba una desproporción extrema entre el porcentaje de votos obtenidos y los escaños asignados, lo cual vulneraba el espíritu democrático de la representación proporcional.
La sentencia cerró la vía jurisdiccional, permitiendo al bloque oficialista de Morena impulsar reformas constitucionales de gran calado y altamente controversiales, aprovechándose de la súper mayoría que le concedió la mencionada sentencia.
Mi punto central en el panel fue precisar que esta sentencia lejos de ser pacífica y adoptada por consenso produjo un intenso debate tanto dentro del propio tribunal como en el escenario académico y político mexicano por sus importantes —y preocupantes— efectos politicos como ya estamos observando.
Como bien señaló la magistrada Otálora en su voto de minoría: “La sobrerrepresentación, cuando se permite, erosiona los controles institucionales y compromete la estructura constitucional. Los mecanismos de control recíproco son indispensables para el adecuado funcionamiento del sistema de frenos y contrapesos”. “Sin estos mecanismos, el equilibrio entre las altas instancias estatales se desvanece, comprometiendo la separación de poderes y, con ello, la protección de los derechos de la ciudadanía”.
Gracias Fernando por tu mensaje.
Claramente, viendo tu perfil —ex PRD y ahora Morena— fuerza política a la que le debes tus últimos cargos públicos y también tus ingresos; fuerza política que, asimismo fue la principal beneficiaria de la sentencia mencionada del TEPJF, que le permitió —en un voto dividido y objeto de intensas y rigurosas críticas y debates jurídicos— obtener una súpermayoría, no me sorprende la parcialidad de tu comentario hacia mi persona.
Mi comentario en el panel fue preciso y correcto. Morena y los partidos de su coalición no lograron en la elección de 2024 la súpermayoría en las urnas sino gracias a un controvertida sentencia (4 a 1 de los magistrados) del TEPJF.
Dicha sentencia generó —como señalé en el panel— un profundo debate jurídico y político en México no solo en materia de interpretación jurídica sino también por las graves consecuencias políticas que la misma trajo y sigue trayendo para el sistema político mexicano, la erosión de los controles institucionales y un adecuado funcionamiento del sistema de frenos y contrapesos.
Como bien señaló la magistrada Otálora en su voto de minoría en la citada sentencia: “La sobrerrepresentación, cuando se permite, erosiona los controles institucionales y compromete la estructura constitucional. Los mecanismos de control recíproco son indispensables para el adecuado funcionamiento del sistema de frenos y contrapesos”. “Sin estos mecanismos, el equilibrio entre las altas instancias estatales se desvanece, comprometiendo la separación de poderes y, con ello, la protección de los derechos de la ciudadanía”.
Te deseo una excelente tarde desde Bogotá.
Sheinbaum afirmó que la FIFA rentó el Castillo de Chapultepec para la cena de lujo previo al Mundial
La página del recinto asegura que no se permiten eventos sociales o empresariales 🤔
Contundente @rynram
Cuestiona a la presidenta: ¿Por qué se investiga a las madres buscadoras y no a quienes están detrás del acarreo de Morena?
Sheinbaum asegura que ellos no acarrean... que sólo “invitan”