Demoledor ver que una reforma que afecta al corazón del funcionamiento del sistema fiscal en España, y ha sido rechazada por 13 de 15 participantes por beneficiar a la segunda CCAA mas rica (Cat), depende de 7 votos de un partido independentista ¿qué opina Podemos y Sumar?
Cuelgo de nuevo este post porque hay que insistir una y otra vez: el País Vasco y Navarra, la segunda y tercera comunidad autónoma de más renta, reciben transferencias fiscales netas de las otras 15 comunidades autónomas.
Es decir: el conjunto de las administraciones públicas presta servicios y paga transferencias a los habitantes del País Vasco y Navarra que están muy por encima del conjunto de impuestos y cotizaciones sociales que pagan los habitantes y empresas de los habitantes del País Vasco y Navarra.
Transferir de los relativamente pobres a los relativamente ricos es un escándalo que atenta contra los principios básicos del Estado del Bienestar.
Pero todavía es más escándalo que la inmensa mayoría de los economistas de izquierda y centroizquierda que se dedican en España a temas fiscales permanezcan callados como tumbas al respecto porque esto de los fueros, un residuo feudal, debe ser muy progresista.
En las tres ciudades que Sánchez pone de ejemplo (Barcelona, Pamplona y A Coruña) la firma de contratos nuevos se ha desplomado tras los topes, en torno a un 17% en Barcelona, un 38% en la ZMT de Navarra y un 47% en A Coruña.
Eso es afectar a la oferta.
560,000 inmigrantes de más de 54 años. Cotizarán 10 años, cobrarán 20. Y se suman a la generación del baby boom, la más numerosa.
Entran en una España con la inversión publica en mínimos.
El diseño de políticas más irresponsables que cabe imaginar. (Texto @jgjorrin)
Es usted el gobierno de España y tiene 1371 millones para gastar en transporte. Su red ferroviaria y de carreteras se cae en pedazos. Qué decide:
- Invertir los 1371 m. en mantenimiento de las infraestructuras.
- Comprar votos subvencionando un bono de transporte a 60 euros.
En estos momentos el País Vasco, la segunda comunidad autónoma con PIB per cápita más alto de España, está recibiendo unos 6.500 millones de euros de transferencias fiscales netas anuales de las 15 comunidades de régimen común, todas excepto Madrid con PIB per cápita más bajo, porque no contribuye al déficit de pensiones contributivas y el ajuste del IVA está mal calculado (a propósito).
El que el País Vasco no contribuya ni un solo céntimo a cubrir el déficit de pensiones contributivas del País Vasco (déficit proveniente de una TIR excesiva de las pensiones contributivas; no los pensionistas vascos NO están recibiendo las pensiones que actuarialmente les corresponden sino un 45-60% más altas de media) no es "compromiso cívico compartido" es una tomadura de pelo escrita con la sangre de los guardias civiles muertos de Intxaurrondo.
Para que el País Vasco se normalizara y no hubiera muertos (o al menos no tantos), se firmó un concierto en 1981 y que se ha ido actualizando y que transfiere renta del resto de España, de los pobres a los que ya son más ricos.
A mí me daría repugnancia moral disfrutar de un nivel de vida más alto del que me corresponde por esos motivos, pero me imagino que llamarlo "corresponsabilidad fiscal" es más cómodo para dormir por las noches.
Por lo que sea.
Se ha dedicado un enorme esfuerzo periodístico y de recursos a recopilar dos testimonios. No a investigar.
Se comunica el testimonio como "la verdad". Cuando todos sabemos (especialmente en el PSOE cuando cerró el buzón anti acoso) que existen testimonios que cuentan relatos parciales sobre la realidad.
No he conseguido entender de la noticia si hay posterior acusación judicial.
Que parece ser otra nota común de estos nuevos procesos de acusación mediática (Carlos Vermut, Plácido) o si hay recorrido judicial acaba siendo escaso (Nacho Cano)
Por lo que sea
Que yo sepa no se ha dedicado esfuerzo alguno a encontrar a las mujeres que trabajaban en los locales de Sabiniano. Que sabemos que existieron y que seguramente podrían explicar cosas de un enorme interés informativo.
Esto puede responder a diversas motivaciones. Pero tal y como sucedía con el libelo sobre Suárez encaja con los intereses y objetivos de Moncloa y Sánchez de trasladar que vivimos en un infierno sexual de abusadores.
Si gobiernas sin el Parlamento, atacas a los jueces que persiguen tu corrupción, llenas TVE de comisarios políticos, manipulas el CIS y ni siquiera felicitas a una Nobel de la Paz que se opone a una dictadura, a lo mejor un poquito dictador tú también eres.