@osk8cryptoio@MARCIANOPHONE@ceocryptoio Absolute silence on that rugpull while they spend all day dragging real projects built by the CEO crypto community... Make it make sense. 🤡 That's why organic growth and communities like @nogaybrother are unmatched. Real ones stay consistent! 🤝📉 $NOGAY
🚨 ¿QUÉ PASÓ AYER CON $CATE? — DATOS QUE MERECEN SER INVESTIGADOS
CA: Ai66LHZG9MCzg1WKdawwqduVAXpNDUuV8M3uyq5ppump
Después de las dos fuertes caídas observadas ayer, he estado revisando información pública y datos publicados sobre $CATE.
Hay algunos datos especialmente llamativos que considero importante compartir, pero también contextualizar correctamente.
🧵👇
1/ EL MOVIMIENTO
$CATE venía protagonizando una subida extraordinaria desde niveles muy inferiores de capitalización.
Después llegaron dos movimientos bajistas extremadamente violentos:
📈 subida / FOMO
🔴 fuerte caída
🟢 absorción / recuperación
🔴 segunda caída importante
La repetición de esta estructura en tan poco tiempo es lo que me llevó a investigar más.
2/ UN DATO MUY IMPORTANTE: MARKET CAP ≠ DINERO RETIRADO
Si un token pierde, por ejemplo, $4M de market cap en minutos, eso NO significa necesariamente que alguien haya vendido $4M.
La capitalización es:
precio × supply
Con una liquidez limitada, ventas mucho menores pueden mover considerablemente el precio y provocar que desaparezcan millones de capitalización teórica.
Por eso debemos separar:
“perdió $X millones de MC”
de
“alguien retiró/vendió $X millones”.
No son lo mismo.
3/ AHORA VIENE UNA PARTE ESPECIALMENTE INTERESANTE
Un análisis externo publicado sobre $CATE reportó cifras que considero suficientemente relevantes como para investigarlas.
Según ese análisis:
⚠️ 55,69% de determinados traders analizados aparecerían relacionados con categorías de bundlers.
⚠️ 47,25% aparecerían clasificados dentro de una categoría denominada “entrapment” por la plataforma/fuente utilizada.
⚠️ También se reportaba aproximadamente un 38,54% asociado a bots/degens.
IMPORTANTE:
No estoy presentando estos porcentajes como hechos on-chain verificados independientemente por mí.
Son cifras reportadas por una fuente externa y considero que necesitan una verificación adicional antes de extraer conclusiones.
Fuente del análisis:
KuCoin — CATE Insight
4/ ¿QUÉ ES UN BUNDLER?
Aquí también debemos tener cuidado.
Que una wallet sea clasificada como relacionada con un bundler NO demuestra automáticamente manipulación, fraude o coordinación ilícita.
Los bundlers pueden utilizarse para diferentes estrategias y mecanismos de ejecución.
Por eso el porcentaje, si finalmente se confirma, sería interesante para comprender la estructura del trading de $CATE, pero no debería utilizarse por sí solo para acusar a nadie.
5/ OTRO DATO LLAMATIVO DEL CRASH
El mismo análisis externo reportó durante una de las ventanas estudiadas aproximadamente:
🟢 $10,26M en compras
frente a
🔴 $11,07M en ventas
Y, sin embargo, habría habido:
32.946 operaciones de compra
frente a
22.427 operaciones de venta.
Fuente:
KuCoin — CATE Insight
De confirmarse estos datos, hay una lectura muy interesante:
había más operaciones compradoras, pero mayor volumen monetario vendedor.
Eso sería compatible con muchas compras relativamente pequeñas intentando absorber ventas de mayor tamaño.
Pero nuevamente:
compatible ≠ demostrado.
6/ Y ESO PODRÍA AYUDAR A EXPLICAR EL GRÁFICO
Una posible dinámica sería:
Whales / early holders venden
⬇️
Retail/bots compran la caída
⬇️
El precio encuentra demanda
⬇️
REBOTE
⬇️
Aparece nueva presión vendedora
⬇️
SEGUNDA CAÍDA
Es una hipótesis de mercado, no una acusación.
7/ AHORA LA PREGUNTA IMPORTANTE
No me interesa simplemente decir:
“$CATE cayó”.
Eso ya lo vimos todos.
Lo interesante es descubrir:
🔎 ¿Qué wallets realizaron las mayores ventas?
🔎 ¿Cuánto $CATE vendieron?
🔎 ¿Cuánto SOL obtuvieron?
🔎 ¿Cuándo habían comprado esos tokens?
🔎 ¿Participaron las mismas wallets en las DOS caídas?
🔎 ¿Recompraron posteriormente?
🔎 ¿Existen relaciones de financiación entre algunas de ellas?
🔎 ¿Las wallets clasificadas como bundlers están realmente relacionadas entre sí?
Ahí empieza la investigación realmente interesante.
8/ TRES ESCENARIOS MUY DIFERENTES
Dependiendo de lo que muestre la blockchain podríamos encontrarnos simplemente con:
ESCENARIO A
Early holders independientes tomando beneficios después de una subida extraordinaria.
Completamente posible.
ESCENARIO B
Un grupo reducido de grandes wallets vendiendo repetidamente mientras miles de wallets compran las caídas.
Merecería analizarse.
ESCENARIO C
Wallets aparentemente relacionadas o financiadas desde fuentes comunes actuando de manera coordinada.
Eso necesitaría mucha más evidencia antes de poder afirmarlo.
Por ahora NO estoy afirmando que B ni C hayan ocurrido.
9/ POR ESO NO VOY A SACAR CONCLUSIONES PRECIPITADAS
Los datos son interesantes.
El gráfico es extremadamente violento.
Y algunas métricas externas llaman la atención.
Pero todavía falta la pieza fundamental:
seguir las transacciones.
Blockchain nos permite hacerlo.
Opiniones podemos tener todos.
Las wallets y las transacciones son las que pueden aportar evidencia.
🔎 Próximo paso:
seguir el dinero de las dos caídas.
⚠️ DISCLAIMER / AVISO IMPORTANTE
Este hilo constituye exclusivamente mi análisis personal e investigación independiente, realizada a partir de información pública, observación del mercado, datos on-chain disponibles públicamente y análisis publicados por plataformas de terceros.
Algunas cifras mencionadas —incluidos los porcentajes relativos a bundlers, “entrapment”, bots/degens y los volúmenes de compra/venta— proceden de fuentes externas y no han sido verificadas independientemente por mí.
Su inclusión tiene únicamente el objetivo de identificar cuestiones que considero interesantes para continuar investigando.
No estoy afirmando ni insinuando como hecho probado que $CATE, su equipo, su comunidad, sus holders, desarrolladores o cualquier persona relacionada haya cometido fraude, manipulación de mercado, rug pull, coordinación ilícita o cualquier otra conducta ilegal.
Los escenarios planteados son hipótesis de análisis y preguntas de investigación, no acusaciones ni conclusiones probadas.
Las herramientas y plataformas de análisis blockchain pueden utilizar metodologías, etiquetas y clasificaciones diferentes, y sus datos pueden contener errores o cambiar posteriormente.
Este contenido tiene fines exclusivamente informativos y educativos.
No constituye asesoramiento financiero, recomendación de compra o venta ni acusación contra ninguna persona, wallet, comunidad o proyecto.
Cada lector debe contrastar las fuentes, verificar los datos independientemente y realizar su propia investigación.
DYOR.
@Diegod6CRYPTO Hizo un x900 desde su lanzamiento hasta su ATH, si para ti eso no es explotar... y aun el juego no a terminado, asi que calla y ven llorado de casa, que no estamos en el SP500.
Aquí no sale @LokiCripto , @MARCIANOPHONE y sus compinches a rastrear la blockchain?
Drenada histórica de @_thecatecoinSOL !!!
Qué vergüenza de garrapatas que tiene el mundo hispano.
Nunca creceremos con gente así.
@nogaybrother@ceocryptoio
Estoy muy contento de anunciar que, en los últimos 3 días, hemos distribuido casi $20.000 en airdrops a nuestra comunidad. 🚀
La distribución se ha realizado de forma estratégica y controlada, aprovechando cuidadosamente los momentos de mayor volumen para minimizar el impacto en el mercado y no perjudicar la evolución del gráfico ni el precio del token.
@Leonardodelab97@rasmr_eth@nogaybrother Bro, we are just getting warmed up! 🔥 The @nogaybrother trenches are built different. Over 1,000 holders locked in, holding this floor like absolute chads. $NOGAY to $1M and then $2M is literally programmed. Let’s send it!
@rasmr_eth Congrats on the 7 figs and making it to another bull 🔥
This time cook with solana:C3RfugybjxYDsJDYtooFf5WU5p5Mrhc6Q1xR2QGJpump, still early and running.
CA: $NOGAY LFGGG 🙌🏽
@rasmr_eth@nogaybrother