 juan  luis 

📈Ayudamos a emprender en el comercio social 📚Conferenciantes internacionales♻️Distribuimos productos garantizados y respetuosos con el planeta 🌎

[Misitoviç @GxlDeMisitovic]

Lo pidieron y aquí está
4 horitas de robos del Madrid disfrutad

[madridblaugrana @madridblaugrana]

🚨🚨 ULTIMA HORA 🚨🚨

🔥RAJADÓN del entrenador de marruecos

💥Mohamed Ouahbi:

⛔"¡Algunos jugadores se detuvieron porque hubo una mano en el gol de Francia!" "¡Y sin duda hubo mano! NO SE PORQUE NO ANULARON EL GOL DE MBAPPE

💣BOOOOOOMMMMMMMMM

[Ⅽ օ í ʍ ҍ ɾ ɑ @coimbra1990]

Jajajajajajajaja @EduAguirre7 🤡

[Joan Fabregas @JoanFabregas]

🚨POLÉMICA🚨

“Las 3 jugadas polémicas del Argentina-Egipto están bien resueltas”

“Gran actuación de Letexier en un partido complejo”

[Cristóbal Soria @cristobalsoria]

Callados todos…calladitos todos los que tenían las noticias preparadas y las publicaciones en redes para firmar la eliminación de Su Santidad y de la Selección Argentina…
Olvidasteis que estos son Argentinos y tienen las pelotas muy gordas…!!!

[Universo FCBarcelona @UNIVERSO_1899]

Situación actual de Twitter.

[ juan  luis  @juanlumarbelli]

@alfredoduro1 Llorón vamos a decirlo todos lloron que sois unos llorones no sois capaz de ver al Mejor de mundo os están callando la boquita vete a
Dormir anda

[-1899- @_Futbolero_]

Los madridistas hablando de robo de Argentina. Qué vida tan miserable tienen que tener para odiar tanto al mejor jugador de la historia.

[Toni Freixa @tonifreixa]

La caverna lleva 20 años llorando de ver a Messi triunfar mientras el mundo entero le admira. Esto es España señores

[Cerebro Culé ✪ @Cerebro_Cule]

Comparar a Messi con cualquier otro futbolista, tendria que ser DELITO

[ juan  luis  @juanlumarbelli]

@As_TomasRoncero 🤣🤣🤣🤣🤣 lo que tú digas cambia de camello anda

[Gerard Romero @gerardromero]

Argentina lo levantaaaa... 3-2 para Enzo!!

[Som I Serem FCB @Somhiseremfcb]

GOL Y ASISTENCIA QUE MANDA CALLAR A TODOS.

[madridblaugrana @madridblaugrana]

Zlatan Ibrahimovic

"No sé porque Cristiano Ronaldo llora,si el mundial es solo una competición de 7 partidos"

💣BOOOOOOOOOOOMMMMMMMM

[Zona Blaugrana @Zona_Blaugrana]

CRISTIANO RONALDO AL CARRER!! 🤣🎻

[-1899- @_Futbolero_]

Asistencia de FERRAN TORRES y gol de Merino. https://t.co/u6tSW3nyyX

[madridblaugrana @madridblaugrana]

❌FRACASO de Turquía de Arda Guler

❌FRACASO de Uruguay de Fede Valverde

❌FRACASO de Alemania de Rudiger

❌FRACASO de holanda de Dumfries

❌FRACASO de brasil de Vinicius y endrick con noruega

💣PERO QUE MAL LA ESPAÑA LAMINE Y BAENA EN EL MUNDIAL

LOGICA DE LA CAVERNA😂😂

[ juan  luis  @juanlumarbelli]

🔸power zoom 🔸

Unirse a la reunión Zoom
https://t.co/GhbsGqASTD

ID de reunión: 402 965 0526
Código de acceso: MDP

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■UEFA @UEFA no puede resucitar lo prescrito: por qué la ofensiva del @realmadrid en el caso Negreira está jurídicamente condenada al fracaso■》

El comunicado de Real Madrid evita terminológicamente "a propósito " hablar de “corrupción deportiva” o “amaño de partidos” y no identifica ni un solo encuentro manipulado, limitándose a invocar un “riesgo sistémico” y una “estructura de influencia indebida”.

La jurisprudencia del TAS y la práctica de UEFA exigen, para calificar como soborno/match‑fixing, que exista intento de predeterminar resultados de partidos concretos y que esa intención se pruebe con el estándar de “comfortable satisfaction”.

La UEFA, en su momento, abrió un expediente informativo, sin incoar formalmente procedimiento disciplinario ni nombrar inspector con mandato específico.

Conforme al art. de “statute of limitations” del Reglamento Disciplinario UEFA, solo los actos de auténtica apertura de procedimiento (resolución de incoación, comunicación formal de investigación por infracciones determinadas) interrumpen la prescripción; no lo hacen las pesquisas preliminares o informes internos.

El conjunto de hechos imputados al F. C. Barcelona ha llegado objetivamente prescrito al ordenamiento disciplinario español, de conformidad con los plazos de prescripción previstos para las infracciones muy graves en la vigente Ley del Deporte y en la normativa disciplinaria de la RFEF.

Agotado el ius puniendi de la autoridad disciplinaria primaria, cualquier tentativa de “revivir” disciplinariamente esos hechos desde el nivel internacional entra en colisión con los principios de seguridad jurídica, confianza legítima y non bis in idem material, pilares básicos de todo sistema sancionador, también en el ámbito asociativo‑deportivo.

Además, la competencia de UEFA se rige por su Reglamento Disciplinario, que establece, como regla general, un plazo de prescripción de cinco años para “todas las demás infracciones”, reservando plazos reforzados o regímenes específicos únicamente para supuestos de dopaje y de alteración directa de partidos (match‑fixing o soborno ligado a amaños).

La ausencia de cualquier imputación concreta de corrupción deportiva en sentido técnico, (el propio Real Madrid evita conscientemente dicha expresión y no identifica un solo encuentro amañado) impide subsumir los hechos en las categorías excepcionales, por lo que sólo cabe aplicar el régimen ordinario de prescripción, ya consumado.

A ello se añade que el eventual “expediente informativo” abierto en su día por UEFA no puede considerarse, ni formal ni materialmente, como acto inequívoco de incoación disciplinaria con aptitud interruptiva del plazo de prescripción. La distinción entre actuaciones de mera investigación preliminar y la apertura de un procedimiento sancionador stricto sensu es un estándar consolidado tanto en la praxis federativa como en la jurisprudencia del TAS.

Reactivar hoy un mero expediente informativo equivaldría, en términos jurídico‑disciplinarios, a incoar ex novo un procedimiento sobre hechos ya extinguidos.

Por último, no puede desconocerse que los mismos hechos se hallan sometidos a investigación penal por los tribunales españoles. La prejudicialidad penal impone una deferencia reforzada hacia la jurisdicción estatal, que ostenta la competencia primaria para la calificación jurídico‑penal de los hechos.

Cualquier pronunciamiento sancionador anticipado por parte de UEFA o FIFA, además de incidir sobre un cuadro fáctico ya prescrito en el plano disciplinario, supondría una injerencia en la esfera de la jurisdicción penal nacional y comprometería principios esenciales como la presunción de inocencia y el debido proceso.

En consecuencia, la petición de reapertura formulada por el Real Madrid C. F., es jurídicamente inviable por prescripción y prejudicialidad penal, y está condenada a quedar en un mero gesto estéril, sin efecto jurídico alguno.

[ juan  luis  @juanlumarbelli]

Eventos Aglobal le está invitando a una reunión de Zoom programada.

Tema: ESCUELA AGLOBAL - HACKEA TU MENTE ¡DATE UN SÍ!
Hora: 17 jun 2026 09:00 p. m. Madrid
Únase a la reunión de Zoom
https://t.co/iK0IyYBMj0

ID de reunión: 948 0048 5852
Código de acceso: 939707