@JaimePercayeu@Josudemotriku@GureBideoak Esq encima tenemos que aguantar que un puto maketo cuya familia vino hace 60 años de un pueblo de mala muerte de Badajoz nos de lecciones de ser vasco...
Intolerables insultos y gritos contra concejales de UPN.
Mientras se siga normalizando todo eso, junto a los gritos de “UPN, kanpora”, es inútil hablar de convivencia y respeto.
Lo llevo diciendo desde hace tiempo: hay una estrategia deliberada por normalizar el empobrecimiento de la gente en España. Se niega que la clase media existiera alguna vez, se llama “la gente más rica de la sociedad” a personas que sencillamente llegan a final de mes o van un poco holgadas, en vez de denunciar que hasta un titulado tenga un mísero salario en este país. Se afirma que el escudo social es circunstancial por la guerra de Irán (antes por la invasión de Ucrania o la pandemia), pero cuando todo eso pase, se verá que es estructural.
No es casual. Puesto que ya se no se puede generar bienestar para las generaciones que suben, el ideal emancipador de la socialdemocracia ha sido substituido por un ideal asistencial de corte 15M. Se establece una dicotomía entre ricos y pobres, cuando en verdad, el grueso de la ciudadanía española está deslizada a la baja. Por supuesto, quienes promueven todo esto, ni se lo aplican, ni lo padecen. Ellos sí merecen una vida sobrada. Acabáramos.
Avisados estabais. Ahora van a por las empresas privadas para asfixiar cualquier libertad. Toda la verborrea sobre el euskera en que os enredan, ¡o tontos!, es puro totalitarismo.
@carlosotermin Entre los "parados". Muchos reciben ayudas económicas y descuentos, bonificaciones y preferencia por ser vulnerables y trabajan en B, hacen ñapas o sin darse de alta en negocios familiares. Al final les queda más dinero que a un trabajador con todas las ventajas de ser "pobre".
@CapitanBitcoin ¿Se puede decir ya que la democracia no existe? Hasta ahora nos rasgábamos las vestiduras por el derecho al voto (aunque cogieran después ese voto y se frotaran el escroto con el - ya que no cumplían sus programas). Ahora ya sabemos que hasta el derecho al voto está prostituido.
@cadevehotm47067@ion_ansa@OskarMatute Revisión completamente influenciada por la polémica en la calle, en un sector muy corporativista con un perfil sociológico muy concreto.
@psalaburu@Carambeta83 Agradezco que debata en estos términos, pero creo que todos sabemos que esto no podría haber pasado en ninguna otra asignatura. Eso es lo más triste.
The elites of any civilisation have always been the wealthy – but the kind of wealth matters.
Across Greece, Rome, China, and Japan, societies recognised a basic political fact: the merchant class, however successful, pursued its own gain and was kept at arm's length from political power.
This was not a claim that wealth is immoral, but rather a recognition that landed aristocracy and commercial wealth produce different loyalties.
A landowner's fortunes are tied to the stability and long-term health of the state, and his prosperity depends on the survival of the polity because his wealth is rooted in the land.
Merchant wealth, by contrast, is mobile and easily detached from any single community. It can be shifted, hidden, or relocated the moment conditions change.
Landed elites were not immune to corruption, but their abuses were constrained by ties to the land. Merchants, by contrast, are financial nomads who can plunder cities or empires and vanish before the damage settles.
The wealthy landed aristocracy is anchored to the commonwealth, but the merchant is loyal to his coffer and abandons the city the moment it ceases to serve his interests.
Ayer publicaba El Confidencial una larga entrevista con Feijóo:
https://t.co/snZN4J8Nwp
A menudo es más informativo comprobar de qué no habló Feijóo:
1) La palabra “pensiones” (o variaciones como “seguridad social”) no aparece nunca.
2) La palabra “fecundidad” (o variaciones) no aparece nunca.
3) La palabra “productividad” (o variaciones) no aparece nunca.
4) La expresión “déficit público” solo aparece una vez, al explicar por qué Rajoy se encontró en una situación complicada al llegar al gobierno.
5) Sobre vivienda solo dijo “¿Voy a derogar la legislación intervencionista de vivienda? Por supuesto.” y “Construimos un millón de viviendas. No tenga usted ninguna duda.”
6) Sobre inmigración, solo dijo: “¿Voy a derogar la política inmigratoria del Gobierno, desordenada, precipitada, que da derechos a lo que es ilegal? Por supuesto.”
Distintos lectores pueden ordenar estos seis problemas estructurales de España (pensiones, fecundidad, productividad, cuentas públicas, vivienda e inmigración) de manera diferente, pero es difícil argumentar que no sean los seis problemas fundamentales a los que nos enfrentamos a largo plazo. Sobre cuatro de ellos, Feijóo no dijo absolutamente nada. Sobre dos de ellos, dijo obviedades vacías.
Esta entrevista puede interpretarse de dos maneras.
Primera, que ya cerca de la Moncloa, Feijóo es reacio a dar armas al adversario explicando las reformas que quiere implementar.
Segunda, que Feijóo no piensa hacer nada serio con respecto a estos seis problemas.
Yo le doy mucha más probabilidad a la segunda interpretación. ¿Por qué? Porque el votante mediano del PP, relativamente mayor y con vivienda en propiedad, no quiere realmente que cambie nada:
1) En materia de pensiones, el votante mediano del PP quiere que el sistema se mantenga como está, porque es el principal beneficiario.
2) En fecundidad, al votante mediano del PP le importa poco el futuro demográfico de España, pues ya se habrá muerto cuando empiece a ser catastrófico.
3) En productividad, el votante mediano del PP pierde más con los costes de ajuste de la liberalización de mercados o las reformas estructurales en el corto plazo de lo que gana en bienestar en el largo plazo.
4) En déficit público, el votante mediano del PP pierde más con cualquier ajuste serio de las cuentas públicas (no, “cortar el despilfarro”, aun siendo necesario, no da para tanto; no se haga usted las cuentas del Gran Capitán que veo constantemente en X).
5) En vivienda, el votante mediano del PP es propietario de vivienda, y que esta suba de precio es su principal ganancia de riqueza. De hecho, “la legislación intervencionista” es un guiño para eliminar controles de alquileres, que, aun siendo una medida necesaria desde mi perspectiva, beneficia indudablemente a los propietarios.
6) En inmigración, el votante mediano del PP sale beneficiado gracias al flujo de caja fiscal positivo que generan los inmigrantes en el corto plazo, aunque su flujo de caja fiscal total sea negativo a largo plazo. Y muchos votantes del PP (pequeños y medianos empresarios) ganan con la presión a la baja de los salarios y el incremento del precio de la vivienda causados por la inmigración.
A fin de cuentas, el votante mediano del PP quiere la misma política económica que ha seguido el PSOE (y el PP en iteraciones anteriores), quizás con impuestos sobre la renta ligeramente más bajos y menos corrupción “de los otros” (la corrupción de “los nuestros” siempre es lawfare).
Es particularmente revelador que en la entrevista le pregunten a Feijóo si no hará como Rajoy y, al final, no cambiará nada. Feijóo, que debía venir preparado para esta pregunta, responde que Rajoy llegaba en una situación de emergencia. Esta explicación se cae por sí sola: Montoro no presentó el presupuesto hasta después de las elecciones andaluzas del 25 de marzo de 2012. Para eso sí que había tiempo.
Como llevo insistiendo últimamente: la política es siempre sin romance. El gobierno del PP no cambiará nada sustancial porque el votante mediano del PP no quiere que nada sustancial cambie. Por eso el PP ha elegido como líder a Feijóo. Y por eso cosas como cambiar la ley electoral, el bálsamo de Fierabrás de muchos, no servirán para nada. El problema de España es que los políticos llevan 30 años siguiendo a la perfección lo que quiere el votante mediano.
Las juventudes de Bildu son unos acomplejados y las nuevas generaciones de chavales ya no les compran el discurso.
Aunque les duela, la cultura vasca es española.
@izlior74@OlgaPereda Genial, quieren un pin? Deberíamos el resto tener derecho a decidir en qué idioma queremos que cursen los estudios nuestros hijos? Tenéis miedo del resultado si dejan elegir libremente, sin amenazar al Modelo A con quitarle financiación?
@izlior74@OlgaPereda Has pensado que si los padres no hablan euskera y matriculan a los hijos en el D, no les pueden acompañar? Quiero que mis hijos aprendan euskera, igual que inglés, pero quiero que estudien en castellano que es el idioma que utilizamos en casa y en la calle + del 80%, aúnk os joda
“Los ultras del euskera”, lo mío para Crónica Vasca
“Hay que parar ya esta locura única en el mundo que aquí demasiados viven como si fuera cosa normal y habitual en otras latitudes: la pretensión de reconvertir lingüísticamente a toda una sociedad, de modo que sólo quienes hablen un idioma que sigue siendo inmensamente minoritario en la calle puedan trabajar en la administración pública”
https://t.co/FIh3KDizad