Presidente @petrogustavo, con mucho respeto se lo digo, porque me entristece que el jefe de Estado esté tan mal asesorado. Voy a explicarlo bien para usted y, sobre todo, para la ciudadanía. Irónicamente, esto sucedió cuando usted ganó, y de paso reviso el mismo puesto de votación en Suba y Villas de Granada, que cita el analista del cual erróneamente confía sumercé.
Lo que están mostrando es esto: en un puesto de votación con 24 mesas, las mesas 1 a 12 las gana Abelardo y las 13 a 24 las gana Cepeda, algo partido por la mitad y, según este señor, aparece en 1.350 puestos.
Visto así asusta. Y la observación es cierta: eso pasa, y pasa mucho.
Pero tiene una explicación que se puede comprobar, y voy a comprobarla con datos de la propia Registraduría. 🧵
@nometiente2 Explícanos con tus palabras porque fue fraude, si es que puedes explicarlo mejor que el “metalero informático” que contrató Petro? Y así, nos unimos a tu dolorosa causa.
@derlilopeza Usted se tomo por lo menos 1 segundo de su tiempo para saber quien es el “super experto” gestor cultural 🤡 que Petro puso en la palestra publica para exponer el supuesto fraude. Es así, que le pido el favor que con sus palabras me diga por qué fue fraude, si es que puede?
@Caroguatavar@ELTIEMPO Lo tenaz es que hablar por hablar es muy fácil, pero le recuerdo que durante los últimos 4 años, RTVC en ningún momento reconoció a los canales privados y actuó como medio de gobierno con un total sesgo, y sin ningún tipo de control. 🤡
El único que no ha ganado la presidencia con fraude es Berto, pero ustedes no están listos para esta conversación: el podrido sistema electoral colombiano únicamente obró de forma transparente cuando lo eligió a él... Antes y después de nuestro máximo lider, fue fraudulento.
#ElPetroVerso.
@petrogustavo Aparte de todo el fastidio que le tengo… considero que usted es una persona bastante inteligente Sr. Petro, pero estoy seguro que usted no tiene ni la más minima idea de que es lo que está exponiendo y solo lo está haciendo para generar caos y revueltas.
@Loregonzal07@petrogustavo Resumen: Está reuniendo borregos… que estoy casi seguro que en su gran mayoría, no se tomaron ni 1 minuto para analizar y solo replican lo que el jefe “supremo” les diga.
@Danielmunozgo1 Haber Sr. abogado, explícanos en tus palabras porque fue fraude? Porque al “ingeniero” del Sr. Petro no se le da la claridad de sus argumentos. Porque estar repitiendo cosas como un borrego lo hace cualquiera.
El periodismo en Colombia en picada libre 🤐🇨🇴
Graduados en comunicación social que son periodistas cuestionables, y profesionales de otras áreas que ejercen un oficio de calidad.
Por eso nuestro trabajo sigue perdiendo valor social, por eso siguen llegando influencers a pretender ocupar espacios confundiendo a las audiencias.
Querían proteger a las presuntas víctimas y terminaron violando el canal por donde ellas eligieron ser escuchadas.
Más allá si @RafaPovedaM es culpable o no, la dudosa práctica en la recopilación de información con una llamada justiciera, desvió el foco de las denuncias, ubicando al denunciado en una posición vulnerable, favorable ante el escrutinio público.
Las periodistas fallaron en varios elementos importantes por lo que reveló la conversación:
1. El mensaje por WhatsApp fuera de horario laboral a Poveda. Eso en el periodismo anglosajón cuenta. Puede ser un detalle sin importancia, pero en este caso puntual, se volvió determinante.
2. La decisión de quién iba a asumir el liderazgo en la conversación con el denunciado. Hubo silencios incómodos con preguntas que por poco quedan en el aire. En las investigaciones de rigor, estas decisiones se debaten antes de una llamada. Regularmente suele ser el miembro de más alto cargo en el equipo investigador o el editor general.
3. El mal uso del concepto de réplica. No sería en este caso réplica, sería la versión del denunciado frente a los posibles hechos.
4. El corto período de tiempo que le dieron al denunciado para presentar su versión frente a los hechos relatados por las presuntas víctimas. Regularmente al tratarse de un hecho de tal gravedad lo recomendado son mínimo 48 horas antes de publicar. Esto también lo determina la línea de investigación con detalles clave como las cantidad de víctimas, el tipo de abuso, la edad de las víctimas, el poder del denunciado o la influencia pública que ejerza.
5. Las periodistas parece que no tenían el documento de la denuncia en la Fiscalía en la mano (eso sí existe denuncia). En ese tipo de llamadas de contraste inicial, es importante contar con el archivo judicial porque el denunciado a veces está acompañado de su equipo jurídico.
6. El desenvolvimiento durante la conversación denotó una falta de preparación general en temas de investigación periodística. Un escenario muy difícil de creer en mujeres que se han hecho ya una carrera en la comunicación social.
7. El tono de activismo en la conversación también reveló un sesgo, un sesgo evidente hasta para el denunciado que no lo podía creer.
Esta es mi lectura como periodista, ahora bien, sé que los abogados tienen también sus análisis.
#RafaelPoveda #JuanitaGomez #MonicaRodriguez #LauraPalomino
Frente a mi casa se ha vuelto un basurero: desde que la alcaldía puso estas canecas, botan la basura en horarios que no son, generando un problema de salubridad y mal aspecto en el sector. @Bogota , @Uaesp y @CarlosFGalan pido la reubicación urgente de esas canecas.