1/ L’ADAP apporte son soutien confraternel à @MontbrialAvocat, menacé de mort en pleine audience: aucun avocat ne devrait être intimidé dans l'exercice de sa mission, le droit fondamental de chaque citoyen à être défendu en dépend.
L’ADAP lance ses Masterclass.
Un nouveau podcast pour faire entendre une parole de figures majeures du barreau libre et engagée, autour de leur parcours, leur pratique et des grands enjeux de la défense pénale.
🎙️ Bientôt disponible.
La loi SURE propose de bouleverser l’économie de la justice pénale, de troquer les procès contre des contrats et les Procureurs Généraux s’effraient de la grève des avocats ? Où est donc passé votre sens de la justice ?
#justice#procès
Attendre 6 à 8 ans pour avoir un procès, c’est terrible pour les victimes.
Personne ne peut raisonnablement s’accomoder d’une justice beaucoup trop lente.
Personne ne peut raisonnablement s’accommoder de voir la France se faire condamner pour victimisation secondaire, car nous maltraitons les victimes, à l’audience et par la longueur des temps d’attente pour obtenir justice.
Nous allons changer cela pour les victimes, pour l’intérêt général.
Nous sommes en grève.
Nous avons informé, expliqué, alerté mais rien n’y fait.
Le projet de loi sur la justice criminelle avance, porté par une communication qui prétend notre consentement.
https://t.co/izH3kLFG79
Notre ministre de la justice actuel veut créer la possibilité de supprimer les audiences criminelles avec jurés/témoins/experts. N’en soyons pas étonnés vu qu’il a manifesté il y a quelques années en scandant « le problème de la police c’est la justice ». Alors il la détruit.
En un temps où règne le mépris du droit, une évocation de celui qui fait des droits et libertés « l’horizon moral de notre temps ». Sa parole nous manque. Je voulais la rappeler.
Gérald Darmanin est peut-être l’homme le plus dangereux pour la justice pénale de la Ve République.
Les avocats lui répondent, dans les prétoires, en ce moment.
J’ai plaidé parmi eux, à Paris, aujourd’hui.
Nous devons être plus nombreux, demain.
On veut supprimer les procès criminels, empêcher les avocats de soulever des nullités de procédure, on fait payer le justiciable 50 euros pour aller devant un juge et on incarcère de plus en plus. On va se prendre un retour de bâton, dans quelques années, qui va faire mal.
Combien de victimes de crimes avez vous assisté M. Le porte parole?
Moi perso, suffisamment pour savoir que ce que vous racontez est inepte.
Ce projet est une tartufferie.
Voici une réponse du @Porte_parole_MJ. Il faut rappeler avec force que ce projet, au contraire, porte une atteinte considérable aux droits des victimes qui doivent pouvoir notamment prétendre à la tenue d’un procès avec tout ce qu’il comporte et amène.
La semaine dernière, j’ai défendu trois jours durant un homme qui reconnaissait sa pleine et entière culpabilité. Cette reconnaissance est le fruit d’un long travail sur lui, de dizaines d’heures de parloir, et d’une prise en charge psychologique souvent douloureuse en détention. Sa prise de conscience de la souffrance infligée n’aurait pas existé sans l’échéance de l’audience criminelle, sans ce rendez-vous judiciaire crucial. Une femme appelée à témoigner est venue raconter le mal que l’accusé lui avait fait. Il s’est levé et lui a demandé pardon. Elle s’est écroulée à la barre en murmurant : « C’est la première fois, la toute première fois de ma vie que quelqu’un me demande pardon pour de vrai ». L’accusé l’a répété tout au long du procès : « Je veux laisser une peau dans ce box, je veux laisser le pire de moi ici ». Voilà ce que la loi SURE va supprimer. Il y a mille façons de reconnaître un crime mais un seul moyen de s’y confronter réellement : l’audience criminelle. Cette réforme est aussi une machine à fabriquer de la récidive…
L’ADAP était auditionnée ce jour par la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme (CNCDH) à propos du projet de loi réformant la justice criminelle.
L’occasion de manifester nos vives critiques : (1/4)
J’ai une proposition très facile à mettre en place et qui ne coûtera rien pour lutter contre « les nullités dilatoires » : respecter la procédure pénale.
Les Affiches Parisiennes reprennent la position du barreau de Paris : « Le bâtonnier de Paris, Louis Degos, a, pour sa part, déploré auprès de l’AFP que « ce texte (mette) à la charge de la défense la résorption des stocks d’affaires alors que la justice a besoin d’abord de moyens et d’une réflexion de fond sur le sens de la peine ».
#Barreaudeparis #PJLSURE #PJLJusticeCriminelle #Plaidercoupable
https://t.co/yNSrfI9Eqr
Dans mon livre "Sauvons le jury populaire !", j'expose les multiples dangers du projet de loi Darmanin, qui souhaite créer un plaider-coupable criminel et étendre la compétence des cours criminelles sans jurés.
La vidéo en entier
⏯️ https://t.co/34H6CIxK2d